Zitiert von 96 Entscheidungen

1. BGH, 05.12.2002 – I ZR 91/00 Urteil

   Leitsatz Verkündet am: 5. Dezember 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Abschlußstück MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Formgestaltung einer Ware wird vom Verkehr regelmäßig nicht in glei- cher W…

2. BGH, 09.11.2017 – I ZR 164/16 Urteil · Rn. 25

   Leitsatz Parfummarken 1. Bei der Bestimmung des für die internationale Zuständigkeit nach Art. 97 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 maßgeblichen schadensbegründenden Ereignisses in Fällen, in denen demselben Beklagten in ve…

3. EuGH, 21.02.2013 – C-561/11 Urteil · Rn. 47

   Leitsatz Art. 9 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke ist dahin auszulegen, dass sich das ausschließliche Recht des Inhabers einer Gemeinschaftsmarke, Dritten zu verbie…

4. BGH, 25.10.2007 – I ZR 18/05 Urteil

   Leitsatz Verkündet am: 25. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle TUC-Salzcracker MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Eine aus der Form der Ware bestehende, von Haus aus nicht unterscheidungs- kräft…

5. BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14 Urteil · Rn. 20

   Leitsatz profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…

6. EuGH, 27.04.2006 – C-145/05 Urteil · Rn. 21

   Leitsatz 1. Artikel 5 Absatz 1 der ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass das Gericht zur Bestimmung des …

7. BGH, 04.09.2003 – I ZR 44/01 Urteil

   Leitsatz Verkündet am: 4. September 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Farbmarkenverletzung II MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Eine kennzeichenmäßige Benutzung einer Farbe in einer Werbeanzeige kann ni…

8. EuGH, 01.08.2025 – C-76/24 Urteil · Rn. 29

   Leitsatz 1. Art. 10 Abs. 3 Buchst. b der Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, d…

9. BGH, 13.01.2011 – I ZR 125/07 Urteil · Rn. 20

   Leitsatz Bananabay II Gibt ein Dritter ein mit einer Marke identisches Zeichen ohne Zustimmung des Markeninhabers einem Suchmaschinenbetreiber gegenüber als Schlüsselwort an, damit bei Eingabe des mit der Marke identischen Zeiche…

10. BGH, 14.11.2019 – I ZR 217/18 Urteil · Rn. 21
11. EuGH, 19.02.2009 – C-62/08 Beschluss · Rn. 44

    Leitsatz Unter den Begriff der „Benutzung“ im Sinne des Art. 9 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 Buchst. d der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke fällt ein Sachverhalt wie der dem Ausg…

12. BGH, 14.12.2006 – I ZR 11/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 14. Dezember 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Aufarbeitung von Fahrzeugkomponenten GMV Art. 9 Abs. 1, Art. 12 lit. b, 90 Abs. 1 und 2, Art. 92 lit. a; Brüssel-I-VO Art…

13. EuGH, 16.07.2015 – C-379/14 Urteil · Rn. 48
14. BGH, 13.01.2011 – I ZR 46/08 Urteil · Rn. 24
15. BGH, 05.02.2009 – I ZR 174/06 Urteil
16. EuGH, 25.01.2024 – C-334/22 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Art. 9 Abs. 2 und Abs. 3 Buchst. a bis c der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke ist dahin auszulegen, dass der Dritte, der ohne Zustimmung des Au…

17. KG, 12.05.2022 – 5 U 139/19 Beschluss · Rn. 44
18. BGH, 16.03.2006 – I ZR 51/03 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 Verkündet am: 16. März 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Seifenspender a) Die Verkehrskreise, die das gekennzeichnete Produkt bestimmungsgemäß verwenden, gehören auc…

19. LG Hamburg, 23.02.2024 – 416 HKO 16/24 Beschluss · Rn. 6
20. LG Hamburg, 17.01.2024 – 315 O 139/23 Urteil · Rn. 11
21. OLG Nürnberg, 15.02.2022 – 3 U 2794/21 Endurteil · Rn. 4
22. OLG Köln, 20.12.2017 – 6 U 88/17 Urteil · Rn. 17
23. LG Hamburg, 12.05.2017 – 315 O 97/16 Urteil · Rn. 3
24. OLG Hamburg, 13.02.2014 – 3 U 113/13 Urteil · Rn. 40
25. EuGH, 12.05.2009 – C-202/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 133

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. in der Rechtssache C‑202/08 P das Rechtsmittel der American Clothing Associates SA gegen das Urteil der Fünften Kammer des Gerichts erster Instanz …

26. BGH, 22.01.2009 – I ZR 125/07 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 22. Januar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Erste Richtlinie des Rates 89/104/EWG vom 21. Dezember 1988 zur Anglei- chung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten üb…

27. EuGH, 02.07.2002 – C-40/01 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 50

    Leitsatz Nach allem schlage ich vor, auf die von dem Hoge Raad vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Von einer ernsthaften Benutzung im Sinne von Artikel 12 Absatz 1 der Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988,…

28. LG Düsseldorf, 09.04.2025 – 2a O 189/24 Urteil · Rn. 3
29. LG Düsseldorf, 26.02.2025 – 2a O 226/24 Urteil · Rn. 10
30. LG Düsseldorf, 06.07.2023 – 38 O 161/22 Urteil · Rn. 18
31. OLG Frankfurt am Main, 10.10.2022 – 6 W 61/22 Beschluss · Rn. 11
32. OLG Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil · Rn. 37
33. EuGH, 17.01.2019 – C-690/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 142
34. EuGH, 25.09.2018 – T-238/17 Urteil · Rn. 38
35. LG Hamburg, 18.07.2018 – 312 O 398/16 Urteil · Rn. 19
36. LG Hamburg, 08.09.2015 – 312 O 278/15 Urteil · Rn. 3
37. EuGH, 10.03.2015 – C-491/14 Beschluss · Rn. 39
38. OLG Frankfurt am Main, 14.06.2011 – 6 U 34/10 Urteil · Rn. 12
39. OLG Braunschweig, 24.11.2010 – 2 U 113/08 Urteil · Rn. 26
40. EuGH, 10.02.2009 – C-487/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 141

    Leitsatz Demgemäß schlage ich vor, die Vorlagefragen des Court of Appeal (England & Wales) wie folgt zu beantworten: 1. Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der …

41. EuGH, 18.11.2008 – C-495/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 62

    Leitsatz Nach allem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Obersten Patent- und Markensenats wie folgt zu antworten: Art. 10 Abs. 1 und Art. 12 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember…

42. EuGH, 26.06.2008 – C-252/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 105

    Leitsatz Nach alldem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: Für die Zwecke von Art. 4 Abs. 4 Buchst. a der Richtlinie 89/104/EWG des Rates – ist der Umstand, dass dem Durchschnittsverbraucher…

43. EuGH, 31.01.2008 – C-533/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Court of Appeal (England & Wales) vorgelegten Vorabentscheidungsfragen wie folgt zu beantworten: 1. Die Benutzung eines mit einer eingetragenen Marke eines Mitbewerbe…

44. EuGH, 08.09.2005 – C-361/04 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 46

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Rechtsmittel der Miterben der Succession Picasso gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 22. Juni 2004 in der Rechtssache T-185/02 zurück…

45. BGH, 01.04.2004 – I ZR 23/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 1. April 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Gazoz Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates v. 20.12.1993 über die Gemeinschaftsmar- ke (Gemeinschaftsmarkenverordnung – GMV) Art.…

46. EuGH, 20.09.2001 – C-2/00 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 48

    Leitsatz Meines Erachtens sollte der Gerichtshof die Frage des Oberlandesgerichts Düsseldorf wie folgt beantworten: 1. Artikel 5 Absatz 1 der Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschr…

Seite 2 von 2