Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 18.06.2002 – C-299/99

Zitiert von 122 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 18.06.2002 – C-299/99

  1. EuGH, 10.11.2016 – C-30/15 Urteil · Rn. 41
  2. BGH, 17.11.2005 – I ZB 12/04 Beschluss

    Leitsatz Rasierer mit drei Scherköpfen PVÜ Art. 6quinquies Abschn. B; MarkenG § 115 Abs. 1, § 3 Abs. 2 Nr. 2 Zu den von Art. 6quinquies Abschn. B Satz 1 Nr. 1 bis 3 PVÜ erfassten Eintragungs- hindernissen zählt auch die Bestimmun…

  3. EuGH, 16.09.2004 – C-404/02 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Im Rahmen von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken hat die Beurteilung des Vorliegens …

  4. BGH, 02.04.2009 – I ZB 94/06 Beschluss

    Leitsatz Kinder III MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3, § 50 Abs. 2 Satz 1 a) Ein in der Art einer Dach- oder Zweitmarke verwandtes Zeichen kann auch als Teil einer komplexen Kennzeichnung oder in der Verwendung mit ande- ren Marke…

  5. EuGH, 30.03.2006 – C-259/04 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz 1. Die Eintragung einer Marke, die aus dem Namen des Designers und ersten Herstellers der mit dieser Marke versehenen Waren besteht, darf nicht schon aufgrund dieser Besonderheit mit der Begründung abgelehnt werden, dass…

  6. OVG NRW, 10.11.2005 – 13 A 463/03 Urteil · Rn. 73
  7. BGH, 20.11.2003 – I ZB 48/98 Beschluss

    Leitsatz Transformatorengehäuse MarkenG § 3 Abs. 1 und Abs. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 a) Der Schutzausschließungsgrund des § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG liegt bei einer dreidimensionalen Marke, die ein technisches Gerät darstellt, nicht vor…

  8. BGH, 05.12.2002 – I ZR 91/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 5. Dezember 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Abschlußstück MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Formgestaltung einer Ware wird vom Verkehr regelmäßig nicht in glei- cher W…

  9. EuGH, 14.06.2007 – C-64/06 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Nach den Übergangsbestimmungen der Richtlinie 2002/19/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. März 2002 über den Zugang zu elektronischen Kommunikationsnetzen und zugehörigen Einrichtungen sowie deren Zusamme…

  10. OVG NRW, 17.03.2006 – 13 A 2098/02 Urteil · Rn. 77
  11. BGH, 19.01.2006 – I ZB 11/04 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 3 Verkündet am: 19. Januar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle LOTTO a) Der Begriff „Lotto“ stellt eine beschreibende Angabe eines Glücksspiels dar, auch we…

  12. EuGH, 12.05.2005 – C-347/03 Urteil · Rn. 102

    Leitsatz 1. Das Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Ungarn andererseits stellt nicht die Rechtsgrundlage des Beschlusses 93…

  13. EuGH, 10.04.2003 – C-142/00 Urteil · Rn. 50

    Leitsatz 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 10. Februar 2000 in den Rechtssachen T-32/98 und T-41/98 (Nederlandse Antillen/Kommission) wird aufgehoben. 2. Die von den Nederlandse Antille…

  14. EuGH, 29.01.2020 – C-371/18 Urteil · Rn. 57

    Leitsatz 1. Die Art. 7 und 51 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1891/2006 des Rates vom 18. Dezember 2006 geänderten Fassung sowie Art. …

  15. EuGH, 23.01.2003 – C-57/01 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz 1. Die Richtlinie 93/37/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 zur Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge steht nicht einer nationalen Regelung entgegen, die es untersagt, die Zusammensetzung einer Bie…

  16. EuGH, 07.11.2002 – C-184/01 Urteil · Rn. 50

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Der Rechtsmittelführer trägt die Kosten des Verfahrens.

  17. BGH, 15.12.2005 – I ZB 33/04 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Porsche Boxster Besondere Gestaltungsmerkmale eines Automobils, die es von anderen Automo- bilen unterscheidet, führen dazu, dass die Form des Automobils geeignet ist, vom Verkehr als Herkunftshi…

  18. BGH, 22.07.2021 – I ZB 16/20 Beschluss · Rn. 25

    Leitsatz NJW-Orange 1. An der Rechtsprechung, wonach verbleibende Zweifel, ob ein Schutzhindernis im Eintragungszeitpunkt vorlag, zu Lasten des Antragstellers des Löschungsverfahrens und nicht des Markeninhabers gehen, hält der S…

  19. EuGH, 25.01.2007 – C-321/03 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Art. 2 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass der Gegenstand einer Markenanmeldung wie der i…

  20. BPatG, 24.06.2003 – 27 W (pat) 98/02 Beschluss · Rn. 6
  21. EuGH, 23.04.2020 – C-237/19 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Art. 3 Abs. 1 Buchst. e Ziff. ii der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen…

  22. BGH, 18.10.2017 – I ZB 3/17 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Traubenzuckertäfelchen 1. Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermitte…

  23. EuGH, 14.03.2019 – C-21/18 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Art. 7 Abs. 1 Buchst. e Ziff. iii der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die [Unionsmarke] in der durch die Verordnung (EU) 2015/2424 des Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 ge…

  24. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss · Rn. 35

    Leitsatz Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  25. EuGH, 28.06.2004 – C-445/02 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Glaverbel SA trägt die Kosten des Verfahrens.

  26. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss · Rn. 35
  27. EuGH, 07.09.2006 – C-108/05 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz 1. Artikel 3 Absatz 3 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass die Eintragung einer Marke nur …

  28. EuGH, 30.09.2003 – C-140/02 Urteil · Rn. 51

    Leitsatz Die Richtlinie 77/93/EWG des Rates vom 21. Dezember 1976 über Maßnahmen zum Schutz der Gemeinschaft gegen die Einschleppung und Ausbreitung von Schadorganismen der Pflanzen oder Pflanzenerzeugnisse, geändert u. a. durch …

  29. OLG Köln, 04.04.2003 – 6 U 192/02 Urteil · Rn. 18
  30. BPatG, 19.03.2019 – 27 W (pat) 116/16 Beschluss · Rn. 51
  31. BGH, 18.10.2017 – I ZB 4/17 Beschluss · Rn. 10
  32. BPatG, 30.06.2016 – 25 W (pat) 33/13 Beschluss · Rn. 30

    Leitsatz Bonbonverpackung mit Fähnchen 1. Auch wenn der Wortlaut des § 3 Abs. 2 MarkenG („Form“) in Verbindung mit § 3 Abs. 1 MarkenG („dreidimensionale Gestaltungen einschließlich der Form der Ware“) die Schutzhindernisse des § …

  33. EuGH, 02.12.2009 – C-553/08 Beschluss · Rn. 81

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel der Powerserv Personalservice GmbH wird zurückgewiesen. 2. Das Anschlussrechtsmittel der Manpower Inc. wird zurückgewiesen. 3. Die Powerserv Personalservice GmbH trägt die Kosten.

  34. EuGH, 20.09.2007 – C-371/06 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Art, 3 Abs, 1 Buchst. e dritter Gedankenstrich der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21, Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass die Fo…

  35. BGH, 20.11.2003 – I ZB 18/98 Beschluss

    Leitsatz Stabtaschenlampen II MarkenG § 3 Abs. 1 und Abs. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Zur Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke, die in der Form der Ware besteht (hier: Taschenlampe).

  36. BGH, 11.09.2025 – I ZB 6/25 Beschluss · Rn. 67

    Leitsatz Testarossa 1. Für die Annahme einer bösgläubigen Markenanmeldung ist eine Schädigungs- oder Behinderungsabsicht des Anmelders hinsichtlich Drittinteressen erforderlich; nicht erforderlich ist ein Bezug zu einem konkreten…

  37. BGH, 16.07.2009 – I ZB 55/07 Beschluss
  38. EuGH, 12.05.2009 – C-202/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 135

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. in der Rechtssache C‑202/08 P das Rechtsmittel der American Clothing Associates SA gegen das Urteil der Fünften Kammer des Gerichts erster Instanz …

  39. BGH, 23.10.2008 – I ZB 38/07 Beschluss
  40. BGH, 23.10.2008 – I ZB 37/07 Beschluss
  41. BGH, 15.02.2007 – I ZB 46/06 Beschluss
  42. VG Karlsruhe, 02.02.2007 – 11 K 1924/06 Beschluss · Rn. 28
  43. EuGH, 27.10.2005 – C-329/03 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Auf Landeswährung lautende, an der Börse gehandelte und notierte Schuldverschreibungen mit einer Laufzeit von einem Jahr nach der Emission, die von einer in einem Mitgliedstaat niedergelassenen und im Eigentum dieses …

  44. OVG NRW, 21.07.2005 – 13 B 498/05 Beschluss · Rn. 14
  45. OVG NRW, 20.07.2005 – 13 B 2305/04 Beschluss · Rn. 10
  46. OLG Köln, 18.03.2005 – 6 U 203/04 Urteil · Rn. 12
  47. BGH, 20.11.2003 – I ZB 15/98 Beschluss

    Leitsatz Gabelstapler II MarkenG § 3 Abs. 1 und Abs. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 32 Abs. 2, § 33 Abs. 1, § 36 Abs. 1 Nr. 1 a) Um den Anforderungen an eine Wiedergabe der Marke i.S. von § 32 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu genügen, m…

  48. BGH, 20.11.2003 – I ZB 46/98 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 20. November 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Rado-Uhr II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 107; PVÜ Art. 6quinquies Abschn. B Nr. 2 a) Bei der Feststellung der Unterscheidungs…

  49. BPatG, 24.06.2003 – 27 W (pat) 99/02 Beschluss · Rn. 6
  50. EuG, 14.01.2026 – T-9/26 Urteil · Rn. 16

Seite 2 von 3