Rechtsprechung / EuGH, 03.07.1997 – C-269/95
Zitiert von 48 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 03.07.1997 – C-269/95
- EuGH, 28.01.2015 – C-375/13 Urteil · Rn. 101
- EuGH, 21.05.2015 – C-352/13 Urteil · Rn. 76
- EuGH, 25.01.2018 – C-498/16 Urteil · Rn. 37
-
EuGH, 20.01.2005 – C-27/02
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Die Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, geändert durch das Übereinkomme…
-
EuGH, 27.10.1998 – C-51/97
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Die Klage, mit der der Empfänger von Waren, an denen nach einem Transport zunächst auf See und dann über Land Transportschäden festgestellt worden sind, oder sein Versicherer, der nach Zahlung der Entschädigung an den…
-
EuGH, 11.07.2002 – C-96/00
Urteil · Rn. 40
Leitsatz Nach den Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereink…
-
BGH, 31.05.2011 – VI ZR 154/10
Urteil · Rn. 38
Leitsatz 1. Für die Begründung des Verbrauchergerichtsstands gemäß Art. 13 Abs. 1 Nr. 3 LugÜ I ist es nicht erforderlich, dass die Initiative zur Unterbreitung eines Angebots vom Unternehmer ausgegangen ist. Die Bestimmung lässt …
-
EuGH, 14.03.2013 – C-419/11
Urteil · Rn. 31
Leitsatz 1. Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszule…
-
EuGH, 13.07.2000 – C-412/98
Urteil · Rn. 50
Leitsatz 1. Titel II des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil-und Handelssachen mit Änderungen durch das Übereinkommen vom 9. Oktobe…
-
EuGH, 20.01.2005 – C-464/01
Urteil · Rn. 34
Leitsatz Die Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der durch das Übereinkommen v…
-
BAG, 24.09.2009 – 8 AZR 306/08
Urteil · Rn. 41
Leitsatz 1. Die Wahrnehmung eines Gütetermins vor den Arbeitsgerichten stellt keine zuständigkeitsbegründende Einlassung des Beklagten auf das Verfahren iSd. Art. 24 EuGVVO (juris: EGV 44/2001) dar.
-
BGH, 27.05.2008 – VI ZR 69/07
Urteil
Leitsatz LugÜ Art. 5 Nr. 3 Verschreibt ein Arzt in der Schweiz einem in Deutschland wohnhaften Patienten Me- dikamente, die am Wohnort des Patienten zu schweren Nebenwirkungen führen, ü- ber die der Arzt den Patienten nicht aufge…
-
BGH, 25.03.2015 – VIII ZR 125/14
Urteil · Rn. 42
Leitsatz 1. Zur Abgrenzung eines verbindlichen Angebots von der Aufforderung zur Abgabe eines Angebots sowie zur teilweisen Annahmefähigkeit von Angeboten. 2. Ein nach Art. 19 Abs. 1 CISG beziehungsweise § 150 Abs. 2 BGB unter Ab…
-
EuGH, 05.02.2004 – C-18/02
Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. a)Artikel 5 Nummer 3 des Brüsseler Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkom…
-
EuGH, 16.03.1999 – C-159/97
Urteil · Rn. 72
Leitsatz Artikel 17 Absatz 1 Satz 2 dritter Fall des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Über…
-
EuGH, 02.04.2020 – C-500/18
Urteil · Rn. 35
Leitsatz 1. Art. 17 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- u…
-
BGH, 15.06.2021 – II ZB 35/20
Beschluss · Rn. 52
Leitsatz Art. 31 Abs. 2 EuGVVO ist auf einseitig ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen anzuwenden, wenn durch die Vereinbarung eine ausschließliche Zuständigkeit des später angerufenen Gerichts zu Lasten der vor dem erstbe…
-
EuGH, 14.02.2019 – C-630/17
Urteil · Rn. 37
Leitsatz 1. Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, nach der namentlich Kreditverträge und die auf ihnen beruhenden Rechtshandlungen, d…
-
BGH, 06.05.2013 – X ARZ 65/13
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz 1. § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO findet Anwendung, wenn hinsichtlich eines Antragsgegners im Inland lediglich ein besonderer Gerichtsstand nach unionsrechtlichen Zuständigkeitsbestimmungen begründet ist und die anderen Antragsge…
-
EuGH, 15.01.2004 – C-433/01
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Artikel 5 Nummer 2 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommens vom 9. Okt…
-
EuGH, 17.09.2009 – C-347/08
Urteil · Rn. 34
Leitsatz Die Verweisung in Art. 11 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen au…
- EuGH, 07.07.2016 – C-222/15 Urteil · Rn. 46
-
BGH, 30.03.2006 – VII ZR 249/04
Urteil
Leitsatz Brüssel I-VO Art. 15 Abs. 1 c) Ein Werkvertrag mit einem Verbraucher wird nicht schon dann im Sinne des Art. 15 Abs. 1 c) EuGVVO im Rahmen einer vom Vertragspartner im Wohnsitzstaat des Verbrauchers ausgeübten oder dahin…
- EuGH, 10.09.2024 – C-29/22 Urteil · Rn. 121
-
EuGH, 25.02.2021 – C-804/19
Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. Die Bestimmungen in Kapitel II Abschnitt 5 („Zuständigkeit für individuelle Arbeitsverträge“) der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zus…
-
EuGH, 27.04.1999 – C-99/96
Urteil · Rn. 39
Leitsatz 1. Artikel 13 Absatz 1 Nummer 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkomme…
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 38/07 Urteil · Rn. 12
-
BGH, 30.10.2003 – I ZR 59/00
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 30. Oktober 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Produktvermarktung EuGVÜ Art. 17 Zur Begründung der Zuständigkeit aus einer Gerichtsstandsvereinbarung i.S. des Art. 17 des B…
-
EuGH, 25.04.2024 – C-345/22
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Art. 25 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- u…
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 64/07 Urteil · Rn. 13
- BGH, 13.10.2016 – IX ZB 9/16 Beschluss · Rn. 12
- BGH, 31.05.2011 – VI ZR 161/10 Urteil · Rn. 39
- OLG Stuttgart, 17.07.2009 – 6 U 79/09 Beschluss · Rn. 11
-
EuGH, 27.01.2009 – C-533/07
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 142
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Obersten Gerichtshof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Auf die erste Vorlagefrage sollte geantwortet werden, dass Art. 5 Nr. 1 Buchst. b zweiter Gedanke…
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 57/07 Urteil · Rn. 13
-
EuGH, 13.11.2025 – C-197/24
Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 2011/7/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 2011 zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr ist in Verbindung mit deren Art. 2 Nrn. 1 und 3 dahin auszule…
- OLG Hamm, 15.10.2025 – 12 U 63/25 Hinweisbeschluss · Rn. 16
-
EuGH, 30.04.2025 – C-197/24
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 77
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Mestský súd Bratislava IV (Stadtgericht Bratislava IV, Slowakei) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 2011/…
- EuGH, 03.04.2025 – C-243/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 129
- LG Lübeck, 05.10.2023 – 15 O 218/23 Urteil · Rn. 5
-
BAG, 24.06.2020 – 5 AZR 55/19 (A)
EuGH-Vorlage · Rn. 61
Leitsatz Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über folgende Fragen ersucht: 1. Ist Art. 6 Abs. 1 iVm. Art. 21 Abs. 2, Abs. 1 Buchst. b (i) der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Euro…
- LG Paderborn, 29.08.2018 – 3 O 473/17 Urteil · Rn. 2
- OLG Frankfurt am Main, 12.01.2016 – 26 W 24/10 Beschluss · Rn. 30
-
EuGH, 11.09.2008 – C-180/06
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 133
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Oberlandesgericht Wien vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 15 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über d…
- LG Karlsruhe, 08.12.2004 – 9 O 188/03 Urteil · Rn. 12
- BGH, 23.11.2004 – XI ZR 267/03 Beschluss
-
EuGH, 22.09.1998 – C-159/97
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 21
Leitsatz Nach alldem schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Corte suprema di cassazione vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Artikel 17 Absatz 1 Satz 2 3. Fall des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die g…