Zitiert von 73 Entscheidungen

1. VG Berlin, 13.02.2013 – 23 K 91.12 V Beschluss · Rn. 35
2. FG Berlin-Brandenburg, 06.05.2010 – 13 K 6429/06 B Urteil · Rn. 10
3. FG Köln, 28.04.2010 – 2 K 7370/01 Urteil · Rn. 32
4. FG Köln, 15.07.2004 – 13 K 1908/00 Beschluss · Rn. 35
5. BFH, 01.04.2003 – I R 31/01 Beschluss · Rn. 15

   Leitsatz Dem EuGH werden zur Vorabentscheidung folgende Rechtsfragen vorgelegt:

6. BFH, 21.02.2001 – XI R 29/00 Beschluss · Rn. 16

   Leitsatz Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt:

7. EuGH, 17.09.2026 – C-764/26 Urteil
8. EuGH, 12.03.2026 – C-189/26 Urteil · Rn. 49
9. EuGH, 04.09.2025 – C-674/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 80
10. BFH, 21.05.2025 – I R 5/22 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Die in § 32b Abs. 1 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) geregelten Ausnahmen vom Progressionsvorbehalt gelten nur für diejenigen Einkünfte, die aufgrund einer abkommensrechtlichen Steuerfreistellung nach § 32b Abs.…

11. FG Münster, 14.11.2024 – 8 K 2742/22 E Urteil · Rn. 13
12. LSG Berlin-Brandenburg, 25.06.2024 – L 4 AS 1456/20 Urteil · Rn. 10
13. EuGH, 27.09.2018 – C-581/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 132
14. FG Baden-Württemberg, 12.07.2012 – 3 K 4435/11 Urteil · Rn. 18
15. EuGH, 31.03.2009 – C-269/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 117

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, 1. festzustellen, dass die Bundesrepublik Deutschland durch Einführung und Beibehaltung der Vorschriften zur ergänzenden Altersvorsorge in den §§ 79 bis 99 EStG gegen ihre Verpflichtungen…

16. EuGH, 18.09.2008 – C-161/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 64

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, festzustellen, dass Österreich seine Verpflichtungen aus Art. 43 EG verletzt hat, indem es vermutet, dass Gesellschafter einer Personengesellschaft und Gesellschafter einer G…

17. FG Düsseldorf, 14.10.2004 – 16 K 567/01 E Urteil · Rn. 26
18. EuGH, 26.09.2002 – C-324/00 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 30

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, dem Finanzgericht Münster wie folgt zu antworten: Artikel 43 EG steht der Anwendung einer Regelung wie in § 8a Absatz 1 Nummer 2 des Körperschaftsteuergesetzes entgegen.

19. FG Düsseldorf, 15.07.2002 – 17 K 206/99 E Urteil · Rn. 12
20. FG Düsseldorf, 15.07.2002 – 17 K 2204/02 E Urteil · Rn. 14
21. FG Düsseldorf, 15.07.2002 – 17 K 4715/99 E Urteil · Rn. 14
22. FG Düsseldorf, 15.07.2002 – 17 K 4956/99 E Urteil · Rn. 14
23. FG Düsseldorf, 15.07.2002 – 17 K 4957/99 E Urteil · Rn. 14

Seite 2 von 2