Rechtsprechung / EuG, 14.02.2006 – T-376/05

Zitiert von 13 Entscheidungen

EuG, Urteil vom 14.02.2006 – T-376/05

EuG, 30.11.2009 – T-427/04 Urteil
EuG, 20.09.2011 – T-461/08 Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Vierte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Europäischen Investitionsbank (EIB), das von der Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Plir…
EuG, 10.12.2009 – T-195/08 Urteil
EuGH, 15.11.2018 – T-207/10 Urteil
EuG, 09.09.2011 – T-36/09 Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 30.…
EuG, 16.01.2020 – T-257/18 Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Iberpotash, SA trägt die Kosten. Buttigieg Berke Costeira
EuG, 13.09.2011 – T-8/09 Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Vierte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Dredging International NV und die Ondernemingen Jan de Nul NV tragen die Kosten.
EuGH, 09.12.2015 – T-233/11,T-262/11 Urteil
EuGH, 28.01.2016 – T-570/13 Urteil
EuG, 09.04.2019 – T-182/15 Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Sopra Steria Group SA trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten des Europäischen Parlaments. 3. Die CGI Luxembourg SA und die Intrasoft International SA tragen ihre eigenen Kosten. …
EuGH, 20.04.2007 – C-189/06 Beschluss
Leitsatz Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. Die TEA-CEGOS SA und die Services techniques globaux (STG) SA tragen die Kosten.
EuG, 12.03.2025 – T-596/22 Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die PGI Spain, SL, die Berry Superfos Pamplona, SA, die Promens Packaging, SA, die RPC Envases, SA und die Zeller Plastik España, SL tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europä…
EuGH, 27.06.2016 – T-810/14 Beschluss