Rechtsprechung / BVerwG, 09.02.2022 – 2 WDB 12/21
Zitiert von 20 Entscheidungen
BVerwG, Beschluss vom 09.02.2022 – 2 WDB 12/21
- BVerwG, 14.03.2024 – 2 WDB 12/23 Beschluss · Rn. 16
-
BVerwG, 30.11.2022 – 2 WRB 1/22, 2 WRB 1/22 (2 WRB 2/21)
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz Die für eine Anhörungsrüge erforderliche prozessuale Beschwer entfällt nicht dadurch, dass sich der belastende Verwaltungsakt nach dem Erlass der ihn bestätigenden Gerichtsentscheidung erledigt.
-
BVerwG, 02.09.2022 – 2 WDB 6/22
Beschluss · Rn. 21
Leitsatz Die Wehrdisziplinarordnung enthält keine Ermächtigungsgrundlage für die Anordnung einer Durchsuchung der von einem Mobiltelefon räumlich getrennten Speichermedien (Cloud-Dienste), auf die vom Mobiltelefon aus zugegriffen…
-
BVerwG, 28.02.2024 – 2 WDB 10/23
Beschluss · Rn. 26
Leitsatz Die Beschwerde nach § 114 WDO ist auch gegen Durchsuchungsanordnungen i. S. d. § 20 Abs. 1 Satz 1 WDO außerhalb gerichtlicher Disziplinarverfahren statthaft.
-
BVerwG, 15.01.2026 – 2 WDB 9.25
Beschluss · Rn. 26
Leitsatz 1. Die Beschlagnahme von Dateien nach § 20 Abs. 1 Satz 1 WDO ist nur dann hinreichend bestimmt, wenn die Dateinamen, der Verwahrungsort und der Verfügungsberechtigte bzw. Herausgabepflichtige konkret bezeichnet sind. 2. …
- BVerwG, 13.12.2022 – 2 WDB 8/22 Beschluss · Rn. 12
-
BVerwG, 10.07.2022 – 2 WDB 11/21
Beschluss · Rn. 21
Leitsatz 1. Eine Beschwerde ist auch dann rechtswirksam eingelegt, wenn sie nicht an die Kammer des (zuständigen) Truppendienstgerichts adressiert ist, deren Entscheidung angefochten wird (Aufgabe von BVerwGE 46, 259 f.). 2. Die …
- BVerwG, 05.03.2025 – 2 WDB 1.24 Beschluss · Rn. 7
-
BVerwG, 27.01.2026 – 2 WDB 15.25
Beschluss · Rn. 24
Leitsatz 1. Beantragt die Wehrdisziplinaranwaltschaft die Durchsuchung eines Soldaten, ist sie bei der Vorlage der Ermittlungsakte an den Grundsatz der Aktenwahrheit und der Aktenvollständigkeit gebunden. 2. Der für eine Durchsuc…
-
BVerwG, 28.01.2025 – 2 WDB 14/24
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz Für eine Beschwerde gegen eine Durchsuchungs- und Beschlagnahmeanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO fehlt das Rechtsschutzbedürfnis, wenn der Soldat wirksam sein Einverständnis mit den Maßnahmen erklärt hat.
- VGH Baden-Württemberg, 19.07.2023 – DL 16 S 559/23 Beschluss · Rn. 8
- VGH Bayern, 22.07.2022 – 16b DC 22.1484 Beschluss · Rn. 4
-
BVerwG, 11.05.2026 – 2 WDB 11.25
Beschluss · Rn. 18
Leitsatz Feststellungen in Verfassungsschutzberichten zur verfassungsfeindlichen Betätigung einer Organisation befreien weder Disziplinarbehörden noch Truppendienstgerichte von der Pflicht zur eigenständigen Prüfung und reduziere…
- BVerwG, 01.11.2024 – 2 WDB 10/24 Beschluss · Rn. 13
-
BVerwG, 09.12.2022 – 2 WNB 1/22
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz Der prozessrechtliche Grundsatz der Meistbegünstigung findet bei einer Beschwerde gegen eine richterliche Durchsuchungsanordnung Anwendung, wenn ein Truppendienstgericht anstelle der Abhilfe- eine Endentscheidung trifft.…
- VGH Bayern, 23.09.2022 – 16a DC 22.1940 Beschluss · Rn. 18
-
BVerwG, 04.12.2024 – 2 WDB 7/24
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz Der hinreichende Verdacht des unbefugten Aufnehmens von dienstlichen Gesprächen durch einen Soldaten kann die Durchsuchung nach § 20 Abs. 1 WDO seiner Smartwatch und seines Smartphones rechtfertigen.
- VGH Hessen, 22.02.2024 – 28 E 818/23.D Beschluss · Rn. 32
- OVG Hamburg, 27.05.2025 – 12 Bf 48/25.F Beschluss · Rn. 39
- VG München, 16.08.2023 – M 13L DA 23.3850 Beschluss · Rn. 31