Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerwG, 15.07.2020 – 9 A 5.20

Zitiert von 68 Entscheidungen

BVerwG, Beschluss vom 15.07.2020 – 9 A 5.20

  1. BVerwG, 07.07.2022 – 9 A 1/21, 9 A 1/21 (9 A 8/18) Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Die Bindungswirkung der gesetzlichen Bedarfsfeststellung gemäß § 1 Abs. 2 Satz 2 FStrAbG verstößt nicht gegen Art. 11 UVP-RL. 2. Es ist mit Art. 12 Abs. 1 Buchst. a FFH-RL vereinbar, Maßnahmen, die auf den Schutz von …

  2. BVerwG, 24.02.2021 – 9 A 8/20, 9 A 8/20 (9 A 10/17) Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Unter der Geltung des UVPG 2010 war der Begriff des Klimas nur im Sinne des standortbezogenen lokalen Klimas zu verstehen. Erst gemäß § 2 Abs. 1 Nr. 3 UVPG in der Fassung vom 20. Juli 2017 (BGBl. I S. 2808) ist Schutz…

  3. BVerwG, 15.07.2022 – 7 B 16/21 Beschluss · Rn. 9
  4. BVerwG, 06.10.2022 – 7 C 4/21 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz 1. Die Zulassung des Rahmenbetriebsplanes erfordert eine artenschutzrechtliche Vollprüfung im Planfeststellungsbeschluss. Hierzu gehört auch die Anordnung aktueller Bestandserhebungen und möglicher Anpassungen der Maßnah…

  5. OVG NRW, 29.11.2022 – 22 A 1184/18 Urteil · Rn. 33
  6. BVerwG, 21.03.2023 – 4 A 9/21 Urteil · Rn. 22
  7. BVerwG, 17.02.2021 – 7 C 3/20 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Der Eigentümer von Grundstücken, die in einem Natura 2000-Gebiet liegen, ist im Rahmen eines Nachbarrechtsstreits nicht berechtigt einen Verstoß gegen die zur Umsetzung der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992…

  8. VGH Bayern, 20.05.2021 – 8 B 19.1587 Urteil · Rn. 33
  9. BVerwG, 29.07.2021 – 4 VR 8/20, 4 VR 8/20 (4 A 6/20) Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Ob überwiegende Belange der Betroffenen der Veränderungssperre nach § 16 Abs. 1 Satz 1 NABEG entgegenstehen, ist bereits bei deren Erlass zu prüfen.

  10. BVerwG, 20.06.2024 – 11 A 3/23 Urteil · Rn. 62

    Leitsatz Maßgeblich für den gesetzlichen Schutz eines Biotops nach § 30 Abs. 1 und 2 BNatSchG ist sein tatsächliches Vorhandensein. Enthält das amtliche Verzeichnis der gesetzlich geschützten Biotope (vgl. § 30 Abs. 7 BNatSchG) k…

  11. VGH Baden-Württemberg, 17.11.2022 – 14 S 2056/21 Urteil · Rn. 21
  12. OVG Hamburg, 12.05.2021 – 1 Bf 492/19 Urteil · Rn. 27
  13. VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2371/21 Urteil · Rn. 13
  14. BVerwG, 19.02.2025 – 9 A 9.23 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz 1. Die Entscheidung über die habitatschutzrechtliche Zulässigkeit nach § 34 BNatSchG bedarf im Planfeststellungsverfahren nach §§ 17 ff. FStrG nicht des Einvernehmens mit der Naturschutzbehörde nach § 23 Abs. 1 Satz 2 Sä…

  15. VGH Baden-Württemberg, 28.11.2023 – 3 S 821/21 Urteil · Rn. 135
  16. VGH Bayern, 10.08.2021 – 8 CE 21.1989 Beschluss · Rn. 49
  17. VGH Baden-Württemberg, 23.02.2021 – 10 S 1327/20 Beschluss · Rn. 28
  18. VGH Hessen, 17.02.2021 – 2 A 698/16 Urteil · Rn. 38
  19. BVerwG, 11.02.2021 – 9 VR 1/21 Beschluss · Rn. 6
  20. VGH Baden-Württemberg, 04.05.2023 – 5 S 1941/22 Urteil · Rn. 22
  21. VGH Bayern, 20.05.2021 – 8 B 19.1590 Urteil · Rn. 11
  22. BVerwG, 21.11.2023 – 9 A 11/21 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Ein straßenrechtlicher Planfeststellungsbeschluss entfaltet nicht nur enteignungsrechtliche Vorwirkungen bezüglich der Grundstücke, die für die Trasse oder Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen unmittelbar in Anspruch genom…

  23. OVG Niedersachsen, 21.11.2023 – 7 KS 8/21 Beschluss · Rn. 108
  24. BVerwG, 08.10.2025 – 9 A 2.24 Urteil · Rn. 139

    Leitsatz 1. Artenschutzrechtlich ist ein Abweichen von den gängigen Leitfäden, die eine Entwicklungszeit von Ersatzgewässern für den Moorfrosch von drei bis fünf Jahren vorsehen, möglich, wenn die Eignung der Gewässer vor Beginn …

  25. BVerwG, 11.03.2025 – 10 B 14/24 Beschluss · Rn. 8
  26. OVG NRW, 01.06.2023 – 20 D 377/21.AK Urteil · Rn. 191
  27. VGH Bayern, 03.02.2023 – 8 CS 22.2481 Beschluss · Rn. 22
  28. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 10.24 Beschluss · Rn. 72

    Leitsatz 1. Die offensichtlich unrichtige Anwendung einer Präklusionsvorschrift verletzt den Anspruch auf rechtliches Gehör und stellt einen Verfahrensfehler i. S. d. § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO dar. 2. Das Anwaltserfordernis nach § …

  29. VGH Bayern, 16.12.2024 – 22 CS 24.1314 Beschluss · Rn. 81
  30. VGH Baden-Württemberg, 19.07.2023 – 14 S 504/21 Urteil · Rn. 88
  31. VGH Baden-Württemberg, 01.02.2023 – 14 S 370/22 Urteil · Rn. 102
  32. VGH Bayern, 19.12.2023 – 8 A 19.40024 Urteil · Rn. 118
  33. VGH Bayern, 21.06.2023 – 8 A 21.40036 Urteil · Rn. 44
  34. VG München, 13.07.2022 – M 2 E 21.5421 Beschluss · Rn. 38
  35. BVerwG, 08.11.2021 – 9 A 9.21 Beschluss · Rn. 1
  36. BVerwG, 23.04.2024 – 9 A 2.23 Urteil · Rn. 15
  37. OVG Niedersachsen, 04.12.2023 – 7 LB 19/21 Urteil · Rn. 86
  38. VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2547/21 Urteil · Rn. 13
  39. BVerwG, 27.01.2022 – 9 B 36/21 Beschluss · Rn. 4
  40. BVerwG, 15.07.2020 – 9 A 6.20 Beschluss · Rn. 2
  41. VGH Bayern, 22.01.2024 – 8 A 22.40040 Urteil · Rn. 47
  42. OVG Schleswig, 13.12.2023 – 4 KS 2/22 Urteil · Rn. 32
  43. VGH Baden-Württemberg, 04.05.2023 – 5 S 1951/22 Urteil · Rn. 35
  44. OVG Schleswig, 23.02.2023 – 4 LB 5/21 Urteil · Rn. 53
  45. BVerwG, 08.11.2021 – 9 A 8.21 Beschluss · Rn. 1
  46. OVG Niedersachsen, 14.12.2023 – 7 MS 49/22 Beschluss · Rn. 9
  47. OVG Niedersachsen, 07.04.2022 – 7 KS 30/21 Urteil · Rn. 32
  48. OVG Hamburg, 17.07.2025 – 4 Bf 220/21 Urteil · Rn. 46
  49. VGH Bayern, 22.04.2025 – 8 A 22.40053 Urteil · Rn. 18
  50. VGH Bayern, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil · Rn. 124

Seite 1 von 2