Zitiert von 14 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 10.04.2019 – 9 A 24/18

BVerwG, 26.03.2020 – 3 B 24/19 Beschluss · Rn. 11
Leitsatz Zur Reichweite der materiellen Rechtskraft eines Urteils, in dem Vorbringen auf der Grundlage einer unionsrechtswidrigen Präklusionsvorschrift ausgeschlossen und als in der Sache unbegründet zurückgewiesen wurde.
VGH Bayern, 26.04.2022 – 22 B 21.860 Urteil · Rn. 18
OVG Hamburg, 12.05.2021 – 1 Bf 492/19 Urteil · Rn. 11
VGH Baden-Württemberg, 25.11.2019 – 5 S 2373/19 Beschluss · Rn. 2
VGH Baden-Württemberg, 24.02.2021 – 3 S 2373/20 Beschluss · Rn. 18
BVerwG, 01.09.2022 – 7 A 7/21 Urteil · Rn. 16
OVG NRW, 19.04.2023 – 11 A 1227/17 Urteil · Rn. 55
VG Freiburg, 06.02.2020 – 6 K 4494/19 Beschluss · Rn. 15
VGH Hessen, 06.03.2024 – 4 C 198/20.N Urteil · Rn. 2
OVG NRW, 26.01.2023 – 20 D 94/19.AK Urteil
VGH Baden-Württemberg, 28.01.2020 – 5 S 817/17 Urteil
BVerwG, 19.08.2026 – 9 A 6.24 Urteil · Rn. 21
Leitsatz Will die Planfeststellungsbehörde bei ihrem Lärmschutzkonzept berücksichtigen, dass ein planfestgestellter Zustand in absehbarer Zeit wieder aufgegriffen werden soll und daher von begrenzter Dauer ist, muss sie angeben, …
BVerwG, 09.01.2026 – 1 W-VR 19.25 Beschluss · Rn. 28
VG Frankfurt (Oder), 28.06.2022 – VG 5 K 1122/19 Urteil · Rn. 11