Rechtsprechung / BVerwG, 06.04.2017 – 4 A 2/16, 4 A 3/16, 4 A 4/16, 4 A 5/16, 4 A 6/16, 4 A 2/16, 4 A 3/16, 4 A 4/16, 4 A 5/16, 4 A 6/16
Zitiert von 52 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 06.04.2017 – 4 A 2/16, 4 A 3/16, 4 A 4/16, 4 A 5/16, 4 A 6/16, 4 A 2/16, 4 A 3/16, 4 A 4/16, 4 A 5/16, 4 A 6/16
- BVerwG, 25.04.2018 – 9 A 16/16 Beschluss · Rn. 66
- BVerwG, 12.11.2020 – 4 A 13/18 Urteil · Rn. 30
-
BVerwG, 27.07.2020 – 4 VR 7/19, 4 VR 3/20, 4 VR 7/19, 4 VR 3/20
Beschluss · Rn. 107
Leitsatz § 2 Abs. 2 EnLAG bestimmt für Vorhaben nach dem Energieleitungsausbaugesetz abschließend, unter welchen Voraussetzungen und in welchem Umfang die Planfeststellungsbehörde vom Vorhabenträger die Errichtung und den Betrieb…
-
BVerwG, 11.10.2017 – 9 A 14/16
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Die Planfeststellungsbehörde darf im Anhörungsverfahren einzelne Private jedenfalls dann nicht von Amts wegen beteiligen, wenn ihnen keine Erfüllung öffentlicher Aufgaben übertragen wurde. 2. Die Feststellung des Verk…
-
BVerwG, 03.04.2019 – 4 A 1/18
Urteil · Rn. 41
Leitsatz § 2 Abs. 2 EnLAG a.F. bestimmt abschließend, unter welchen Voraussetzungen und in welchem Umfang die Planfeststellungsbehörde bei einem Pilotvorhaben nach § 2 Abs. 1 EnLAG a.F. vom Vorhabenträger Errichtung und Betrieb e…
-
BVerwG, 26.06.2019 – 4 A 5/18
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. § 9 Abs. 1a Nr. 3 UVPG a.F. (entspricht § 19 Abs. 1 Nr. 3 UVPG n.F.) fordert keinen gesonderten Hinweis, dass bei der Planfeststellungsbehörde und den Auslegungsgemeinden weitere relevante Informationen erhältlich sin…
-
BVerwG, 22.06.2017 – 4 A 18/16
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Bei der Planfeststellung für die Errichtung und den Betrieb einer Höchstspannungsfreileitung sind die zu erwartenden Kosten in der Abwägung zu berücksichtigen; dies gilt auch dann, wenn sie einen privaten Vorhabenträg…
-
BVerwG, 08.01.2025 – 11 A 24/23
Urteil · Rn. 75
Leitsatz 1. Die energiepolitische Entscheidung, ob Strom grundsätzlich durch Freileitungen oder durch Erdkabel transportiert wird, obliegt dem Gesetzgeber. Die gerichtliche Kontrolle hat zu prüfen, ob die Entscheidung des Gesetzg…
-
BVerwG, 14.06.2017 – 4 A 11/16, 4 A 13/16, 4 A 11/16, 4 A 13/16
Urteil · Rn. 34
Leitsatz 1. Auch der gebotene Schutz der Bevölkerung vor schädlichen Umwelteinwirkungen kann dazu führen, dass zumutbare Trassenalternativen im Sinne von § 34 Abs. 3 Nr. 2 BNatSchG (juris: BNatSchG 2009) nicht gegeben sind. 2. Ei…
- OVG NRW, 05.02.2021 – 11 D 13/18.AK Urteil
-
BVerwG, 07.12.2023 – 4 CN 6/22
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Neben der Zulässigkeit der Revision prüft das Revisionsgericht von Amts wegen auch das Vorliegen der vom Vordergericht bejahten Sachurteilsvoraussetzungen des Rechtsschutzbegehrens sowie der Prozessfortsetzungsbedingu…
- OVG NRW, 11.09.2018 – 20 D 79/17.AK Urteil
- BVerwG, 27.04.2023 – 4 VR 3.22 Beschluss
-
BVerwG, 07.07.2022 – 9 A 5/21, 9 A 5/21 (9 A 9/18)
Urteil · Rn. 39
Leitsatz Auch dann, wenn Pachtflächen mit einer geringen Restlaufzeit bei der Berechnung vorhabenbedingter Flächenverluste eines Landwirts unberücksichtigt bleiben müssen, kann eine Existenzgefährdung nicht durch eine Übertragung…
- BVerwG, 14.06.2018 – 4 A 10/17 Urteil · Rn. 23
- BVerwG, 18.12.2023 – 11 VR 2/23, 11 VR 2/23 (11 A 20/23) Beschluss · Rn. 20
- OVG Sachsen-Anhalt, 08.07.2020 – 2 K 22/19 Urteil · Rn. 7
- OVG NRW, 17.11.2023 – 11 A 182/22 Beschluss
-
BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 10.24
Beschluss · Rn. 91
Leitsatz 1. Die offensichtlich unrichtige Anwendung einer Präklusionsvorschrift verletzt den Anspruch auf rechtliches Gehör und stellt einen Verfahrensfehler i. S. d. § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO dar. 2. Das Anwaltserfordernis nach § …
-
BVerwG, 26.11.2025 – 11 A 24.24
Urteil · Rn. 53
Leitsatz § 3 Abs. 1 und 2 i. V. m. § 2 Abs. 5 BBPlG bestimmen für mit "E" gekennzeichnete Vorhaben nach dem Bundesbedarfsplangesetz abschließend, unter welchen Voraussetzungen und in welchem Umfang die Planfeststellungsbehörde vo…
-
BVerwG, 02.10.2024 – 11 A 15/23
Urteil · Rn. 37
Leitsatz Die Planfeststellungsbehörde kann nach § 4 Abs. 2 Satz 3 i. V. m. Satz 1 Nr. 3 BBPlG vom Vorhabenträger nicht schon dann ein Erdkabel verlangen, wenn die konkrete Vorhabenplanung überschaubare artenschutzrechtliche Defiz…
- BVerwG, 03.12.2018 – 7 BN 4/18 Beschluss · Rn. 8
- OVG NRW, 19.11.2021 – 21 B 1453/21.AK Beschluss
- BVerwG, 16.03.2021 – 4 A 12/19 Urteil · Rn. 16
- BVerwG, 14.06.2017 – 4 A 10.16 Urteil · Rn. 26
- OVG NRW, 20.11.2023 – 21 D 24/21.NE Urteil · Rn. 138
- OVG NRW, 09.08.2023 – 21 D 53/19.AK Urteil · Rn. 33
- BVerwG, 28.01.2026 – 9 VR 1.26 Beschluss · Rn. 27
- BVerwG, 02.10.2024 – 11 A 18/23 Urteil · Rn. 22
- OVG NRW, 17.11.2023 – 11 A 183/22 Berichtigungsbeschluss
- OVG NRW, 09.08.2023 – 21 D 54/19.AK Urteil · Rn. 31
- OVG NRW, 26.01.2023 – 20 D 94/19.AK Urteil · Rn. 167
-
OVG NRW, 03.02.2022 – 20 D 122/20.AK
Urteil
Leitsatz 1. Geeignet als Rückhalteflächen im Sinne von § 77 Abs. 2 WHG sind grundsätzlich solche Flächen, bei denen keine erheblichen Substanzbeeinträchtigungen oder sonstigen Eigentumsverluste eintreten würden. Es scheiden damit…
- OVG NRW, 27.01.2020 – 11 A 509/18 Beschluss · Rn. 27
- VGH Hessen, 05.12.2019 – 2 C 1823/15.T Urteil · Rn. 206
- BVerwG, 09.11.2017 – 4 A 19.16 Urteil · Rn. 18
- BVerwG, 11.10.2017 – 9 A 17/16 Urteil · Rn. 12
-
BVerwG, 19.08.2026 – 9 A 6.24
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Will die Planfeststellungsbehörde bei ihrem Lärmschutzkonzept berücksichtigen, dass ein planfestgestellter Zustand in absehbarer Zeit wieder aufgegriffen werden soll und daher von begrenzter Dauer ist, muss sie angeben, …
- BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 15.24 Beschluss · Rn. 91
- BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 14.24 Beschluss · Rn. 91
- BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 13.24 Beschluss · Rn. 91
- BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 12.24 Beschluss · Rn. 91
- BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 11.24 Beschluss · Rn. 91
- BVerwG, 26.11.2025 – 11 A 23.24 Urteil · Rn. 25
- VG Karlsruhe, 24.06.2025 – 9 K 2889/24 Urteil · Rn. 34
- BVerwG, 02.10.2024 – 11 A 16/23 Urteil · Rn. 22
- OVG NRW, 05.03.2024 – 21 D 337/21.AK Urteil · Rn. 41
- BVerwG, 07.12.2023 – 4 CN 5/22 Urteil · Rn. 25
- BVerwG, 07.12.2023 – 4 CN 4/22 Urteil · Rn. 24
- VGH Baden-Württemberg, 15.11.2023 – 6 S 1667/22 Urteil
Seite 1 von 2