Rechtsprechung / BVerwG, 27.06.2013 – 7 A 15/10
Zitiert von 36 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 27.06.2013 – 7 A 15/10
-
BVerwG, 27.11.2013 – 6 A 5/13
Urteil · Rn. 10
Leitsatz 1. Das Bundesarchivgesetz ermöglicht jedermann eine Benutzung von Unterlagen auch dann, wenn die aktenführende Stelle diese Unterlagen noch nicht dem Bundesarchiv als Archivgut angedient hat, sofern die Unterlagen älter …
-
BVerwG, 10.04.2019 – 7 C 22/18
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. § 9 Abs. 1 KWG schützt auch das aufsichtsrechtliche Geheimnis der Finanzaufsichtsbehörden. 2. Das aufsichtsrechtliche Geheimnis steht nach § 3 Nr. 4 IFG einem Informationszugang bereits dann entgegen, wenn durch allge…
- OVG NRW, 17.03.2017 – 15 B 1112/15 Beschluss · Rn. 19
-
BVerwG, 20.10.2016 – 2 A 2/16, 2 A 2/16 (2 A 9/14, 20 F 1/16)
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Kann ein Bewerber, dessen Einstellung beim Bundesnachrichtendienst wegen eines Sicherheitsrisikos i.S.v. § 5 Abs. 1 SÜG abgelehnt wurde, die gegen ihn vorhandenen Bedenken nach im Zwischenverfahren gemäß § 99 Abs. 2, § 1…
-
BVerwG, 30.01.2019 – 6 A 1/17
Urteil · Rn. 54
Leitsatz 1. Der mit § 6 Abs. 1 Satz 2 BArchG verfolgte Zweck eines erhöhten Schutzes von Unterlagen kann nicht mehr erreicht werden, wenn vom Gericht angeforderte Unterlagen auf der Grundlage eines noch unter der Geltung der alte…
- OVG NRW, 05.05.2017 – 15 A 1578/15 Urteil · Rn. 128
- OVG NRW, 18.08.2015 – 15 A 97/13 Urteil · Rn. 80
-
BVerwG, 10.04.2019 – 7 C 23/18
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. § 7 Abs. 2 Satz 1 IFG ist auch anwendbar, wenn einem beschränkten Antrag auf Informationszugang Versagungsgründe nach §§ 3 bis 6 IFG nicht entgegenstehen. 2. Allein der Mandant kann über ein von der anwaltlichen Schwe…
- OVG NRW, 15.05.2018 – 15 A 25/17 Urteil · Rn. 100
- OVG NRW, 02.06.2015 – 15 A 2062/12 Urteil
- OVG NRW, 30.08.2016 – 15 A 2024/13 Urteil · Rn. 93
- OVG NRW, 18.08.2015 – 15 A 2856/12 Urteil · Rn. 41
- VGH Hessen, 29.11.2013 – 6 A 1426/13 Urteil
- OVG Schleswig, 21.01.2021 – 4 LB 3/19 Urteil · Rn. 4
- OVG NRW, 08.05.2018 – 15 A 2080/15 Beschluss · Rn. 33
-
BVerwG, 13.04.2021 – 30 GS 1/20
Beschluss · Rn. 18
Leitsatz Ob die Offenlegung der Namen verstorbener Informanten dem Wohl des Bundes Nachteile bereiten würde, ist aufgrund einer strukturierten Einzelfallabwägung zu prüfen. Dabei kommt einem Zeitablauf von ca. 30 Jahren eine bede…
-
BVerwG, 13.01.2022 – 6 A 7/20, 6 A 8/20, 6 A 7/20, 6 A 8/20
Urteil · Rn. 50
Leitsatz 1. Grundrechtliche Positionen, die im Zusammenhang mit einem archivrechtlichen Nutzungsanspruch aus § 11 Abs. 6 i.V.m. § 10 Abs. 1 Satz 1 BArchG geltend gemacht werden, sind diesem nicht als eigenständige Ansprüche zur S…
-
BVerwG, 30.04.2025 – 10 A 1.24
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Der Wirkbereich des Nutzungsanspruchs aus § 11 Abs. 6 BArchG ist dadurch eingeschränkt, dass Unterlagen der Nachrichtendienste, soweit und solange sie dem Bundesarchiv nach § 6 Abs. 1 Satz 2 BArchG nicht anzubieten si…
- BVerwG, 03.12.2020 – 6 A 3/20 Beschluss · Rn. 24
- BVerwG, 30.10.2013 – 6 C 22/12 Urteil · Rn. 18
- BVerwG, 04.11.2020 – 20 AV 1/20 Beschluss · Rn. 40
- VG Hannover, 07.07.2016 – 10 A 5548/11 Urteil · Rn. 27
- BVerwG, 03.12.2020 – 6 A 14/19 Beschluss · Rn. 23
- BVerwG, 04.11.2020 – 20 AV 2/20 Beschluss · Rn. 40
- BVerwG, 13.05.2020 – 6 A 14/19 Beschluss · Rn. 11
- BVerwG, 13.04.2021 – 30 GS 2/20 Beschluss · Rn. 18
- BVerwG, 24.01.2018 – 2 B 38/17 Beschluss · Rn. 20
- VG Köln, 22.06.2017 – 13 K 6770/15 Urteil
-
BVerwG, 04.06.2026 – 10 A 2.25
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. Stimmt das in § 99 Abs. 1 Satz 3 VwGO vorgegebene Prüfprogramm für die prozessuale Entscheidung des Fachsenats mit den fachgesetzlichen Vorgaben des Bundesarchivgesetzes faktisch überein, kommt ihr in materieller Hins…
- VG Berlin, 11.04.2019 – 2 K 198.17 Urteil · Rn. 8
- OVG Berlin-Brandenburg, 11.12.2025 – OVG 6 B 17/25 Urteil · Rn. 20
- VG Berlin, 09.10.2025 – 1 K 51/22 Urteil · Rn. 10
- VG Düsseldorf, 27.03.2025 – 29 K 486/23 Urteil
- VG Berlin, 09.09.2024 – 1 K 232/24 Urteil · Rn. 6
- OVG NRW, 20.04.2015 – 16 A 1518/11 Beschluss · Rn. 17
- VG Berlin, 13.11.2013 – 2 K 293.12 Urteil · Rn. 15