Rechtsprechung / BVerfG, 05.12.2001 – 2 BvR 527/99
Zitiert von 153 Entscheidungen
BVerfG, Beschluss vom 05.12.2001 – 2 BvR 527/99
- OLG Celle, 07.01.2003 – 10 W 1/03 Beschluss · Rn. 6
- OLG Zweibrücken, 23.04.2002 – 3 W 66/02 Beschluss · Rn. 3
- OLG Schleswig, 13.03.2026 – 2x W 51/25 Beschluss · Rn. 10
- VG Düsseldorf, 19.12.2025 – 19 L 3991/25 Beschluss · Rn. 11
- OLG Frankfurt am Main, 27.11.2025 – 1 DGH 1/24 Beschluss · Rn. 20
- BayObLG, 16.09.2025 – 203 StObWs 272/25 Beschluss · Rn. 17
- BayObLG, 04.09.2025 – 203 StObWs 239/25 Beschluss · Rn. 19
- VG Berlin, 30.04.2025 – 4 K 298/23 Urteil · Rn. 13
- BayObLG, 24.03.2025 – 203 StObWs 52/25 Beschluss · Rn. 11
- VG Bayreuth, 16.01.2025 – B 8 K 23.574 GeB · Rn. 15
- VG Neustadt an der Weinstraße, 09.12.2024 – 5 K 668/24.NW Urteil · Rn. 3
- OLG Karlsruhe, 07.06.2024 – 18 WF 59/24 Beschluss · Rn. 30
- LG Nürnberg-Fürth, 12.03.2024 – 18 T 1060/24 Beschluss · Rn. 14
- LG Nürnberg-Fürth, 30.01.2024 – 18 T 227/24 Beschluss · Rn. 14
- VG Gera, 15.12.2023 – 3 K 542/21 Ge Urteil · Rn. 9
- VG Weimar, 25.10.2023 – 8 K 480/21 We Urteil · Rn. 10
- VG Berlin, 18.09.2023 – 34 K 54/22 Urteil · Rn. 10
- KG, 22.06.2023 – 5 Ws 119/23, 5 Ws 119/23 - 161 AR 104/23 Beschluss · Rn. 19
- BGH, 21.03.2023 – XIII ZB 22/22 Beschluss · Rn. 11
- VG Gera, 03.11.2022 – 3 K 673/20 Ge Urteil
- OLG Düsseldorf, 26.01.2022 – Kart 9/21 (V) Beschluss
- SG Neuruppin, 08.07.2021 – S 26 AS 1355/18 Gerichtsbescheid · Rn. 8
- LSG Berlin-Brandenburg, 18.05.2021 – L 19 AS 2077/18 Urteil · Rn. 9
- LSG Niedersachsen-Bremen, 08.03.2021 – L 7 KO 7/18 (KR) Beschluss · Rn. 51
- Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 28.01.2021 – VGH B 71/20 Beschluss · Rn. 20
- Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 15.01.2020 – VGH B 19/19 Urteil · Rn. 7
- VG Berlin, 27.06.2019 – 13 K 370.18 Urteil · Rn. 4
- OLG Zweibrücken, 15.11.2018 – 1 Ws 287/18 Vollz Beschluss · Rn. 8
- BGH, 05.10.2018 – StB 9/18 Beschluss · Rn. 9
- BGH, 05.10.2018 – StB 43/18, StB 44/18 Beschluss · Rn. 10
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 03.05.2017 – 52/16 Beschluss · Rn. 44
- BGH, 30.03.2017 – StB 7/17 Beschluss · Rn. 8
- LG Münster, 15.01.2016 – 5 T 681/15 Beschluss · Rn. 10
- VG Köln, 20.05.2015 – 19 K 289/15 Gerichtsbescheid · Rn. 17
- LG Münster, 13.09.2013 – 5 T 380/13 Beschluss · Rn. 11
-
BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 40/12
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…
-
BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 22/12
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Weder aus der Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG noch aus der Gewährleistung eines wirksamen Rechtsbehelfs nach Art. 47 GRC (juris: EUGrdRCh) folgt ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse bei jedem erledigten, tiefgr…
-
BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 16/12
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…
-
BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 15/12
Urteil · Rn. 36
Leitsatz 1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…
-
BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 35/12
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…
- VG Lüneburg, 14.12.2010 – 3 A 84/09 Urteil · Rn. 11
- VG Berlin, 16.07.2010 – 2 K 93.09 Urteil · Rn. 7
- LG Cottbus, 27.01.2010 – 7 T 214/09 Beschluss · Rn. 31
- OLG Hamm, 30.03.2009 – 2 Ws 84 und 85/09 Beschluss
- OLG Celle, 19.03.2007 – 22 W 19/07 Beschluss · Rn. 5
- VG Gelsenkirchen, 27.10.2006 – 15 K 2526/03 Urteil
- LG Kaiserslautern, 14.02.2005 – 1 T 12/05 Beschluss · Rn. 12
-
EGMR, 12.06.2003 – 44672/98
Urteil · Rn. 32
Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG, 1. dass Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe e) der Konvention nicht verletzt worden ist; dass Artikel 5 Abs. 4 der Konvention in Ermangelung einer Rechtmäßigkeitsprüfung …
- OLG Celle, 21.10.2002 – 17 W 59/02 Beschluss · Rn. 5
- OLG Köln, 19.06.2002 – 16 Wx 41/02 Beschluss · Rn. 5
Seite 3 von 4