Rechtsprechung / BSG, 22.03.2005 – B 1 A 1/03 R
Zitiert von 36 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 22.03.2005 – B 1 A 1/03 R
- BSG, 27.09.2005 – B 1 KR 28/03 R Urteil · Rn. 11
-
BFH, 08.03.2012 – V R 30/09
Urteil
Leitsatz 1. Zum Nachweis der bei richtlinienkonformer Auslegung von § 4 Nr. 14 UStG erforderlichen Berufsqualifikation aus einer "regelmäßigen" Kostentragung durch Sozialversicherungsträger genügt es nicht, dass lediglich einzeln…
-
BSG, 21.03.2018 – B 6 KA 59/17 R
Urteil · Rn. 37
Leitsatz 1. Die Spruchkörper für Vertragsarztrecht sind auch zuständig für Aufsichtsstreitigkeiten in Angelegenheiten, die ihnen zugewiesen sind. 2. Einer Aufsichtsanordnung gegen die Krankenkasse zur Behebung einer Rechtsverletz…
- BSG, 23.01.2008 – B 10 LW 1/07 R Urteil · Rn. 12
-
BSG, 18.05.2021 – B 1 A 2/20 R
Urteil · Rn. 45
Leitsatz 1. Das im SGB IV geregelte Selbsteintrittsrecht der Aufsichtsbehörde bei Verhinderung von Selbstverwaltungsorganen besteht nur bei genereller Verweigerung der Führung eines oder mehrerer Geschäfte, nicht dagegen, wenn Se…
-
BFH, 26.02.2014 – VI R 27/13
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. Aufwendungen für eine heileurythmische Behandlung können als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG zu berücksichtigen sein . 2. Die Heileurythmie ist ein Heilmittel i.S. der §§ 2 und 32 SGB V . 3. Die Zwangs…
- OVG NRW, 18.05.2018 – 1 A 1028/17 Urteil · Rn. 11
- SG Mainz, 12.12.2014 – S 3 AS 130/14 Vorlagebeschluss · Rn. 135
-
BSG, 27.01.2021 – B 6 A 1/20 R
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. Die Partner eines Selektivvertrags zur besonderen Versorgung dürfen die Erbringung auch von solchen Operationen in ambulanter Form vereinbaren, die in der Regelversorgung allein stationär erbracht werden dürfen. 2. Zu…
-
BSG, 20.03.2024 – B 1 KR 36/22 R
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Sofern ein Rezepturarzneimittel nicht zugleich dem Erlaubnisvorbehalt des Gemeinsamen Bundesausschusses unterliegt, muss dessen Wirksamkeit und Unbedenklichkeit für die Verordnungsfähigkeit zu Lasten der gesetzlichen …
- VG Aachen, 21.06.2006 – 6 K 103/04 Urteil · Rn. 27
- LSG Berlin-Brandenburg, 22.09.2021 – L 7 KA 47/18 KL Urteil · Rn. 43
- BSG, 16.11.2005 – B 2 U 14/04 R Urteil · Rn. 16
- LSG NRW, 30.10.2025 – L 16 KR 896/22 KL Urteil · Rn. 26
-
BSG, 04.11.2021 – B 6 A 2/20 R
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Ein Rundschreiben der Aufsichtsbehörde an alle bundesunmittelbaren Krankenkassen mit lediglich allgemeinen rechtlichen Hinweisen und Empfehlungen zur Gestaltung von Gesamtverträgen auf regionaler Ebene greift nicht in di…
- FG Schleswig, 17.04.2013 – 5 K 71/11 Urteil · Rn. 10
-
BSG, 27.06.2024 – B 2 A 1/22 R
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Es überschreitet evident den Aufgabenkreis eines Unfallversicherungsträgers, wenn er Mitarbeitern Dienstfahrzeuge in großem Umfang zur privaten Nutzung bereitstellt und diese nahezu die Hälfte der Gesamtnutzung des Diens…
- LSG Hessen, 23.04.2015 – L 1 KR 17/14 KL Urteil · Rn. 7
- LSG Hessen, 24.11.2011 – L 8 KR 93/10 Urteil · Rn. 10
- LSG NRW, 06.04.2022 – L 11 KR 33/21 KL Urteil
- FG Niedersachsen, 28.04.2015 – 13 K 50/14 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 15.08.2014 – L 4 KR 2163/13 KL Urteil · Rn. 8
- FG Münster, 09.11.2010 – 15 K 4439/06 U Urteil · Rn. 7
- FG Baden-Württemberg, 22.06.2009 – 12 K 179/06, 12 K 855/09, 12 K 2055/09 Urteil · Rn. 17
- VG Lüneburg, 23.02.2006 – 1 A 122/05 Urteil · Rn. 11
- LSG NRW, 20.10.2005 – L 16 B 14/05 KR ER Beschluss · Rn. 15
- LSG NRW, 03.12.2025 – L 11 KR 425/23 Urteil
-
SG Detmold, 18.10.2024 – S 28 KR 182/24
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Ein Ganzkörperstimulationsanzug stellt eine neue Behandlungsmethode dar, die ohne eine positive Bewertung des Gemeinsamen Bundesausschusses nicht zulasten der Gesetzlichen Krankenversicherung verordnet werden kann
- LSG Baden-Württemberg, 25.05.2020 – L 5 KA 1421/20 KL-ER Beschluss · Rn. 58
- LSG Hessen, 18.07.2019 – L 1 KR 644/18 KL Urteil · Rn. 10
- LSG Berlin-Brandenburg, 27.03.2019 – L 9 KR 54/16 KL Urteil · Rn. 5
- LSG Berlin-Brandenburg, 27.09.2018 – L 1 KR 318/17 KL Urteil · Rn. 3
- LSG NRW, 29.01.2014 – L 11 KR 399/12 KL Urteil · Rn. 8
- LSG Baden-Württemberg, 15.06.2009 – L 1 A 4797/08 Urteil
- SG Ulm, 28.03.2006 – S 1 A 180/06 Urteil · Rn. 11
- SG Stuttgart, 10.11.2005 – S 6 A 7717/04 Urteil · Rn. 5