Zitiert von 11 Entscheidungen

BPatG, Beschluss vom 23.08.2011 – 33 W (pat) 526/10

BPatG, 27.03.2012 – 27 W (pat) 83/11 Beschluss · Rn. 32
Leitsatz Robert Enke 1) Bei den wenig fassbaren Waren aus dem Medienbereich beschreiben offene Bezeichnungen, wie Personennamen, die ohne Kontext für alles stehen können, den Inhalt nicht in einer den Markenschutz verhindernden W…
BPatG, 14.11.2013 – 27 W (pat) 6/13 Beschluss · Rn. 27
BPatG, 05.03.2013 – 27 W (pat) 74/11 Beschluss · Rn. 41
BPatG, 11.06.2012 – 27 W (pat) 533/12 Beschluss · Rn. 25
BPatG, 31.01.2012 – 27 W (pat) 43/11 Beschluss · Rn. 27
Leitsatz Dortmunder U Freihaltungsbedürftige Ortangaben können auch Namen bekannter Gebäudekomplexe mit umgebender Areal sein, wenn die benannten Örtlichkeiten als Herstellungs- bzw. Vertriebsstätten sowie als Ort der Erbringung …
BPatG, 09.06.2021 – 29 W (pat) 510/20 Beschluss · Rn. 58
BPatG, 24.10.2012 – 27 W (pat) 156/10 Beschluss · Rn. 44
BPatG, 28.03.2012 – 27 W (pat) 589/10 Beschluss · Rn. 16
BPatG, 28.03.2012 – 27 W (pat) 590/10 Beschluss · Rn. 16
BPatG, 31.01.2012 – 27 W (pat) 586/10 Beschluss · Rn. 17
Leitsatz Bildmarke Aufsatztasche Die Darstellung der Form oder üblicher Bestandteile der beanspruchten Waren ist als Bildmarke - unabhängig von der Platzierung - nicht unterscheidungskräftig.
BPatG, 24.01.2012 – 27 W (pat) 589/10 Beschluss · Rn. 13