Zitiert von 11 Entscheidungen

BPatG, Beschluss vom 06.02.2008 – 32 W (pat) 92/06

BPatG, 17.05.2017 – 29 W (pat) 77/13 Beschluss · Rn. 28
BPatG, 17.02.2017 – 29 W (pat) 37/13 Beschluss · Rn. 24
Leitsatz Pippi Langstrumpf Zur Schutzfähigkeit des Namens einer bekannten fiktiven Figur als Marke.
BPatG, 13.04.2010 – 27 W (pat) 26/10 Beschluss · Rn. 15
Leitsatz Schumpeter School 1. Personennamen unterliegen wie sonstige Wortmarken der Prüfung auf absolute Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nrn. 1 und 2 MarkenG. 2. Der Name eines Wissenschaftlers ist nicht automatisch ein beschre…
BPatG, 05.10.2009 – 27 W (pat) 162/09 Beschluss · Rn. 9
BPatG, 08.04.2014 – 27 W (pat) 558/13 Beschluss · Rn. 17
Leitsatz August Macke Haus 1) Die Unterscheidungskraft eines Namens geht in der Kombination mit "Haus" nicht verloren, solange dies kein Fachbegriff geworden ist, wie etwa "Röntgen-Institut". 2) Einrichtungen werden nach Personen…
BPatG, 22.11.2012 – 27 W (pat) 554/12 Beschluss · Rn. 16
BPatG, 11.06.2012 – 27 W (pat) 533/12 Beschluss · Rn. 19
BPatG, 08.02.2023 – 29 W (pat) 24/20 Beschluss · Rn. 39
BPatG, 10.10.2016 – 29 W (pat) 38/15 Beschluss · Rn. 15
BPatG, 02.04.2013 – 27 W (pat) 513/13 Beschluss · Rn. 17
BPatG, 09.03.2011 – 27 W (pat) 160/10 Beschluss · Rn. 23
Leitsatz Dürer-Hotel Die Kombination "Dürer-Hotel" ist anders zu beurteilen als der alleinstehende Name "Leonardo da Vinci" (BPatG MarkenR 2008, 33), so dass es nicht darauf ankommt, ob der Name "Dürer" in Alleinstellung Markench…