Rechtsprechung / BGH, 21.07.2022 – X ZR 110/21

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 21.07.2022 – X ZR 110/21

  1. BGH, 20.06.2023 – X ZR 31/21 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Leistungsüberwachungsgerät Nach dem Erlöschen des Streitpatents ist eine Nichtigkeitsklage nur noch zulässig, wenn der Kläger ein eigenes, in seiner Person begründetes Interesse an der Nichtigerklärung des Patents hat. E…

  2. BGH, 06.12.2022 – X ZR 47/22 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz Aminopyridin 1. Für die Beurteilung, ob das Klagehindernis nach § 81 Abs. 2 Satz 1 PatG vorliegt, ist nicht auf den Zeitpunkt der Klageerhebung abzustellen, sondern auf den Zeitpunkt der Entscheidung über die Klage. Hier…

  3. BPatG, 24.06.2026 – 6 Ni 31/25 (EP) Urteil · Rn. 48
  4. BGH, 02.06.2026 – X ZR 65/24 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Benutzerauthentifizierung 1. Eine Patentnichtigkeitsklage ist nicht allein deshalb als rechtsmissbräuchlich anzusehen, weil der Kläger des zweiten Verfahrens sich ohne weiteres einem bereits anhängigen, dasselbe Patent b…

  5. BPatG, 23.03.2026 – 11 W (pat) 17/23 Beschluss · Rn. 5
  6. BPatG, 09.03.2026 – 11 W (pat) 30/23 Beschluss · Rn. 6
  7. BPatG, 25.02.2026 – 4 Ni 25/24 (EP) Urteil · Rn. 107
  8. BPatG, 17.03.2025 – 19 W (pat) 13/24 Beschluss · Rn. 17
  9. BPatG, 20.02.2025 – 4 Ni 22/23 (EP) Urteil · Rn. 74
  10. BPatG, 08.05.2024 – 6 Ni 5/23 (EP) Urteil · Rn. 49
  11. BPatG, 22.09.2023 – 6 Ni 29/21 (EP) Urteil · Rn. 55
  12. BPatG, 24.11.2022 – 6 Ni 16/22 (EP) Urteil · Rn. 2
  13. BPatG, 29.09.2022 – 6 Ni 20/22 (EP) Urteil · Rn. 185