Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 30.07.2020 – VI ZR 354/19

Zitiert von 302 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 30.07.2020 – VI ZR 354/19

  1. BGH, 24.01.2022 – VIa ZR 100/21 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Ein Geschädigter, der durch das deliktische Handeln eines Dritten zum Abschluss eines Kaufvertrages (hier: über ein Dieselfahrzeug mit Prüfstanderkennungssoftware) bestimmt worden ist, kann, wenn er die Kaufsache beha…

  2. BGH, 08.03.2021 – VI ZR 505/19 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz 1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …

  3. BGH, 21.02.2022 – VIa ZR 8/21 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. Der Anwendungsbereich des § 852 Satz 1 BGB ist eröffnet, wenn der Käufer eines Neufahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller aus § 826 BGB einen Anspruch auf Erstattung des aufgrund eines ungewollten Vertragsschlusses an …

  4. BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 111/20 Urteil · Rn. 55

    Leitsatz 1a. Die Vertrauensgrundlage zwischen einem Käufer und einem Verkäufer kann auch dann gestört sein, wenn der Verkäufer sich bei Vertragsabschluss ordnungsgemäß verhalten hat, jedoch der Hersteller des Fahrzeugs dieses mit…

  5. BGH, 05.10.2021 – VI ZR 136/20 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Zum Feststellungsinteresse bei einer Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht in einem sogenannten Dieselfall. 2. Auf mögliche künftige Belastungen mit Aufwendungen, die nur im Rahmen des großen Schadensersatz…

  6. BGH, 16.09.2021 – VII ZR 192/20 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz 1. Die Grundsätze der Vorteilsausgleichung gelten auch für einen Anspruch aus sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung gemäß § 826 BGB. Im Wege der Vorteilsausgleichung ist dieser Anspruch um die Nutzungsvorteile zu kürze…

  7. BGH, 20.07.2021 – VI ZR 533/20 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. Verlangt der geschädigte Fahrzeugkäufer in einem sog. Dieselfall vom Fahrzeughersteller Schadensersatz in Höhe des gezahlten Kaufpreises und hat er im Wege der Vorteilsausgleichung das erworbene Fahrzeug Zug um Zug an…

  8. BGH, 27.04.2021 – VI ZR 812/20 Urteil

    Leitsatz Zur Schätzung der Gesamtlaufleistung eines Fahrzeugs im Zusammenhang mit der Berechnung der gezogenen Nutzungsvorteile.

  9. BGH, 24.07.2023 – VIa ZR 752/22 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Der Tatrichter entscheidet gemäß dem ihm eingeräumten Ermessen selbst, ob er Nutzungsvorteile aus dem Gebrauch eines vom sogenannten Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs, dessen Käufer zum Vorsteuerabzug berechtigt ist, b…

  10. BGH, 12.10.2021 – VIII ZR 255/20 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz 1. Bei einem auf Rücktritt gestützten Rückzahlungsverlangen sind zurückzugewährende Gegenforderungen bei der Bemessung des Werts des Beschwerdegegenstands dann mindernd zu berücksichtigen, wenn der Rückgewährgläubiger di…

  11. BGH, 23.03.2021 – VI ZR 3/20 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Zur Schätzung der Gesamtlaufleistung eines Fahrzeugs im Zusammenhang mit der Berechnung der gezogenen Nutzungsvorteile.

  12. BGH, 13.04.2021 – VI ZR 274/20 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Ersatzfähigkeit von Finanzierungskosten, Feststellung des Annahmeverzugs).

  13. BGH, 20.07.2021 – VI ZR 575/20 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Verlangt der geschädigte Fahrzeugkäufer in einem sog. Dieselfall vom Fahrzeughersteller Schadensersatz in Höhe des gezahlten Kaufpreises und hat er im Wege der Vorteilsausgleichung das erworbene Fahrzeug Zug um Zug an de…

  14. OLG Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil · Rn. 190
  15. BGH, 10.10.2022 – VIa ZR 542/21 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Zur Anwendung der Grundsätze der Vorteilsausgleichung auf den Restschadensersatzanspruch nach §§ 826, 852 Satz 1 BGB (Anschluss an BGH, Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 354/19, BGHZ 226, 322 Rn. 11 und Urteil vom 21. Feb…

  16. OLG Stuttgart, 09.11.2023 – 24 U 14/21 Urteil · Rn. 111
  17. BGH, 26.01.2021 – VI ZR 405/19 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen hatte und ob der Vorstand hiervon Kenntnis…

  18. BGH, 19.01.2021 – VI ZR 8/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Anrechnung von Nutzungsvorteilen, Aufwendungsersatz, Verzugs- und Deliktszin…

  19. BGH, 18.05.2021 – VI ZR 720/20 Urteil · Rn. 6

    Leitsatz 1. Zur Zurückweisung des die zu erwartende Gesamtleistung eines Fahrzeugs betreffenden neuen Vortrags in der Berufungsinstanz in einem sogenannten Dieselfall. 2. Das Tatgericht ist bei der im Rahmen des Vorteilsausgleich…

  20. OLG Karlsruhe, 28.02.2024 – 6 U 45/21 Urteil · Rn. 122
  21. OLG Hamm, 14.08.2020 – 45 U 22/19 Urteil · Rn. 92
  22. BGH, 02.06.2022 – VII ZR 160/21 Urteil · Rn. 20
  23. OLG Stuttgart, 13.04.2021 – 16a U 718/20 Urteil · Rn. 31
  24. OLG Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 10/21 Urteil · Rn. 185
  25. OLG München, 10.11.2023 – 36 U 2864/22 Endurteil · Rn. 50
  26. OLG Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 233/21 Urteil · Rn. 211
  27. OLG Stuttgart, 22.02.2024 – 24 U 254/21 Urteil · Rn. 110
  28. BGH, 02.11.2021 – VI ZR 731/20 Urteil · Rn. 7

    Leitsatz Zum Umfang der Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Ersatzfähigkeit von vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten, Deliktszinsen).

  29. OLG Stuttgart, 20.04.2021 – 16a U 71/20 Urteil · Rn. 35
  30. OLG Celle, 04.11.2021 – 7 U 4/21 Urteil · Rn. 8
  31. OLG Frankfurt am Main, 21.01.2021 – 19 U 170/20 Beschluss
  32. BGH, 21.12.2021 – VI ZR 212/20 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Zur Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Deliktszinsen, Annahmeverzug, Verjährung).

  33. BGH, 16.11.2021 – VI ZR 291/20 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Zum Umfang der Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: u.a. Ersatzfähigkeit von Zulassungs- und Überführungskosten).

  34. OLG Karlsruhe, 24.04.2024 – 6 U 88/21 Urteil · Rn. 125
  35. OLG Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 35/21 Urteil · Rn. 110
  36. OLG Karlsruhe, 27.04.2022 – 6 U 18/21 Urteil · Rn. 33
  37. OLG Karlsruhe, 26.06.2024 – 6 U 215/21 Urteil · Rn. 106
  38. OLG Frankfurt am Main, 07.07.2021 – 17 U 63/19 Urteil · Rn. 29
  39. BGH, 21.12.2021 – VI ZR 455/20 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz 1. Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Deliktszinsen). 2. Zu den Voraussetzungen einer auf den Ersatz künftiger Schäden gerichteten Feststellu…

  40. OLG Stuttgart, 12.12.2024 – 24 U 746/22 Urteil · Rn. 39
  41. OLG Karlsruhe, 25.09.2024 – 6 U 155/21 Urteil · Rn. 109
  42. OLG Karlsruhe, 24.04.2024 – 6 U 213/21 Urteil · Rn. 115
  43. OLG Celle, 10.05.2023 – 16 U 420/22 Urteil · Rn. 13
  44. OLG Karlsruhe, 26.06.2024 – 6 U 158/21 Urteil · Rn. 138
  45. BGH, 15.12.2022 – VII ZR 177/21 Urteil · Rn. 19
  46. OLG Karlsruhe, 27.03.2024 – 6 U 99/23 Urteil · Rn. 105
  47. OLG Schleswig, 11.01.2022 – 7 U 130/21 Urteil · Rn. 43
  48. OLG Stuttgart, 29.02.2024 – 24 U 1424/22 Urteil · Rn. 81
  49. BGH, 25.07.2022 – VIa ZR 485/21 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Die Grundsätze der Vorteilsausgleichung vermitteln dem zum Schadensersatz verurteilten Schädiger auch dann keinen auf die Herausgabe eines ungleichartigen Vorteils gerichteten Anspruch gegen den Geschädigten, wenn der…

  50. OLG Frankfurt am Main, 24.02.2021 – 4 U 257/19 Urteil · Rn. 43

Seite 1 von 7