Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, EuGH-Vorlage vom 21.06.2018 – I ZB 61/17

BGH, 07.03.2019 – I ZR 195/17 Urteil · Rn. 42
Leitsatz SAM 1. Eine markenrechtsverletzende Benutzung eines Zeichens für Waren oder Dienstleistungen setzt voraus, dass ein nicht unerheblicher Teil des angesprochenen Verkehrs in einem Zeichen den Hinweis auf die Herkunft einer…
BGH, 11.04.2019 – I ZR 108/18 Urteil · Rn. 25
BGH, 14.11.2019 – I ZR 217/18 Urteil · Rn. 26
BGH, 13.09.2018 – I ZB 25/17 Beschluss · Rn. 22
BPatG, 11.09.2019 – 27 W (pat) 49/18 Beschluss · Rn. 15
Leitsatz LAUSDEANDL 1. Bei Dialektausdrücken, die keinem hochdeutschen Wort entsprechen, kann die Kenntnis ihrer Bedeutung in der von den beanspruchten Waren und Dienstleistungen angesprochenen Gesamtbevölkerung nicht ohne weiter…
BGH, 15.04.2021 – I ZB 67/20 Beschluss · Rn. 15
BPatG, 11.09.2019 – 27 W (pat) 50/18 Beschluss · Rn. 15
KG, 12.05.2022 – 5 U 139/19 Beschluss · Rn. 50
LG Hamburg, 23.02.2024 – 416 HKO 16/24 Beschluss · Rn. 8
BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 526/17 Beschluss · Rn. 48
BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 7/18 Beschluss · Rn. 43