Rechtsprechung / BGH, 23.10.2014 – I ZB 61/13

Zitiert von 44 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 23.10.2014 – I ZB 61/13

  1. BGH, 03.11.2016 – I ZR 101/15 Teilurteil · Rn. 47

    Leitsatz MICRO COTTON 1. Werden mehrere Beklagte auf markenrechtlicher Grundlage auf Unterlassung, Auskunft, Vernichtung, Schadensersatz und Abmahnkosten in Anspruch genommen und tritt hinsichtlich eines der Beklagten die Unterbr…

  2. BGH, 09.07.2015 – I ZB 65/13 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Nivea-Blau 1. Bei der Prüfung der Verkehrsdurchsetzung einer abstrakten Farbmarke (§ 8 Abs. 3 MarkenG) ist zu berücksichtigen, dass aus der Bekanntheit in dieser Farbe gestalteter Produkte nicht notwendig folgt, dass die…

  3. BGH, 24.11.2016 – I ZB 52/15 Beschluss · Rn. 3
  4. BGH, 22.12.2017 – I ZB 45/16 Beschluss
  5. BGH, 29.07.2021 – I ZR 139/20 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz Goldhase III 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG in der seit dem 14. Januar 2019 geltenden Fassung findet keine Anwendung auf Zeichen, die vor diesem Zeitpunkt eingetragen worden sind (§ 4 Nr. 1 MarkenG) oder durch …

  6. BGH, 21.07.2016 – I ZB 52/15 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Sparkassen-Rot 1. Im Rahmen einer Befragung zur Erstellung eines demoskopischen Gutachtens zur Verkehrsdurchsetzung ist mit der Eingangsfrage zu ermitteln, ob der Befragte das in Rede stehende Zeichen im Zusammenhang mit…

  7. BPatG, 06.04.2016 – 26 W (pat) 50/14 Beschluss · Rn. 13
  8. BGH, 18.10.2017 – I ZB 6/16 Beschluss · Rn. 10
  9. BPatG, 27.04.2016 – 26 W (pat) 77/13 Beschluss · Rn. 11
  10. BGH, 08.03.2017 – X ZB 11/16 Beschluss · Rn. 2
  11. BGH, 27.03.2025 – I ZB 63/23 Beschluss · Rn. 4
  12. BGH, 22.07.2021 – I ZB 16/20 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz NJW-Orange 1. An der Rechtsprechung, wonach verbleibende Zweifel, ob ein Schutzhindernis im Eintragungszeitpunkt vorlag, zu Lasten des Antragstellers des Löschungsverfahrens und nicht des Markeninhabers gehen, hält der S…

  13. BPatG, 04.02.2021 – 29 W (pat) 525/19 Beschluss · Rn. 12
  14. BGH, 18.12.2014 – I ZR 228/12 Beschluss · Rn. 7
  15. BGH, 29.03.2018 – I ZB 17/17 Beschluss
  16. BGH, 27.03.2018 – X ZB 3/15 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Ratschenschlüssel II Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im patentrechtlichen Rechtsbeschwerdeverfahren ist unter Berücksichtigung des Interesses des Beschwerdeführers nach billigem Ermessen nach den für …

  17. BGH, 28.01.2016 – I ZR 202/14 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz wetter.de 1. Titelschutzfähige Werke im Sinne von § 5 Abs. 3 MarkenG können auch Apps für Mobilgeräte sowie Informationsangebote im Internet sein. 2. Der Bezeichnung "wetter.de" kommt keine für einen Werktitelschutz nach…

  18. BPatG, 14.12.2015 – 26 W (pat) 19/12 Beschluss · Rn. 30
  19. BPatG, 08.07.2015 – 25 W (pat) 13/14 Beschluss · Rn. 97

    Leitsatz Farbmarke Rot – HKS 13 (Sparkassen-Rot) 1. Die bei einer Entscheidung zu § 8 Abs. 3 MarkenG relevante Frage der markenmäßigen Benutzung einer konturlosen Farbe, die nicht in Form einer stets wiederkehrenden einheitlichen…

  20. BGH, 09.06.2021 – IV ZR 6/20 Beschluss · Rn. 3
  21. BPatG, 30.03.2017 – 26 W (pat) 529/16 Beschluss · Rn. 12
  22. BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17 Beschluss · Rn. 152

    Leitsatz Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…

  23. BGH, 14.01.2024 – II ZB 15/22 Beschluss · Rn. 5
  24. OLG Frankfurt am Main, 20.07.2017 – 6 U 149/16 Urteil · Rn. 26
  25. BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 70/20 Beschluss · Rn. 86

    Leitsatz Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist auf die zum Zeitpunkt der Anmeldung maßgebliche Fassung der in § 50 Abs. 1 MarkenG genannten Vorschriften abzuste…

  26. BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 73/20 Beschluss · Rn. 85

    Leitsatz Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer unter Geltung des Warenzeichengesetzes angemeldeten Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Markengesetzes am 1.…

  27. LG Hamburg, 17.01.2024 – 315 O 139/23 Urteil · Rn. 11
  28. LG Köln, 13.01.2023 – 33 O 153/19 Urteil · Rn. 71
  29. LG Hamburg, 12.05.2017 – 315 O 97/16 Urteil · Rn. 3
  30. BPatG, 12.12.2016 – 26 W (pat) 536/16 Beschluss · Rn. 18
  31. BGH, 05.06.2025 – I ZB 50/24 Beschluss
  32. FG Hessen, 30.01.2024 – 11 Ko 1250/23 Beschluss · Rn. 18
  33. OLG Köln, 13.01.2023 – 6 U 82/22 Urteil · Rn. 65
  34. BPatG, 08.03.2021 – 29 W (pat) 14/20 Beschluss · Rn. 6
  35. BGH, 06.10.2020 – XI ZR 355/18 Vorlagebeschluss · Rn. 13
  36. BPatG, 26.02.2020 – 29 W (pat) 24/17 Beschluss · Rn. 92

    Leitsatz Farbmarke Orange Liegen zwar Anzeichen vor, dass eine Farbmarke auch ohne demoskopisches Gutachten zutreffend aufgrund von Verkehrsdurchsetzung eingetragen worden war, kann der Senat im Löschungsverfahren eine solche abe…

  37. BPatG, 12.11.2019 – 28 W (pat) 18/16 Beschluss · Rn. 7
  38. BPatG, 17.09.2019 – 29 W (pat) 59/17 Beschluss · Rn. 8
  39. BPatG, 12.08.2019 – 26 W (pat) 44/16 Beschluss · Rn. 30
  40. BPatG, 18.04.2018 – 29 W (pat) 16/14 Beschluss · Rn. 21
  41. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss · Rn. 3
  42. BPatG, 22.06.2017 – 30 W (pat) 43/16 Beschluss · Rn. 21
  43. BPatG, 16.02.2017 – 25 W (pat) 2/15 Beschluss · Rn. 23
  44. BPatG, 12.12.2016 – 26 W (pat) 35/14 Beschluss · Rn. 18