Rechtsprechung / BGH, 19.06.2013 – XII ZB 633/11

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 19.06.2013 – XII ZB 633/11

  1. BGH, 11.09.2019 – XII ZB 627/15 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz 1. Ist ein in der Ehezeit erworbenes Versorgungsanrecht im Zeitpunkt der Entscheidung über den Versorgungsausgleich nicht mehr oder nicht mehr vollständig vorhanden, ist diese negative Entwicklung der Versorgungslage gru…

  2. BGH, 07.03.2018 – XII ZB 408/14 Beschluss · Rn. 31

    Leitsatz 1. Die mit dem nachehezeitlich eingetretenen Versorgungsfall einhergehende Unverfallbarkeit der auf der allgemeinen Lohnentwicklung beruhenden Anwartschaftsdynamik einer endgehaltsbezogenen Versorgung gehört zu den auf d…

  3. BGH, 23.09.2020 – XII ZB 250/20 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. Hat das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde wegen einer Rechtsfrage zugelassen, die allein für einen eindeutig abgrenzbaren Teil des Verfahrensstoffs von Bedeutung ist, kann die gebotene Auslegung der Entscheidungs…

  4. BGH, 16.08.2017 – XII ZB 21/17 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz 1. Die Berücksichtigung von Nachteilen, die einem Ehegatten aus einer verfrühten Scheidungsantragstellung erwachsen, kann im Versorgungsausgleich allenfalls nach § 27 VersAusglG erfolgen. 2. Die Einbeziehung einer laufen…

  5. OLG Frankfurt am Main, 01.12.2015 – 2 UF 126/13 Beschluss · Rn. 34
  6. BGH, 15.10.2025 – XII ZB 279/25 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Neue Tatsachen können auch im Rahmen der Entscheidung über einen in der Rechtsbeschwerdeinstanz gestellten Antrag auf einstweilige Aussetzung der Vollziehung des angefochtenen Beschlusses grundsätzlich keine Berücksichti…

  7. OLG Schleswig, 23.07.2013 – 10 UF 205/12 Beschluss · Rn. 36
  8. OLG Celle, 13.07.2025 – 17 UF 54/25 Beschluss · Rn. 26
  9. OLG Köln, 04.12.2023 – 10 UF 78/23 Beschluss · Rn. 9
  10. BGH, 26.01.2022 – XII ZB 305/19 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen des (hier bejahten) Anerkennungshindernisses nach Art. 22 Buchst. e Nr. i HUÜ 2007 im Fall einer nach dem Verfahrensrecht des Ursprungsstaats erfolgten fiktiven Zustellung der Benachrichtigung vom …

  11. BGH, 26.01.2022 – XII ZB 306/19 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen des (hier bejahten) Anerkennungshindernisses nach Art. 22 lit. e Nr. i HUÜ 2007 im Fall einer nach dem Verfahrensrecht des Ursprungsstaats erfolgten fiktiven Zustellung der Benachrichtigung vom Unt…

  12. OLG Hamm, 19.12.2013 – 4 UF 86/13 Beschluss · Rn. 10
  13. BGH, 21.11.2013 – XII ZB 613/12 Beschluss · Rn. 10