Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 18.12.2012 – X ZB 6/12

Zitiert von 16 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 18.12.2012 – X ZB 6/12

  1. BGH, 03.02.2015 – X ZR 76/13 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz Stabilisierung der Wasserqualität 1. Ob eine Erfindung so deutlich und vollständig offenbart ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist ebenso eine Rechtsfrage wie die Frage, ob dem Gegenstand eines Patents Patentfäh…

  2. BGH, 25.08.2015 – X ZB 5/14 Beschluss · Rn. 19

    Leitsatz Festsetzung der Patentanwaltsvergütung Die Vergütung des Patentanwalts für die Vertretung einer Partei oder die Mitwirkung bei der Vertretung einer Partei im gerichtlichen Verfahren kann nicht nach § 11 RVG gegen den Auf…

  3. BGH, 04.05.2021 – II ZB 30/20 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. Ein Verfahren kann nicht nur teilweise im Hinblick auf Feststellungsziele ausgesetzt werden, die die Zulässigkeit der Klage betreffen. 2. Nach einer Aussetzung des Verfahrens im Hinblick auf ein die Zulässigkeit der K…

  4. BPatG, 17.07.2019 – 6 ZA (pat) 43/18 Beschluss · Rn. 14
  5. BPatG, 23.08.2017 – 3 ZA (pat) 73/16 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren VIII 1. Sind ein Nichtigkeits- und ein Verletzungsrechtsstreit nicht gleichzeitig nebeneinander anhängig oder überschneiden sie sich zeitlich nur kurzfristig, so kann auch aus de…

  6. BPatG, 24.10.2013 – 4 ZA (pat) 35/13 Beschluss · Rn. 21
  7. BPatG, 03.01.2023 – 6 Ni 32/19 (EP) Beschluss · Rn. 13
  8. BPatG, 12.09.2022 – 2 Ni 41/16 (EP) Beschluss · Rn. 11
  9. BPatG, 25.08.2021 – 1 Ni 6/18 Beschluss · Rn. 13
  10. BPatG, 05.09.2019 – 3 Ni 16/15 (EP) Beschluss · Rn. 8
  11. BPatG, 08.02.2017 – 5 ZA (pat) 59/16 Beschluss · Rn. 5
  12. BPatG, 28.09.2015 – 3 ZA (pat) 9/15 Beschluss · Rn. 22
  13. BGH, 25.08.2015 – X ZB 6/14 Beschluss · Rn. 19
  14. BPatG, 19.02.2014 – 4 ZA (pat) 22/13 zu, 4 Ni 15/10 (EU) Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Mitwirkender Vertreter II Keine Kostenerstattung bei Doppelvertretung wegen verfahrensübergreifender Tätigkeit.

  15. BPatG, 12.12.2013 – 4 ZA (pat) 36/13 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Doppelvertretung in Nebenverfahren Die Kosten einer Doppelvertretung vor dem Bundespatentgericht in Nebenverfahren (wie z. B. im Kostenfestsetzungsverfahren) sind grundsätzlich nicht erstattungsfähig, da regelmäßig eine …

  16. BPatG, 08.05.2013 – 4 ZA (pat) 31/12 Beschluss · Rn. 5