Rechtsprechung / BGH, 10.05.2011 – X ZR 16/09

Zitiert von 41 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 10.05.2011 – X ZR 16/09

  1. BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Polymerschaum 1. Die Prüfung der Patentfähigkeit erfordert regelmäßig eine Auslegung des Patentanspruchs, bei der dessen Sinngehalt in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis d…

  2. BGH, 12.05.2015 – X ZR 43/13 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Rotorelemente 1. Der Prüfung einer unzulässigen Erweiterung muss die Ermittlung des Sinngehalts des hierauf zu überprüfenden Patentanspruchs vorausgehen. 2. Bei der Ermittlung des Sinngehalts eines Patentanspruchs ist au…

  3. BGH, 24.04.2018 – X ZR 50/16 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Gurtstraffer 1. Eine in dem Sachanspruch eines Patents enthaltene Zweck- oder Funktionsangabe für die beanspruchte Vorrichtung bringt regelmäßig zum Ausdruck, dass die Vorrichtung für den genannten Zweck oder die genannt…

  4. BGH, 10.05.2016 – X ZR 114/13 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Wärmetauscher 1. Die Ermittlung des Sinngehalts eines Unteranspruchs kann grundsätzlich zur richtigen Auslegung des Hauptanspruchs eines Patents beitragen. Dabei ist jedoch zu beachten, dass Unteransprüche regelmäßig den…

  5. BGH, 14.06.2016 – X ZR 29/15 Urteil · Rn. 52

    Leitsatz Pemetrexed 1. Eine Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln ist in der Regel zu verneinen, wenn die Beschreibung mehrere Möglichkeiten offenbart, wie eine bestimmte technische Wirkung erzielt werden kann, jedoch nur ein…

  6. BGH, 15.12.2015 – X ZR 30/14 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Glasfasern II 1. Ein Unternehmen, das ein Produkt, dessen Vertrieb für einen bestimmten Verwendungszweck nur unter bestimmten, dem Schutz der Gesundheit dienenden Voraussetzungen rechtlich zulässig ist, zu diesem Verwend…

  7. BGH, 02.06.2015 – X ZR 103/13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Kreuzgestänge 1. Das Verletzungsgericht hat das Klagepatent selbstständig auszulegen und ist weder rechtlich noch tatsächlich an die Auslegung durch den Bundesgerichtshof in einem das Klagepatent betreffenden Patentnicht…

  8. BGH, 23.04.2020 – III ZR 251/17 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz Heilung von Zustellungsmängeln, Verkehrssicherungspflicht des Jagdpächters, Mitverschulden, Sichtfahrgebot 1. Wird die Klageschrift nicht an den für gerichtliche Verfahren bestimmten gesetzlichen Vertreter einer Gemeinde…

  9. BGH, 13.09.2011 – X ZR 69/10 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz Diglycidverbindung Offenbart die Beschreibung eines Patents mehrere Möglichkeiten, wie eine bestimmte technische Wirkung erzielt werden kann, ist jedoch nur eine dieser Möglichkeiten in den Patentanspruch aufgenommen wor…

  10. BGH, 08.06.2021 – X ZR 47/19 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Ultraschallwandler 1. Hat ein im Ausland ansässiger Hersteller einen ebenfalls im Ausland ansässigen Abnehmer mit Erzeugnissen beliefert, obwohl konkrete Anhaltspunkte es als naheliegend erscheinen ließen, dass der Abneh…

  11. BGH, 02.02.2021 – X ZR 170/18 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Anhängerkupplung II Bei der Auslegung eines Merkmals, das im Patent eigenständig definiert wird, ist nicht allein auf generelle Zielsetzungen in der Beschreibung abzustellen. Vielmehr sind auch die konkreten Funktionen z…

  12. BGH, 23.08.2016 – X ZR 76/14 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz V-förmige Führungsanordnung Die Orientierung der Überlegungen des Fachmanns, mit denen er ein im Sinne des Merkmals der Erfindung gleichwirkendes Austauschmittel als gleichwirkend auffinden kann, am Patentanspruch und da…

  13. BGH, 06.05.2014 – X ZR 36/13 Beschluss · Rn. 15
  14. BPatG, 11.05.2023 – 2 Ni 26/21 Urteil · Rn. 236
  15. BGH, 23.04.2020 – III ZR 250/17 Urteil · Rn. 44
  16. BGH, 23.07.2013 – X ZR 87/12 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Seitenwandmarkierungsleuchte Auch nach neuem Verfahrensrecht kann sich die Berufung in einer Patentnichtigkeitssache darauf beschränken, die Patentfähigkeit des Gegenstands des Streitpatents anders als das angefochtene U…

  17. BGH, 22.03.2012 – X ZR 46/09 Urteil · Rn. 24
  18. BPatG, 03.06.2026 – 14 W (pat) 11/22 Beschluss · Rn. 53
  19. OLG Karlsruhe, 30.10.2019 – 6 O 183/16 Urteil · Rn. 37
  20. BPatG, 04.06.2013 – 4 Ni 16/11 Urteil · Rn. 75

    Leitsatz 1. Ist die mittels einer generalisierenden Formulierung beanspruchte Lehre – hier unmittelbare Leistungsübertragung der durch Reaktionsdrehmomente bewirkten Leistung (Blindleistung) unter Verwendung von Verstellmotoren –…

  21. BPatG, 24.09.2025 – 4 Ni 45/23 (EP), 4 Ni 47/23 (EP) Urteil · Rn. 128
  22. BPatG, 24.09.2025 – 4 Ni 46/23 (EP) Urteil · Rn. 16
  23. BPatG, 07.03.2024 – 2 Ni 23/22 (EP) Urteil · Rn. 70
  24. BPatG, 09.11.2023 – 2 Ni 16/22 (EP) Urteil · Rn. 221
  25. BPatG, 03.08.2023 – 2 Ni 14/21 Urteil · Rn. 66
  26. BPatG, 27.04.2023 – 2 Ni 25/21 (EP) Urteil · Rn. 218
  27. BPatG, 12.09.2022 – 20 W (pat) 17/21 Beschluss · Rn. 12
  28. BPatG, 23.06.2022 – 6 Ni 4/22 (EP) Urteil · Rn. 32
  29. BPatG, 03.12.2021 – 6 Ni 57/19 (EP) Urteil · Rn. 80
  30. BPatG, 18.11.2021 – 8 W (pat) 22/19 Beschluss · Rn. 22
  31. LG Düsseldorf, 02.07.2020 – 4b O 145/18 Urteil
  32. BPatG, 17.12.2018 – 4 Ni 16/17 (EP), verb. m. 4 Ni 22/17 (EP) Urteil · Rn. 130
  33. BPatG, 02.07.2018 – 19 W (pat) 19/17 Beschluss · Rn. 11
  34. BPatG, 01.10.2015 – 6 Ni 3/15 (EP) Urteil · Rn. 50
  35. BPatG, 10.12.2014 – 5 Ni 14/12 (EP) (verb. mit 5 Ni 29/12 (EP)) Urteil · Rn. 143
  36. BPatG, 10.12.2014 – 5 Ni 14/12 (EP) Urteil · Rn. 60
  37. BPatG, 11.06.2012 – 9 W (pat) 321/06 Beschluss · Rn. 12
  38. BPatG, 21.03.2012 – 5 Ni 78/09 (EU) Urteil · Rn. 177
  39. OLG Düsseldorf, 27.10.2011 – I-2 U 84/10 Urteil · Rn. 15
  40. LG Düsseldorf, 07.06.2011 – 4b O 26/10 U. Urteil · Rn. 44
  41. BPatG, 01.06.2011 – 5 Ni 30/10 Urteil · Rn. 24