Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 26.01.2011 – XII ZB 504/10

Zitiert von 62 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 26.01.2011 – XII ZB 504/10

  1. BGH, 03.02.2016 – XII ZB 629/13 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. Die Anfechtung einer erstinstanzlichen Entscheidung zum Versorgungsausgleich kann auf die Teilung eines oder mehrerer Versorgungsanrechte beschränkt werden, wenn nicht besondere Gründe die Einbeziehung sonstiger Anrec…

  2. BGH, 09.01.2013 – XII ZB 550/11 Beschluss · Rn. 23

    Leitsatz Wird im Versorgungsausgleich durch das Familiengericht ein Wertausgleich in Anwendung von § 18 Abs. 1 oder Abs. 2 VersAusglG ausgeschlossen, ist ein Versorgungsträger jedenfalls dann zur Beschwerde berechtigt, wenn er mi…

  3. BGH, 23.01.2013 – XII ZB 541/12 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Bei der externen Teilung eines Anrechts im Versorgungsausgleich bedarf es keiner Benennung der maßgeblichen Versorgungsordnung in der Beschlussformel der gerichtlichen Entscheidung.

  4. BGH, 18.08.2021 – XII ZB 359/19 Beschluss · Rn. 30

    Leitsatz Zur Frage, inwieweit die in § 44 Abs. 3 der Satzung der Evangelischen Zusatzversorgungskasse (EZVK) vom 18. April 2002 in der Fassung der 16. Satzungsänderung vom 10. Oktober 2018 (Amtsblatt der EKD 2019, 105) i.V.m. den…

  5. BGH, 27.06.2012 – XII ZB 492/11 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Zur Tenorierung des Versorgungsausgleichs bei interner Teilung von berufsständischen Versorgungsanrechten, wenn die für das Versorgungssystem maßgebliche Bezugsgröße in Punktwerten bemessen ist (hier: Sächsische Ärztever…

  6. BGH, 07.03.2012 – XII ZB 599/10 Beschluss · Rn. 31

    Leitsatz 1. Für die Beschwerdebefugnis eines berufsständischen Versorgungsträgers ist sein rechtliches Interesse an einer dem Gesetz entsprechenden Regelung des Versorgungsausgleichs maßgeblich; nicht entscheidend ist, ob die im …

  7. BGH, 11.09.2019 – XII ZB 627/15 Beschluss · Rn. 41

    Leitsatz 1. Ist ein in der Ehezeit erworbenes Versorgungsanrecht im Zeitpunkt der Entscheidung über den Versorgungsausgleich nicht mehr oder nicht mehr vollständig vorhanden, ist diese negative Entwicklung der Versorgungslage gru…

  8. BGH, 07.03.2018 – XII ZB 408/14 Beschluss · Rn. 39

    Leitsatz 1. Die mit dem nachehezeitlich eingetretenen Versorgungsfall einhergehende Unverfallbarkeit der auf der allgemeinen Lohnentwicklung beruhenden Anwartschaftsdynamik einer endgehaltsbezogenen Versorgung gehört zu den auf d…

  9. BGH, 09.03.2016 – XII ZB 540/14 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Zur Wahl des Diskontierungszinssatzes, mit dem der Gesamtwert aller künftig zu erwartenden Versorgungsleistungen bei einer betrieblichen Direktzusage im Rahmen der Ermittlung eines Kapitalwerts nach § 45 Abs. 1 VersAusgl…

  10. BAG, 10.11.2015 – 3 AZR 813/14 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Trifft das Familiengericht im Versorgungsausgleichsverfahren nach § 10 VersAusglG eine rechtskräftige Entscheidung über die interne Teilung des vom Versorgungsberechtigten während der Ehezeit erworbenen Anrechts, so entf…

  11. BGH, 25.02.2015 – XII ZB 364/14 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz 1. Beschränkt der Versorgungsträger den Risikoschutz für das zu begründende Anrecht auf eine Altersversorgung, muss nicht bereits durch die Teilungsordnung festgelegt sein, wie sich der notwendige zusätzliche Ausgleich b…

  12. BGH, 25.06.2014 – XII ZB 568/10 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz 1. Bei der internen Teilung eines (teilweise) fondsgebundenen Anrechts kommt eine "offene Beschlussfassung", nach der ein Prozentsatz des am ersten Börsentag nach Mitteilung über die Rechtskraft des Beschlusses bestehend…

  13. BGH, 18.03.2015 – XII ZB 74/12 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz 1. Gegen die im Rahmen einer Mischkalkulation vorgenommene Pauschalierung der Teilungskosten in Form eines Prozentsatzes in Höhe von 2-3 % des ehezeitlichen Kapitalwerts eines Anrechts bestehen keine grundsätzlichen Bede…

  14. BGH, 19.11.2014 – XII ZB 353/12 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Führt der Tatrichter den Ausgleich von Anrechten mit geringem Ausgleichswert in Ausübung des ihm durch § 18 Abs. 2 VersAusglG eingeräumten Ermessens durch, sind die dafür tragenden Gründe in den Entscheidungsgründen darz…

  15. BGH, 04.04.2012 – XII ZB 310/11 Beschluss · Rn. 27

    Leitsatz 1. Gegen eine Pauschalierung der Teilungskosten im Sinne des § 13 VersAusglG bestehen keine grundsätzlichen Bedenken. In diesem Fall sind die pauschalen Teilungskosten für jedes Anrecht allerdings durch einen Höchstbetra…

  16. BGH, 17.09.2014 – XII ZB 178/12 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Anrechte bei einem betrieblichen Pensionsfonds, die in Form von Fondsanteilen bestehen (hier: Abteilung A des Telekom Pensionsfonds a.G.), können in dieser Bezugsgröße intern geteilt werden.

  17. BGH, 29.05.2013 – XII ZB 663/11 Beschluss · Rn. 10
  18. OLG Karlsruhe, 17.12.2024 – 20 UF 47/24 Beschluss · Rn. 18
  19. BGH, 21.06.2017 – XII ZB 636/13 Beschluss · Rn. 32

    Leitsatz 1. Der für Anrechte der Privatvorsorge wegen Invalidität geltende § 28 VersAusglG ist auf betriebliche Invaliditätsversorgungen (hier: Berufsunfähigkeitsrente aus einer betrieblichen Direktversicherung) weder unmittelbar…

  20. BGH, 11.07.2012 – XII ZB 459/11 Beschluss · Rn. 25

    Leitsatz Mit den Teilungskosten gemäß § 13 VersAusglG kann der Versorgungsträger den Aufwand ersetzt verlangen, der ihm durch die Aufnahme des zusätzlichen Versorgungsberechtigten in sein Versorgungssystem entsteht. Erfasst werde…

  21. OLG Brandenburg, 14.06.2011 – 10 UF 249/10 Beschluss · Rn. 15
  22. BGH, 10.08.2022 – XII ZB 83/20 Beschluss · Rn. 34

    Leitsatz 1. Vereinbaren Ehegatten in einem gerichtlichen Vergleich mit allgemeiner Abgeltungsklausel, dass Berufsunfähigkeitsrenten iSd § 28 VersAusglG vollständig der Unterhaltsberechnung zugrunde gelegt werden, muss das Gericht…

  23. BGH, 17.09.2014 – XII ZB 537/12 Beschluss · Rn. 13
  24. BGH, 22.01.2020 – IV ZR 54/19 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Hat der Versorgungsträger in seiner Auskunft gegenüber dem Familiengericht von der Möglichkeit der Beschränkung des Risikoschutzes auf die Altersversorgung unter Ausschluss der Todesfallleistung gemäß § 11 Abs. 1 Satz 2 …

  25. OLG Karlsruhe, 19.01.2015 – 5 UF 167/14 Beschluss · Rn. 8
  26. OLG Frankfurt am Main, 01.12.2015 – 2 UF 126/13 Beschluss · Rn. 27
  27. KG, 09.06.2011 – 13 UF 86/11 Beschluss · Rn. 14
  28. KG, 07.06.2011 – 13 UF 272/10 Beschluss · Rn. 7
  29. KG, 25.03.2011 – 13 UF 229/10 Beschluss · Rn. 8
  30. BGH, 29.04.2020 – IV ZR 75/19 Urteil · Rn. 13
  31. OLG Köln, 11.02.2016 – 10 UF 77/14 Beschluss · Rn. 21
  32. OLG Hamm, 06.06.2013 – 2 UF 250/12 Beschluss · Rn. 8
  33. OLG Karlsruhe, 03.03.2025 – 20 UF 66/24 Beschluss · Rn. 25
  34. OLG Karlsruhe, 11.06.2024 – 20 UF 32/24 Beschluss · Rn. 20
  35. ArbG Essen, 12.12.2023 – 3 Ca 2191/23 Urteil · Rn. 17
  36. OLG Celle, 12.04.2011 – 15 UF 308/10 Beschluss · Rn. 6
  37. OLG Hamm, 05.01.2026 – 5 UF 127/25 Beschluss · Rn. 7
  38. OLG Hamburg, 05.06.2025 – 2 UF 16/25 Beschluss · Rn. 14
  39. VG Stuttgart, 08.04.2025 – 10 K 3948/22 Urteil · Rn. 6
  40. OLG Karlsruhe, 25.03.2025 – 20 UF 6/25 Beschluss · Rn. 9
  41. OLG Rostock, 25.02.2025 – 10 UF 88/23 Beschluss · Rn. 18
  42. OLG Brandenburg, 19.02.2025 – 9 UF 166/24 Beschluss · Rn. 5
  43. OLG Frankfurt am Main, 30.01.2025 – 4 UF 138/24 Beschluss · Rn. 23
  44. OLG Karlsruhe, 08.10.2024 – 18 UF 131/24 Beschluss · Rn. 5
  45. LAG Düsseldorf, 21.08.2024 – 12 SLa 59/24 Urteil · Rn. 51
  46. OLG Karlsruhe, 30.07.2024 – 2 UF 44/24 Beschluss · Rn. 11
  47. OLG Karlsruhe, 11.06.2024 – 20 UF 163/23 Beschluss · Rn. 16
  48. OLG Karlsruhe, 28.06.2023 – 18 UF 12/23 Beschluss · Rn. 13
  49. OLG Köln, 29.10.2021 – 14 UF 132/21 Beschluss
  50. OVG Berlin-Brandenburg, 11.12.2020 – OVG 4 B 3/20 Urteil · Rn. 5

Seite 1 von 2