Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 07.12.2010 – XI ZR 3/10

Zitiert von 123 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 07.12.2010 – XI ZR 3/10

  1. AG Ludwigsburg, 17.04.2015 – 10 C 133/15 Urteil · Rn. 3
  2. LG Berlin, 04.06.2013 – 10 S 2/13 Urteil · Rn. 11
  3. OLG Karlsruhe, 08.02.2011 – 17 U 138/10 Urteil · Rn. 17
  4. LG Bonn, 04.10.2023 – 1 O 348/20 Urteil · Rn. 19
  5. OLG Düsseldorf, 24.09.2020 – 6 U 25/19 Urteil
  6. LG Stuttgart, 15.06.2016 – 4 S 194/15 Urteil · Rn. 15
  7. LG Stuttgart, 14.10.2015 – 4 S 122/15 Urteil · Rn. 11
  8. LG Düsseldorf, 05.06.2015 – 8 T 2/15 Beschluss · Rn. 28
  9. BGH, 21.10.2025 – X ZR 39/25 Urteil · Rn. 51

    Leitsatz 1. Zu den genehmigungspflichtigen Entgeltbedingungen im Sinne von § 12 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 AEG gehören Regelungen, die nicht unmittelbar die Höhe eines Entgelts bestimmen, sondern lediglich Voraussetzungen festlegen, u…

  10. OLG Saarbrücken, 29.03.2023 – 5 U 72/22 Urteil · Rn. 45
  11. LG Düsseldorf, 08.07.2015 – 12 O 341/14 Urteil · Rn. 15
  12. BGH, 09.12.2014 – X ZR 147/13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nach der der Reisende bei Vertragsschluss eine Anzahlung von nicht mehr als 20 % des Reisepreises zu leisten hat, stellt keine unangemessene Benachteiligung des Reisen…

  13. LG Düsseldorf, 07.11.2014 – 22 O 208/12 Urteil · Rn. 25
  14. AG Düsseldorf, 28.10.2014 – 54 C 11313/14 Urteil · Rn. 5
  15. OLG Frankfurt am Main, 09.01.2014 – 3 U 72/13 Urteil · Rn. 7
  16. AG Halle (Saale), 25.07.2013 – 93 C 137/13 Urteil · Rn. 8
  17. AG Bonn, 05.04.2013 – 105 C 8/13 Urteil · Rn. 14
  18. BGH, 28.07.2026 – XI ZR 83/25 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von Bausparverträgen zur Altersvorsorge enthaltenen Bestimmungen "§ 17 Jahresentgelt, Auslagen, Entgelte für besondere Leistungen (1) Für jedes Konto des Bausparers berechnet d…

  19. OLG Stuttgart, 28.03.2024 – 2 U 207/22 Urteil · Rn. 55
  20. OVG Niedersachsen, 09.06.2021 – 13 LC 534/18 Urteil · Rn. 21
  21. OLG Düsseldorf, 24.09.2020 – 6 U 137/19 Urteil
  22. LG Köln, 22.03.2016 – 21 O 226/15 Urteil · Rn. 9
  23. LG Stuttgart, 02.12.2015 – 13 S 45/15 Urteil · Rn. 19
  24. LG Aachen, 13.08.2015 – 2 S 116/15 Urteil · Rn. 5
  25. LG Düsseldorf, 15.06.2015 – 8 S 8/15 Beschluss · Rn. 14
  26. LG Heilbronn, 21.05.2015 – Bi 6 O 50/15 Urteil · Rn. 13
  27. OLG Frankfurt am Main, 31.03.2015 – 10 U 68/13 Urteil · Rn. 16
  28. OLG Frankfurt am Main, 04.12.2014 – 1 U 170/13 Urteil · Rn. 18
  29. AG Bonn, 22.10.2014 – 114 C 380/14 Urteil · Rn. 8
  30. BGH, 14.05.2014 – VIII ZR 116/13 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Eine Preisanpassungsklausel in einem Erdgassondervertrag, nach der sich der Arbeitspreis für die Lieferung von Gas zu bestimmten Zeitpunkten ausschließlich in Abhängigkeit von der vertraglich definierten Preisentwicklung…

  31. OLG Hamm, 09.05.2014 – 30 U 58/12 Urteil · Rn. 132
  32. LG Bonn, 02.10.2013 – 1 O 340/12 Urteil · Rn. 11
  33. AG Stuttgart, 24.07.2013 – 13 C 1549/13 Urteil · Rn. 9
  34. AG Düsseldorf, 24.05.2013 – 35 C 15807/12 Urteil · Rn. 22
  35. AG Mönchengladbach, 04.12.2012 – 5 C 228/12 Urteil · Rn. 15
  36. OLG Stuttgart, 26.04.2012 – 2 U 118/11 Urteil · Rn. 29
  37. LG Düsseldorf, 10.02.2012 – 22 S 156/11 Urteil · Rn. 31
  38. OLG Stuttgart, 19.08.2025 – 10 U 130/24 Urteil · Rn. 46
  39. OLG Frankfurt am Main, 23.07.2025 – 17 U 192/23 Urteil · Rn. 41
  40. OLG Frankfurt am Main, 18.07.2024 – 1 UKl 2/24 Urteil · Rn. 5
  41. LG München II, 27.11.2023 – 22 O 877/23 Endurteil · Rn. 20
  42. OLG Brandenburg, 11.08.2021 – 4 U 77/20 Urteil · Rn. 26
  43. LG München II, 22.06.2021 – 33 O 7985/20 Endurteil
  44. BGH, 10.02.2021 – KZR 63/18 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Schienenkartell VI 1. Eine Klausel, nach der der Auftragnehmer, wenn er "aus Anlass der Vergabe nachweislich eine Abrede getroffen hat, die eine unzulässige Wettbewerbsbeschränkung […] darstellt", einen pauschalierten Sc…

  45. OLG Düsseldorf, 24.09.2020 – 6 U 23/19 Urteil
  46. AG Wiesbaden, 16.12.2019 – 93 C 1385/19 (77) Urteil
  47. AG Frankfurt am Main, 28.12.2018 – 29 C 2638/18 (85) Urteil
  48. LG Tübingen, 25.05.2018 – 4 O 225/17 Urteil · Rn. 8
  49. LG Kleve, 11.01.2018 – 6 S 75/17 Urteil · Rn. 10
  50. LG Stuttgart, 20.09.2017 – 4 S 88/17 Urteil · Rn. 10

Seite 2 von 3