Rechtsprechung / BGH, 08.06.2010 – X ZR 71/08
Zitiert von 33 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 08.06.2010 – X ZR 71/08
-
BPatG, 15.01.2013 – 4 Ni 13/11
Urteil · Rn. 83
Leitsatz Dichtungsring 1. Erschöpft sich die patentgemäße Lösung nur in der handwerklichen Maßnahme, eine bekannte, technisch weniger anspruchsvolle Lösung - hier einer Querschnittsverringerung des Dichtungsrings - hinzunehmen bz…
-
BGH, 13.01.2015 – X ZR 81/13
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Kochgefäß 1. Zur Prüfung der Gleichwirkung ist es erforderlich, den Patentanspruch darauf zu untersuchen, welche der Wirkungen, die mit seinen Merkmalen erzielt werden können, zur Lösung der zugrundeliegenden Aufgabe erf…
-
BGH, 16.04.2024 – X ZR 28/22
Urteil · Rn. 34
Leitsatz Pulsationsdämpfer 1. Die Angabe eines bestimmten Herstellungsverfahrens in einem Patentanspruch, der ein Erzeugnis betrifft, dient lediglich der eindeutigen Kennzeichnung des Erzeugnisses. Gegenstand des Patents ist trot…
-
BGH, 17.07.2025 – X ZR 40/23
Urteil · Rn. 69
Leitsatz Spreizdübel II 1a. Bei der Prüfung der Patentfähigkeit des Gegenstands eines product-by-process-Anspruchs ist zu klären, ob sich das im Anspruch angegebene Herstellungsverfahren in spezifischen Eigenschaften des Erzeugni…
- BPatG, 16.06.2026 – 12 W (pat) 51/24 Beschluss · Rn. 34
- BGH, 17.07.2025 – X ZR 41/23 Urteil · Rn. 83
- BPatG, 14.07.2022 – 2 Ni 2/21 (EP) Urteil · Rn. 96
- BPatG, 11.05.2022 – 19 W (pat) 3/21 Beschluss · Rn. 132
- BPatG, 03.11.2021 – 19 W (pat) 32/20 Beschluss · Rn. 116
- BPatG, 12.03.2021 – 6 Ni 4/20 Urteil · Rn. 167
- BPatG, 12.08.2020 – 6 Ni 9/19 (EP) Urteil · Rn. 48
- BPatG, 23.10.2019 – 19 W (pat) 7/19 Beschluss · Rn. 41
- BPatG, 01.10.2019 – 4 Ni 23/17 (EP) Urteil · Rn. 123
- BPatG, 07.08.2019 – 19 W (pat) 49/18 Beschluss · Rn. 52
- BPatG, 16.07.2019 – 4 Ni 3/17 (EP) Urteil · Rn. 162
- BPatG, 17.06.2019 – 19 W (pat) 104/17 Beschluss · Rn. 64
-
BPatG, 11.03.2019 – 4 Ni 17/17 (EP)
Urteil · Rn. 119
Leitsatz Polymerschaum III 1. Sind die Merkmale eines Patentanspruchs im Hinblick auf die Festlegung seines geschützten Gegenstands weit gefasst, so berührt dies nicht die Frage der „Klarheit“ oder der „Ausführbarkeit“ der Lehre,…
- BPatG, 06.03.2019 – 19 W (pat) 23/18 Beschluss · Rn. 39
- BPatG, 17.12.2018 – 4 Ni 16/17 (EP), verb. m. 4 Ni 22/17 (EP) Urteil · Rn. 166
- BPatG, 05.12.2018 – 6 Ni 67/16 (EP), verb. mit 6 Ni 11/17 (EP) Urteil · Rn. 236
- BPatG, 05.11.2018 – 19 W (pat) 90/17 Beschluss · Rn. 23
- OLG Düsseldorf, 15.03.2018 – I - 2 U 24/17 Urteil · Rn. 61
- BPatG, 06.11.2017 – 19 W (pat) 43/17 Beschluss · Rn. 34
- BPatG, 24.07.2017 – 19 W (pat) 11/17 Beschluss · Rn. 19
- BPatG, 12.07.2017 – 19 W (pat) 30/17 Beschluss · Rn. 29
- BPatG, 31.05.2017 – 19 W (pat) 28/17 Beschluss · Rn. 20
- BPatG, 01.12.2015 – 21 W (pat) 37/13 Beschluss · Rn. 5
- BPatG, 26.02.2013 – 3 Ni 28/09 (EU) Urteil · Rn. 133
- BPatG, 15.10.2012 – 17 W (pat) 7/09 Beschluss · Rn. 19
- LG Düsseldorf, 03.11.2011 – 4b O 67/10 Urteil · Rn. 97
- BPatG, 14.04.2011 – 3 Ni 28/09 (EU) Urteil · Rn. 16
- BPatG, 21.09.2010 – 3 Ni 12/09 (EU) Urteil · Rn. 10
- BPatG, 06.05.2010 – 3 Ni 60/08 Urteil · Rn. 101