Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 13.01.2009 – XI ZR 118/08

Zitiert von 168 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.01.2009 – XI ZR 118/08

  1. BGH, 10.03.2009 – XI ZR 33/08 Urteil

    Leitsatz BGB § 355 Abs. 2 Satz 1 und 3, §§ 358, 495 a) Eine einem Verbraucher erteilte Widerrufsbelehrung, die von einem unbefangenen rechtsunkundigen Leser dahin verstanden werden kann, die Widerrufsfrist werde unabhängig von de…

  2. BGH, 12.07.2016 – XI ZR 501/15 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. Der Zusatz, die Widerrufsfrist beginne nicht vor Abgabe der Willenserklärung des Verbrauchers, steht bei Haustürgeschäften nach § 1 HWiG in der bis zum 31. Dezember 2001 geltenden Fassung, die von Gesetzes wegen schri…

  3. BGH, 22.11.2016 – XI ZR 434/15 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Die Wendung in einem Verbraucherdarlehensvertrag, die Widerrufsfrist beginne "nach Abschluss des Vertrags, aber erst, nachdem der Darlehensnehmer alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB erhalten hat", informiert für…

  4. BGH, 05.11.2019 – XI ZR 650/18 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Die Information über den Verzugszinssatz und die Art und Weise seiner etwaigen Anpassung nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 11 EGBGB erfordert nicht die Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Pro…

  5. BGH, 28.06.2011 – XI ZR 349/10 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Verwendet der Unternehmer gegenüber dem Verbraucher für die Nachbelehrung ein Formular, das textliche Abweichungen gegenüber der Musterbelehrung der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der Fassung der Zweiten V…

  6. BGH, 23.06.2009 – XI ZR 156/08 Urteil

    Leitsatz BGB § 355 Abs. 2 Satz 1, §§ 358, 495 Verkündet am: 23. Juni 2009 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Sind Verbraucherdarlehensvertrag und finanziertes Geschäft verbundene Verträge im Si…

  7. BGH, 05.11.2019 – XI ZR 11/19 Urteil · Rn. 23
  8. OLG Köln, 25.01.2012 – 13 U 30/11 Urteil · Rn. 13
  9. BGH, 21.02.2017 – XI ZR 381/16 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Auch im sogenannten Präsenzgeschäft kann ein durch objektive Auslegung ermittelter Belehrungsfehler nicht durch die konkreten, aber nicht in Textform dokumentierten Umstände der Erteilung der Widerrufsbelehrung ausgeräum…

  10. BGH, 27.02.2018 – XI ZR 160/17 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. An einem Vertragsschluss "unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln" fehlt es, wenn der Verbraucher während der Vertragsanbahnung persönlichen Kontakt zu einem Mitarbeiter des Unternehmers oder e…

  11. BGH, 02.02.2011 – VIII ZR 103/10 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Eine Widerrufsbelehrung, die den Verbraucher bei einem Haustürgeschäft nicht über die gegenseitige Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen belehrt, genügt nicht den Anforderungen des § 312 Abs. 2 BGB an eine Belehr…

  12. BGH, 27.09.2016 – XI ZR 309/15 Beschluss · Rn. 8
  13. BGH, 28.05.2013 – XI ZR 6/12 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Bei einer unechten Abschnittsfinanzierung steht einem Verbraucher kein Widerrufsrecht nach den Vorschriften über Verbraucherdarlehensverträge gemäß § 495 Abs. 1, § 355 BGB zu, wenn nach Auslaufen der Zinsbindungsfrist mi…

  14. BGH, 20.03.2018 – XI ZR 309/16 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Sparkasse enthaltene Bestimmung "Nummer 11 Aufrechnung und Verrechnung (1) Aufrechnung durch den Kunden Der Kunde darf Forderungen gegen die Sparkasse nur insoweit aufrec…

  15. BGH, 06.12.2011 – XI ZR 401/10 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Zur Frage, ob die Erteilung einer - objektiv nicht erforderlichen - nachträglichen Widerrufsbelehrung als Einräumung eines voraussetzungslosen vertraglichen Widerrufsrechts verstanden werden kann.

  16. BGH, 07.12.2010 – XI ZR 348/09 Urteil · Rn. 21
  17. BGH, 24.03.2009 – XI ZR 456/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 24. März 2009 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 123 HWiG § 1 Abs. 1 Nr. 1; § 2 Abs. 1 Satz 2 (Fassung: 16. Januar 1986) a) Eine Widerrufsbelehrung, nach der die Wider…

  18. BGH, 15.02.2011 – XI ZR 148/10 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Eine Nachbelehrung nach § 355 Abs. 2 BGB muss einen für den Verbraucher erkennbaren Bezug zu seiner früheren Vertragserklärung aufweisen, der ihm deutlich macht, dass ein Belehrungsmangel im Nachhinein ausgeglichen werde…

  19. BGH, 26.10.2010 – XI ZR 367/07 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Die in der späteren Prolongationsvereinbarung zu einem Kreditvertrag enthaltene Widerrufsbelehrung kommt als Nachbelehrung zu dem ursprünglichen Vertrag von vornherein nur dann in Betracht, wenn sie einen für den Darlehe…

  20. BGH, 15.05.2014 – III ZR 368/13 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. Die bloße Abrufbarkeit einer Widerrufsbelehrung auf einer gewöhnlichen Webseite ("ordinary website") des Unternehmers reicht für die formgerechte Mitteilung der Widerrufsbelehrung an den Verbraucher nach § 355 Abs. 2 …

  21. BGH, 06.12.2011 – XI ZR 442/10 Urteil · Rn. 22
  22. BGH, 24.04.2023 – VIa ZR 1517/22 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Die im Falle des Verbunds eines Kaufvertrags mit einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Darlehensgebers enthaltene Bestimmung "3. Abtretung von sonstigen Ansprüchen Der Da…

  23. BGH, 26.05.2009 – XI ZR 242/08 Urteil
  24. OLG Köln, 24.02.2016 – 13 U 84/15 Urteil · Rn. 28
  25. OLG Stuttgart, 24.04.2014 – 2 U 98/13 Urteil · Rn. 63
  26. BGH, 22.05.2012 – II ZR 14/10 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Der Annahme, der Verbraucher sei zum Abschluss eines Vertrages (hier: Beitritt zu einer Kapitalanlagegesellschaft) durch eine sogenannte Haustürsituation nach § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB bestimmt worden, steht nicht…

  27. OLG Hamm, 25.08.2014 – 31 U 74/14 Hinweisschreiben · Rn. 5
  28. BGH, 22.05.2012 – II ZR 233/10 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Hat das Berufungsgericht die Entscheidung dahingestellt bleiben lassen, ob es das erstmalige Bestreiten einer anspruchsbegründenden Tatsache (hier: des Vorliegens einer Haustürsituation) zulassen darf, kann das Revisions…

  29. BGH, 27.02.2018 – XI ZR 224/17 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Über das Vorliegen und die Wirksamkeit einer etwaigen Beschränkung der Zulassung des Rechtsmittels hat das Rechtsmittelgericht zu entscheiden (Anschluss an BGH, Beschluss vom 17. Mai 2017, IV ZB 25/16, WM 2017, 1124 Rn. …

  30. BGH, 06.11.2012 – II ZR 176/12 Urteil · Rn. 12
  31. LG Düsseldorf, 22.02.2019 – 10 O 75/18 Urteil · Rn. 12
  32. OLG Stuttgart, 31.01.2017 – 6 U 55/16 Urteil · Rn. 37
  33. BGH, 22.05.2012 – II ZR 88/11 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Ist beim Abschluss eines Vertrags zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher von diesem eine Widerrufsbelehrung zu unterschreiben, bedarf es konkreter Anhaltspunkte dafür, dass bei Fehlen der Voraussetzungen ein…

  34. BGH, 22.05.2012 – II ZR 2/11 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Ein Gesellschafter einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts ist zur außerordentlichen Kündigung der Gesellschaft berechtigt, wenn ihm eine Fortsetzung der Gesellschaft bis zum Vertragsende oder zum nächsten ordentlichen…

  35. OLG Köln, 02.03.2016 – 13 U 52/15 Urteil · Rn. 9
  36. BGH, 13.01.2009 – XI ZR 508/07 Urteil
  37. OLG Stuttgart, 27.09.2016 – 6 U 46/16 Urteil · Rn. 42
  38. OLG Köln, 01.09.2017 – 12 U 203/16 Beschluss · Rn. 16
  39. BGH, 18.12.2018 – XI ZB 16/18 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz Zur Bezeichnung des Rechtsmittelgegners bei Streitgenossenschaft in der Vorinstanz.

  40. OLG Frankfurt am Main, 13.07.2016 – 17 U 144/15 Urteil · Rn. 41
  41. OLG Stuttgart, 13.10.2015 – 6 U 174/14 Urteil · Rn. 25
  42. OLG Stuttgart, 11.03.2025 – 6 U 12/24 Urteil · Rn. 43
  43. OLG Frankfurt am Main, 02.05.2016 – 17 U 4/16 Beschluss · Rn. 30
  44. OLG Stuttgart, 11.03.2025 – 6 U 57/24 Urteil · Rn. 60
  45. LG Düsseldorf, 23.05.2019 – 8 O 188/18 Urteil · Rn. 18
  46. LG Düsseldorf, 18.01.2019 – 10 O 4/18 Urteil · Rn. 11
  47. LG Bonn, 19.05.2015 – 3 O 206/14 Urteil · Rn. 3
  48. BGH, 22.05.2012 – II ZR 35/10 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Auch nach der Neugestaltung des Berufungsverfahrens durch das Gesetz zur Reform des Zivilprozesses vom 27. Juli 2001 (ZPO-RG, BGBl. I S. 1877) ist das Abstehen vom Urkundenprozess im Berufungsverfahren wie eine Klageä…

  49. BGH, 13.01.2009 – XI ZR 47/08 Urteil
  50. BGH, 16.10.2018 – XI ZR 370/17 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz Zu den Anforderungen an eine deutliche Belehrung über die Länge der Widerrufsfrist bei Verbraucherdarlehensverträgen.

Seite 1 von 4