Rechtsprechung / BGH, 08.07.2008 – X ZB 13/06
Zitiert von 12 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 08.07.2008 – X ZB 13/06
-
BGH, 10.05.2011 – X ZR 16/09
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Okklusionsvorrichtung 1. Bei Widersprüchen zwischen den Patentansprüchen und der Beschreibung sind solche Bestandteile der Beschreibung, die in den Patentansprüchen keinen Niederschlag gefunden haben, grundsätzlich nicht…
-
BGH, 09.06.2015 – X ZR 101/13
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Polymerschaum II 1. Der Prüfung einer unzulässigen Erweiterung muss eine Auslegung des hierauf zu überprüfenden Patentanspruchs vorausgehen, bei der dessen Sinngehalt und insbesondere der Beitrag, den ein streitiges Merk…
-
BGH, 31.08.2010 – X ZB 9/09
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz Bildunterstützung bei Katheternavigation 1. In einem Patentanspruch enthaltene Zweck-, Wirkungs- oder Funktionsangaben müssen sich nicht zwangsläufig auf den Gegenstand des Anspruchs oder auf dessen einzelne Merkmale bez…
-
BGH, 22.12.2009 – X ZR 56/08
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 22. Dezember 2009 Wermes Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Kettenradanordnung II EPÜ Art. 69; PatG § 14; ZPO § 139 Abs. 1 Satz 2, § 144 Abs. 1 a) Fehlt im Verletzungsprozess Parteiv…
-
BGH, 24.09.2019 – X ZR 62/17
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Lenkergetriebe Fordert der Patentanspruch die Eignung der geschützten Vorrichtung, einen bestimmten Vorgang ausführen zu können, und benennt er ein Mittel, über das diese Eignung erreicht werden soll, ist der Patentanspr…
- BGH, 22.12.2009 – X ZR 55/08 Urteil
- BPatG, 10.05.2023 – 6 Ni 17/22 (EP) Urteil · Rn. 82
- BPatG, 01.10.2020 – 2 Ni 54/20 (EP) Urteil · Rn. 38
- BPatG, 28.07.2020 – 2 Ni 19/20 (EP) Urteil · Rn. 84
- BPatG, 26.03.2019 – 14 W (pat) 3/19 Beschluss · Rn. 25
- BPatG, 05.12.2018 – 6 Ni 67/16 (EP), verb. mit 6 Ni 11/17 (EP) Urteil · Rn. 216
- BPatG, 02.07.2018 – 19 W (pat) 19/17 Beschluss · Rn. 12