Rechtsprechung / BGH, 24.04.2008 – I ZB 21/06
Zitiert von 26 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 24.04.2008 – I ZB 21/06
-
BGH, 04.12.2008 – I ZB 48/08
Beschluss
Leitsatz Willkommen im Leben MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 39 Abs. 1 a) Die Eintragung der Waren und Dienstleistungen im Verzeichnis kann nach ihrem Inhalt beschränkt werden (hier: Beschränkung der Eintragung der Waren und Dienstle…
-
BGH, 22.01.2009 – I ZB 34/08
Beschluss
Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 My World a) Das Erfordernis einer strengen und umfassenden Prüfung der Schutzhinder- nisse nach § 8 Abs. 2 MarkenG bedeutet, dass nicht nur eine summarische Prüfung erfolgen darf, sondern alle Ge…
-
BGH, 24.06.2010 – I ZB 115/08
Beschluss · Rn. 28
Leitsatz TOOOR! Kann ein Markenwort aufgrund verschiedener Anbringungsformen an der Ware oder Verpackung als Herkunftshinweis verstanden werden, darf die Eintragung des Zeichens nicht wegen der Möglichkeit abgelehnt werden, für e…
-
BGH, 09.07.2009 – I ZB 88/07
Beschluss
Leitsatz ROCHER-Kugel MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 3, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Der Ausschlussgrund des § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG steht dem Markenschutz einer ästhetisch wertvollen Formgebung nur dann e…
-
BGH, 31.10.2013 – I ZR 49/12
Urteil · Rn. 20
Leitsatz OTTO CAP 1. Waren und Einzelhandelsdienstleistungen, die sich auf diese Waren beziehen, können im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ähnlich sein. 2. Die Ausnutzung der Unterscheidungskraft ohne rechtfertigenden Grund i…
-
BGH, 05.10.2017 – I ZB 97/16
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz Pippi-Langstrumpf-Marke Der Wortmarke "Pippi Langstrumpf" fehlt für die Dienstleistungen der Klasse 42 "Beherbergung von Gästen" nicht jegliche Unterscheidungskraft. Etwaige inhaltliche Zuschreibungen, die der Verkehr vo…
-
BGH, 14.01.2010 – I ZR 92/08
Urteil · Rn. 20
Leitsatz DDR-Logo 1. Auf der Vorderseite von Bekleidungsstücken angebrachte Symbole ehemaliger Ostblockstaaten (hier: Bezeichnung "DDR" und deren Staatswappen) fasst der Verkehr regelmäßig nur als dekoratives Element und nicht al…
-
BGH, 31.03.2010 – I ZB 62/09
Beschluss · Rn. 4
Leitsatz Marlene-Dietrich-Bildnis II 1. Zeichen oder Angaben, die sonst als Werbemittel verwendet werden, ohne dass sie für die betreffenden Waren oder Dienstleistungen beschreibend sind, kann nicht schon wegen einer solchen Verw…
-
BPatG, 22.09.2009 – 33 W (pat) 52/08
Beschluss · Rn. 34
Leitsatz Normen: §§ 37, 70 Abs. 3 Nr. 2 MarkenG Burg Lissingen 1. Nach ständiger und vom EuGH erneut bestätigter Rechtsprechung (Beschl. v. 12.2.2009, C-39/08 und C-43/08; GRUR 2009, 667 - Volks-Handy, Schwabenpost) sind Voreintr…
-
BGH, 10.11.2016 – I ZR 191/15
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Sierpinski-Dreieck Der Verkehr fasst die Aneinanderreihung einer geometrischen Grundform, die dem Verkehr nicht als Kennzeichen bekannt ist und die sich nach Art eines Stoffmusters über das gesamte Bekleidungsstück erstr…
- BGH, 14.01.2010 – I ZR 82/08 Urteil · Rn. 20
-
BGH, 08.03.2012 – I ZB 13/11
Beschluss · Rn. 20
Leitsatz Neuschwanstein 1. Fasst der Verkehr die aus dem Namen einer Sehenswürdigkeit (hier: Schloss Neuschwanstein) gebildete Marke (hier: Neuschwanstein) im Zusammenhang mit Waren, die typischerweise als Reiseandenken oder -bed…
-
BGH, 14.01.2010 – I ZB 32/09
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz hey! Einem Wort /Bildzeichen, das aus der Kombination einfacher graphischer Elemente mit einem Wort besteht, das vom Verkehr im Zusammenhang mit den beanspruchten Waren und Dienstleistungen nur als Zuruf, Ausruf oder Gru…
-
BGH, 21.06.2018 – I ZB 61/17
EuGH-Vorlage · Rn. 18
Leitsatz #darferdas? Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschr…
-
BGH, 19.11.2009 – I ZB 76/08
Beschluss
Leitsatz Farbe gelb MarkenG § 8 Abs. 1 und 2 Nr. 1 Abstrakten Farbmarken fehlt im Allgemeinen die erforderliche Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. Ob besondere Umstände vorliegen, die gleich- wohl die Annahme…
- BGH, 09.05.2018 – I ZB 68/17 Beschluss · Rn. 22
- BPatG, 14.10.2008 – 24 W (pat) 66/07 Beschluss · Rn. 11
- KG, 12.05.2022 – 5 U 139/19 Beschluss · Rn. 48
- BPatG, 01.10.2008 – 29 W (pat) 118/06 Beschluss · Rn. 18
- BGH, 14.01.2010 – I ZB 31/09 Beschluss · Rn. 9
- BPatG, 15.09.2009 – 33 W (pat) 21/08 Beschluss · Rn. 28
- BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 526/17 Beschluss · Rn. 39
- BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 7/18 Beschluss · Rn. 43
- BPatG, 12.11.2008 – 29 W (pat) 85/07 Beschluss · Rn. 14
- BPatG, 01.10.2008 – 29 W (pat) 70/06 Beschluss · Rn. 23
- BPatG, 23.09.2008 – 33 W (pat) 6/07 Beschluss · Rn. 10