Rechtsprechung / BGH, 06.11.2007 – VI ZR 34/07

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Versäumnisurteil vom 06.11.2007 – VI ZR 34/07

  1. BGH, 29.06.2010 – VI ZR 122/09 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz 1. Im Rahmen der Prüfung der internationalen Zuständigkeit entsprechend § 32 ZPO genügt es, dass der Kläger die nach dem insoweit maßgeblichen deutschen Recht deliktischen Ansprüche schlüssig behauptet. Ihr tatsächliches…

  2. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…

  3. BGH, 15.11.2011 – XI ZR 54/09 Urteil · Rn. 21
  4. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 315/13 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Werden gegen das Organ einer Gesellschaft Ansprüche aus unerlaubter Handlung geltend gemacht, so bilden den Gegenstand des Verfahrens nicht ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag im Sinne der Art. 5 Nr. 1 LugÜ I…

  5. BGH, 25.03.2014 – VI ZR 271/13 Beschluss · Rn. 10
  6. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…

  7. BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…

  8. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 172/11 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.

  9. BGH, 24.06.2008 – X ARZ 69/08 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 33, 36 Abs. 1 Nr. 3 a) Der Gerichtsstand der Widerklage (§ 33 ZPO) gilt nicht für die Widerklage ge- gen den bisher am Verfahren nicht beteiligten Widerbeklagten. b) Die Bestimmung des Gerichts der Klage als gemei…

  10. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 347/12 Versäumnisurteil · Rn. 18
  11. OLG Hamm, 26.10.2018 – 32 SA 32/18 Beschluss · Rn. 12
  12. OLG Hamm, 14.12.2018 – 32 SA 53/18 Beschluss · Rn. 15
  13. OLG Hamm, 26.10.2018 – 32 SA 46/18 Beschluss · Rn. 13
  14. LG Bonn, 11.01.2024 – 17 O 121/23 Urteil · Rn. 2
  15. BGH, 10.06.2010 – I ZR 106/08 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Steht das zur Beförderung übergebene Gut nicht im Eigentum des Absenders, so genügt es für die Entstehung eines Frachtführerpfandrechts nach § 441 Abs. 1 HGB, dass der Eigentümer mit dem Transport uneingeschränkt einv…

  16. KG, 24.05.2023 – 26 U 78/21 Urteil · Rn. 18
  17. OLG Hamm, 26.10.2018 – 32 SA 30/18 Beschluss · Rn. 14
  18. LG Bonn, 18.09.2025 – 2 O 377/24 Urteil · Rn. 1
  19. LG Bonn, 25.01.2024 – 17 O 284/23 Schlussurteil · Rn. 2
  20. LG Bonn, 27.04.2023 – 17 O 312/22 Urteil · Rn. 3
  21. LG Bonn, 09.03.2023 – 17 O 313/22 Urteil · Rn. 2
  22. LG Bonn, 30.12.2022 – 17 O 108/22 Urteil · Rn. 1
  23. OLG Hamm, 23.08.2021 – 32 SA 1/21 Beschluss

    Leitsatz Der Ort, an dem der Schaden aus einem unmittelbar gegen das Vermögen als Ganzes gerichteten deliktischen Eingriff eingetreten ist, liegt regelmäßig am Wohnsitz bzw. Sitz des Geschädigten. Um einen solchen Eingriff in das…

  24. BGH, 28.05.2013 – X ZR 88/12 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Ansprüche eines Verbrauchers gegen einen Reiseveranstalter aus einem Vertrag, in dem sich der Reiseveranstalter zur zeitweisen Überlassung eines in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union gelegenen und einem D…

  25. OLG Frankfurt am Main, 04.09.2024 – 9 U 58/22 Urteil · Rn. 33
  26. LG Bonn, 30.03.2023 – 17 O 286/22 Urteil · Rn. 3
  27. LG München II, 03.09.2021 – 37 O 9343/21 Endurteil · Rn. 14
  28. LG Dortmund, 09.09.2020 – 8 O 42/18 (Kart) Beschluss · Rn. 12
  29. LG Köln, 31.07.2015 – 32 O 70/14 Urteil · Rn. 25
  30. LG Düsseldorf, 29.04.2011 – 15 O 601/98 Urteil · Rn. 11