Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 13.02.2007 – X ZR 74/05

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.02.2007 – X ZR 74/05

  1. BGH, 17.04.2007 – X ZB 9/06 Beschluss

    Leitsatz Informationsübermittlungsverfahren GG Art. 3 Abs. 1, Art. 19 Abs. 4; PatG 2002/2004 § 147 Abs. 3; PatG § 1, § 21 Abs. 1 Nr. 1 a) Die Zuständigkeit des Bundespatentgerichts für das Einspruchsverfahren nach § 147 Abs. 3 Sa…

  2. BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Polymerschaum 1. Die Prüfung der Patentfähigkeit erfordert regelmäßig eine Auslegung des Patentanspruchs, bei der dessen Sinngehalt in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis d…

  3. BGH, 10.05.2011 – X ZR 16/09 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Okklusionsvorrichtung 1. Bei Widersprüchen zwischen den Patentansprüchen und der Beschreibung sind solche Bestandteile der Beschreibung, die in den Patentansprüchen keinen Niederschlag gefunden haben, grundsätzlich nicht…

  4. BGH, 31.05.2007 – X ZR 172/04 Urteil

    Leitsatz ZPO §§ 165, 517 Verkündet am: 31. Mai 2007 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zerfallszeitmessgerät Unterzeichnet der Vorsitzende das Protokoll, das die Verkündung eines Urteils beurkun- de…

  5. BGH, 10.05.2016 – X ZR 114/13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Wärmetauscher 1. Die Ermittlung des Sinngehalts eines Unteranspruchs kann grundsätzlich zur richtigen Auslegung des Hauptanspruchs eines Patents beitragen. Dabei ist jedoch zu beachten, dass Unteransprüche regelmäßig den…

  6. BGH, 17.04.2007 – X ZR 72/05 Urteil

    Leitsatz PatG 1981 § 14; EPÜ Art. 69 Verkündet am: 17. April 2007 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Ziehmaschinenzugeinheit a) Ist das Klagepatent im Nichtigkeitsverfahren infolge eingeschränkter V…

  7. BGH, 17.04.2007 – X ZR 1/05 Urteil

    Leitsatz EPÜ Art. 69; PatG § 14 Pumpeinrichtung Zur Beantwortung der Frage, ob eine als patentverletzend beanstandete Ausführung trotz Abweichung vom Wortsinn in den Schutzbereich eines Patentanspruchs fällt, reicht es nicht aus,…

  8. BGH, 05.10.2016 – X ZR 21/15 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Zungenbett Gleiche Begriffe haben im Zusammenhang eines Patentanspruchs im Zweifel auch gleiche Bedeutung. Ein unterschiedliches Verständnis eines Begriffs im Oberbegriff und im Kennzeichen eines Patentanspruchs oder son…

  9. BGH, 23.07.2013 – X ZR 87/12 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Seitenwandmarkierungsleuchte Auch nach neuem Verfahrensrecht kann sich die Berufung in einer Patentnichtigkeitssache darauf beschränken, die Patentfähigkeit des Gegenstands des Streitpatents anders als das angefochtene U…

  10. LG Düsseldorf, 07.08.2012 – 4b O 90/08 Urteil · Rn. 31
  11. BPatG, 18.03.2026 – 8 Ni 17/24 (EP) Urteil · Rn. 23
  12. BPatG, 03.06.2025 – 8 Ni 52/23 (EP) Urteil · Rn. 21
  13. BGH, 14.03.2024 – X ZR 38/22 Urteil · Rn. 23
  14. BPatG, 13.04.2021 – 6 Ni 10/19 (EP) Urteil · Rn. 182
  15. BPatG, 22.07.2020 – 18 W (pat) 23/19 Beschluss · Rn. 19
  16. BPatG, 18.10.2017 – 18 W (pat) 153/14 Beschluss · Rn. 34
  17. BPatG, 27.09.2017 – 18 W (pat) 182/14 Beschluss · Rn. 26
  18. BPatG, 18.07.2014 – 18 W (pat) 35/14 Beschluss · Rn. 110
  19. LG Düsseldorf, 16.10.2012 – 4b O 119/07 U. Urteil · Rn. 23
  20. LG Düsseldorf, 31.01.2012 – 4a O 106/08 Urteil · Rn. 39
  21. LG Düsseldorf, 17.03.2009 – 4a O 121/08 Urteil · Rn. 18
  22. LG Düsseldorf, 16.10.2008 – 4a O 212/08 Urteil · Rn. 27
  23. LG Düsseldorf, 29.04.2008 – 4a O 419/06 Urteil · Rn. 44
  24. LG Düsseldorf, 18.12.2007 – 4a O 304/04 Urteil · Rn. 44
  25. LG Düsseldorf, 27.11.2007 – 4a O 344/06 Urteil · Rn. 17
  26. LG Düsseldorf, 18.10.2007 – 4a O 285/06 Urteil · Rn. 12
  27. OLG Düsseldorf, 09.08.2007 – I-2 U 49/06 Urteil · Rn. 32
  28. LG Düsseldorf, 24.07.2007 – 4a O 442/03 Urteil · Rn. 22
  29. OLG Düsseldorf, 26.04.2007 – I-2 U 2/06 Urteil · Rn. 49
  30. OLG Düsseldorf, 26.04.2007 – I-2 U 4/06 Urteil · Rn. 39