Rechtsprechung / BGH, 24.01.2007 – XII ZR 168/04
Zitiert von 19 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 24.01.2007 – XII ZR 168/04
-
BGH, 07.11.2012 – VIII ZR 108/12
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Ist bei einem internationalen Warenkauf als Lieferklausel der Incoterm DDP (geliefert verzollt) benannter Bestimmungsort vereinbart worden, ist für die Bedeutung der Klausel in der Regel auf die Anwendungshinweise der…
- OLG Frankfurt am Main, 20.01.2021 – 17 U 492/19 Urteil · Rn. 35
-
BGH, 08.12.2011 – III ZR 114/11
Versäumnisurteil · Rn. 17
Leitsatz Bei einem Krankenhausaufnahmevertrag ergibt sich aus der Natur des Schuldverhältnisses im Sinne des § 269 Abs. 1 BGB ein einheitlicher Leistungsort am Ort des Krankenhauses, der auch den Vergütungsanspruch des Krankenhau…
-
BGH, 27.04.2010 – IX ZR 108/09
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Für eine Klage auf Feststellung der Wirksamkeit eines Vertrags mit mehreren gleichrangigen, in verschiedenen Vertragsstaaten zu erfüllenden Hauptpflichten besteht grundsätzlich kein einheitlicher internationaler Gerichts…
- OLG Köln, 21.04.2021 – 8 AR 11/21 Beschluss · Rn. 11
-
BGH, 06.05.2025 – X ARZ 38/25
Beschluss · Rn. 20
Leitsatz 1. Der Widerruf eines mit einem Kaufvertrag im Sinne von § 358 BGB verbundenen Verbraucherdarlehensvertrags führt nicht dazu, dass alle Ansprüche auf Rückabwicklung an demselben Ort zu erfüllen sind. 2. Die Vermittlung d…
- OLG Köln, 14.04.2020 – 12 U 46/20 Beschluss
- LG Düsseldorf, 19.07.2019 – 10 O 202/18 Urteil · Rn. 8
- LG Stralsund, 04.10.2011 – 6 O 77/11 Beschluss · Rn. 5
- OLG Stuttgart, 25.03.2025 – 6 U 89/24 Urteil · Rn. 14
- LG Köln, 15.10.2020 – 15 O 69/20 Urteil
- OLG Hamm, 25.06.2018 – 32 SA 67/17 Beschluss · Rn. 4
- AG Münster, 08.09.2017 – 48 C 2016/17 Urteil · Rn. 2
- LG Bielefeld, 28.04.2015 – 7 O 321/14 Urteil · Rn. 1
- OLG Stuttgart, 17.06.2025 – 6 U 20/25 Urteil · Rn. 19
- BayObLG, 09.01.2020 – 1 AR 137/19 Beschluss · Rn. 13
- OLG Hamm, 18.10.2018 – 32 SA 45/18 Beschluss · Rn. 11
- LG Münster, 26.02.2018 – 03 S 125/17 Urteil · Rn. 16
- LG Stralsund, 29.09.2011 – 6 O 245/11 Beschluss · Rn. 5