Rechtsprechung / BGH, 31.10.2006 – VI ZR 261/05
Zitiert von 90 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 31.10.2006 – VI ZR 261/05
- BSG, 01.07.2009 – B 4 AS 21/09 R Urteil · Rn. 16
- BGH, 26.02.2013 – XI ZR 345/10 Urteil · Rn. 61
-
BGH, 11.07.2012 – VIII ZR 323/11
Urteil · Rn. 8
Leitsatz Eine Erhöhung der Geschäftsgebühr über die Regelgebühr von 1,3 hinaus kann nur gefordert werden, wenn die Tätigkeit des Rechtsanwalts umfangreich oder schwierig war, und ist deshalb nicht unter dem Gesichtspunkt der Tole…
-
BGH, 13.01.2011 – IX ZR 110/10
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Die vorgerichtliche Tätigkeit des Rechtsanwalts vor Erhebung einer Vollstreckungsabwehrklage löst die allgemeine Gebühr für das Betreiben des Geschäfts aus .
- LSG Thüringen, 25.10.2010 – L 6 SF 652/10 B Beschluss · Rn. 11
-
BGH, 19.05.2010 – I ZR 140/08
Urteil · Rn. 30
Leitsatz Vollmachtsnachweis 1. Die Vorschrift des § 174 Satz 1 BGB ist auf die wettbewerbsrechtliche Abmahnung nicht anwendbar, wenn die Abmahnung mit einem Angebot zum Abschluss eines Unterwerfungsvertrages verbunden ist . 2. En…
-
BGH, 08.05.2012 – VI ZR 273/11
Urteil · Rn. 4
Leitsatz Bei Rahmengebühren im Sinne des § 14 Abs. 1 Satz 1 RVG, zu denen die Geschäftsgebühr im Sinne der Nr. 2300 RVG-VV zählt, steht dem Rechtsanwalt ein Spielraum (sogenannte Toleranzgrenze) von 20 % zu (im Anschluss an BGH, …
-
BGH, 13.11.2013 – X ZR 171/12
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Einkaufskühltasche 1. Die Ermittlung des Werts eines Unterlassungsanspruchs wegen Verletzung eines gewerblichen Schutzrechts erfordert eine Prognose, mit der sowohl der künftige Wert des Schutzrechts für den Anspruchsglä…
- LSG Thüringen, 24.11.2010 – L 6 SF 653/10 B Beschluss · Rn. 16
-
BGH, 25.09.2008 – IX ZR 133/07
Urteil
Leitsatz RVG VV Vorbemerkung 3 Absatz 4; RVG VV Nr. 2300, 3101 Die vorgerichtlich entstandene Geschäftsgebühr ist auch auf die verminderte Verfah- rensgebühr anteilig anzurechnen.
- OLG Frankfurt am Main, 03.01.2011 – 23 U 259/09 Urteil · Rn. 25
- SG Lüneburg, 12.05.2009 – S 12 SF 56/09 E Beschluss · Rn. 6
- LSG Hessen, 10.07.2015 – L 2 SF 11/15 E Beschluss · Rn. 13
- LG Saarbrücken, 22.06.2012 – 13 S 37/12 Urteil · Rn. 44
- LSG Thüringen, 24.08.2010 – L 6 SF 562/10 B Beschluss · Rn. 10
- SG Lüneburg, 24.07.2009 – S 12 SF 72/09 E Beschluss · Rn. 9
- LSG Thüringen, 03.01.2011 – L 6 SF 727/10 B Beschluss · Rn. 10
- OLG Frankfurt am Main, 05.10.2011 – 23 U 42/10 Urteil · Rn. 87
- LSG Hessen, 26.10.2015 – L 2 SO 95/15 B Beschluss · Rn. 24
- OLG Frankfurt am Main, 02.12.2014 – 22 U 171/13 Urteil · Rn. 18
- OLG Frankfurt am Main, 08.02.2011 – 22 U 162/08 Urteil · Rn. 58
- OLG Frankfurt am Main, 28.11.2011 – 23 U 280/09 Urteil · Rn. 103
- LG Aachen, 26.05.2021 – 60 Qs 18/21 Beschluss · Rn. 28
- FG Hamburg, 25.01.2018 – 4 K 85/17 Beschluss · Rn. 1
- OLG Köln, 11.06.2015 – 8 U 54/14 Urteil · Rn. 43
- LSG Hessen, 16.06.2015 – L 2 AS 625/14 B Beschluss · Rn. 24
- LG Köln, 26.01.2012 – 30 O 538/10 Urteil · Rn. 33
- LG Offenburg, 04.10.2011 – 1 S 4/11 Urteil · Rn. 15
- BGH, 05.11.2009 – IX ZR 131/07 Urteil
- OLG Brandenburg, 03.02.2020 – 12 U 98/19 Urteil · Rn. 18
- FG Hamburg, 22.01.2018 – 4 K 84/17 Beschluss · Rn. 1
- SG GieBen, 01.08.2016 – S 23 SF 48/14 E Beschluss · Rn. 6
- OLG Frankfurt am Main, 03.03.2014 – 23 U 115/13 Urteil · Rn. 57
- OLG Frankfurt am Main, 12.08.2011 – 23 U 359/09 Urteil · Rn. 84
- OLG Frankfurt am Main, 12.08.2011 – 23 U 329/09 Urteil · Rn. 86
- SG Berlin, 18.03.2011 – S 165 SF 1563/09 E Beschluss · Rn. 36
- LG Dortmund, 29.11.2023 – 1 O 6/23 Urteil · Rn. 20
- OLG Hamm, 22.08.2023 – 7 U 112/22 Urteil · Rn. 28
- LG Saarbrücken, 23.03.2023 – 10 O 15/21 Urteil · Rn. 55
- OLG Köln, 20.09.2022 – 4 U 222/21 Beschluss
- VG Cottbus, 16.07.2020 – 1 KE 34/19 Urteil · Rn. 7
- LSG NRW, 29.02.2016 – L 6 AS 1208/15 NZB Beschluss · Rn. 15
- LG Köln, 26.01.2012 – 30 O 63/11 Urteil · Rn. 28
- LAG Berlin-Brandenburg, 04.03.2011 – 10 TaBV 1984/10 Beschluss · Rn. 65
- BGH, 04.12.2008 – IX ZR 218/07 Urteil
- KG, 19.11.2025 – 25 U 62/23 Urteil · Rn. 61
- AG Zeitz, 19.11.2025 – 13 OWi 1246/24 Beschluss · Rn. 8
- AG Zeitz, 15.09.2025 – 13 OWi 152/25 Beschluss · Rn. 10
- AG Zeitz, 14.07.2025 – 13 OWi 18/25 Beschluss · Rn. 7
- LG München II, 31.10.2023 – 2 O 10468/22 Endurteil · Rn. 19
Seite 1 von 2