Rechtsprechung / BGH, 26.10.2006 – VII ZR 133/04
Zitiert von 19 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 26.10.2006 – VII ZR 133/04
-
BGH, 20.02.2014 – VII ZR 26/12
Urteil · Rn. 30
Leitsatz Eine konkludente Abnahme kommt in Betracht, wenn das Werk nach den Vorstellungen des Auftraggebers im Wesentlichen mangelfrei fertiggestellt ist und der Auftragnehmer das Verhalten des Auftraggebers als Billigung seiner …
-
BGH, 26.09.2013 – VII ZR 220/12
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Die konkludente Abnahme einer Architektenleistung kann darin liegen, dass der Besteller nach Fertigstellung der Leistung, Bezug des fertiggestellten Bauwerks und Ablauf einer Prüfungsfrist von sechs Monaten keine Mängel …
-
BGH, 10.10.2013 – VII ZR 19/12
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Ingenieurs enthaltene Verkürzung der Verjährungsfrist für Gewährleistungsansprüche für auf Bauwerke bezogene Planungs- und Überwachungsleistungen auf zwei Jahre ist au…
-
BGH, 10.01.2019 – VII ZR 184/17
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Zur Anwendbarkeit der fünfjährigen Verjährungsfrist des § 634a Abs. 1 Nr. 2 BGB bei der Erbringung von Planungs- und Überwachungsleistungen für den Einbau einer in die Fassade integrierten Photovoltaikanlage bei der grun…
- KG, 16.12.2015 – 21 U 81/14 Urteil · Rn. 18
- OLG Frankfurt am Main, 08.05.2018 – 5 U 49/17 Urteil · Rn. 60
- OLG Brandenburg, 01.12.2022 – 12 U 199/21 Urteil · Rn. 158
- OLG Brandenburg, 02.04.2020 – 12 U 77/19 Beschluss · Rn. 16
- LG Darmstadt, 04.06.2018 – 19 OH 5/18 Beschluss · Rn. 5
- OLG Brandenburg, 21.12.2016 – 4 U 30/15 Urteil · Rn. 52
- OLG Schleswig, 25.06.2025 – 12 U 67/24 Urteil · Rn. 64
- LG Darmstadt, 11.04.2025 – 19 O 162/22 Urteil · Rn. 13
- OLG Köln, 02.03.2023 – 19 U 55/22 Beschluss · Rn. 28
- OLG Köln, 19.01.2023 – 19 U 55/22 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 20.02.2018 – I-23 U 101/16 Urteil · Rn. 47
- OLG Celle, 05.03.2015 – 6 U 101/14 Urteil · Rn. 14
- OLG Thüringen, 07.05.2014 – 2 U 70/13 Urteil · Rn. 43
- OLG Düsseldorf, 03.12.2013 – I-23 U 91/12 Urteil · Rn. 24
- OLG Düsseldorf, 19.11.2013 – I-23 U 32/13 Urteil · Rn. 58