Rechtsprechung / BGH, 20.10.2005 – IX ZR 276/02
Zitiert von 89 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 20.10.2005 – IX ZR 276/02
-
BFH, 30.06.2020 – VII R 63/18
Urteil · Rn. 37
Leitsatz 1. Die Anfechtung gläubigerbenachteiligender Rechtshandlungen wegen Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis außerhalb des Insolvenzverfahrens gemäß § 191 Abs. 1 Sätze 1 und 2 AO i.V.m. §§ 1 ff. AnfG erfolgt durch Duldu…
-
BGH, 03.05.2007 – IX ZR 16/06
Urteil
Leitsatz ZPO § 531 Abs. 2 Nr. 3; AnfG §§ 1, 4; BGB §§ 1147, 1192 a) Für die Frage, ob eine Rechtshandlung zu einer mittelbaren Gläubigerbenachteili- gung geführt hat, ist der Zeitpunkt der Berufungsverhandlung jedenfalls insofern…
-
BGH, 09.06.2016 – IX ZR 153/15
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Im Bereich der Insolvenzanfechtung richtet sich die Beurteilung, ob die Veräußerung eines mit Grundpfandrechten belasteten Grundstücks oder seine zusätzliche dingliche Belastung eine Gläubigerbenachteiligung auslöst, nur…
-
BGH, 19.05.2009 – IX ZR 129/06
Urteil
Leitsatz AnfG § 1; InsO § 129 Die Übertragung eines wertausschöpfend belasteten Grundstücks durch den Schuld- ner ist objektiv gläubigerbenachteiligend, wenn die bei der Übertragung noch beste- henden Belastungen im Nachhinein ve…
-
BGH, 21.09.2017 – I ZR 11/16
Urteil · Rn. 49
Leitsatz Vorschaubilder III Bietet der Betreiber einer Internetseite eine Suchfunktion in Form eines elektronischen Verweises (Links) auf eine Suchmaschine an, mit der Besucher seiner Internetseite durch die Eingabe von Suchbegri…
- OLG Köln, 12.03.2020 – 3 U 55/19 Urteil
-
BGH, 08.12.2011 – IX ZR 33/11
Urteil · Rn. 35
Leitsatz 1. Die Anfechtung der Übereignung eines in Deutschland belegenen Grundstücks ist nach dem deutschen Recht der Gläubigeranfechtung zu beurteilen. 2. Der Anfechtungsgläubiger muss sich nicht auf die Aufrechnung gegen Anspr…
-
BGH, 17.07.2008 – IX ZR 148/07
Urteil
Leitsatz InsO § 96 Abs. 1 Nr. 3, § 146 a.F. Der Insolvenzverwalter, der die Unzulässigkeit einer Aufrechnung oder Ver- rechnung geltend macht, weil ein Insolvenzgläubiger die Möglichkeit hierzu durch anfechtbare Rechtshandlung er…
-
BGH, 10.07.2014 – IX ZR 50/12
Urteil · Rn. 8
Leitsatz Zur Frage der vorsätzlichen Benachteiligung bei einem Rechtsgeschäft unter Angehörigen.
-
BGH, 23.11.2006 – IX ZR 126/03
Urteil
Leitsatz AnfG §§ 1, 3 Abs. 2, § 4 Zur Gläubigerbenachteiligung in Fällen, in denen die Darlehensrückzahlungsansprü- che einer Bank sowohl durch eine Grundschuld als auch durch die Abtretung der Auszahlungsansprüche gegen Lebensve…
-
BFH, 21.10.2020 – VII B 119/19
Beschluss · Rn. 43
Leitsatz 1. NV: Liegen infolge eines fehlgeschlagenen Zustellversuchs konkrete Anhaltspunkte dafür vor, dass die angegebene Adresse keine Anschrift ist, an die das Gericht förmliche Zustellungen bewirken kann, ist der Kläger gege…
- OLG Köln, 01.03.2019 – 16 U 146/18 Beschluss · Rn. 8
- OLG Köln, 19.12.2019 – 3 U 116/19 Urteil
-
BGH, 01.07.2010 – IX ZR 58/09
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Auch im Zusammenhang mit güterrechtlichen Verträgen, die der Schuldner mit einer nahestehenden Person nicht früher als zwei Jahre vor dem Eröffnungsantrag schließt, werden sein Gläubigerbenachteiligungsvorsatz und die Ke…
-
BGH, 05.07.2007 – IX ZR 256/06
Urteil
Leitsatz InsO §§ 38, 39 Abs. 1 Nr. 5, § 130 Abs. 1 Nr.1, § 133; GmbHG §§ 30, 31; EGV Art 87 Abs. 1, Art. 88 Abs. 2 und 3 Der Umstand, dass der Insolvenzgläubiger die dem Schuldner gewährte und von diesem vor Insolvenzeröffnung zu…
- BGH, 15.11.2007 – IX ZR 232/03 Urteil
-
BFH, 10.11.2020 – VII R 55/18
Urteil · Rn. 48
Leitsatz 1. Wird die Zahlungsverjährung gegenüber dem Steuerschuldner durch den Erlass eines Duldungsbescheids unterbrochen, beginnt mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem der Duldungsbescheid erlassen wurde, eine neue Zahlungsver…
-
OLG Köln, 06.03.2020 – 1 U 78/19
Urteil
Leitsatz 1. Zur Deliktshaftung aus vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung bei Inverkehrbringen eines Kraftfahrzeuges mit einer unerlaubten Abschalteinrichtung. 2. Der Geschädigte muss sich den Wert der gezogenen Nutzungen als Vo…
- OLG Rostock, 05.02.2009 – 3 U 108/08 Urteil · Rn. 20
- OLG Köln, 10.06.2020 – 16 U 240/19 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 02.02.2016 – 16 U 19/16 Urteil · Rn. 44
-
BGH, 13.01.2011 – IX ZR 13/07
Urteil · Rn. 5
Leitsatz Der Anfechtungsgegner kann den Bereitstellungsanspruch durch Zahlung eines Geldbetrags abwehren, der die Gläubigerbenachteiligung beseitigt. Hierfür ist in der Regel das zu erwartende Ergebnis der Zwangsversteigerung in …
- OLG Düsseldorf, 11.03.2020 – 18 U 184/19 Urteil
- BGH, 21.02.2013 – IX ZR 219/12 Beschluss · Rn. 5
-
BFH, 18.04.2023 – VII R 20/20
Urteil
Leitsatz NV: Die Frage, ob ein übertragenes Grundstück wertausschöpfend belastet war und damit keine objektive Gläubigerbenachteiligung im Sinne von § 1 des Anfechtungsgesetzes vorliegt, ist nicht unter Zugrundelegung des Verkehr…
- OLG Köln, 02.04.2020 – 12 U 90/19 Urteil
-
OLG Köln, 27.03.2020 – 1 U 83/19
Urteil
Leitsatz 1. Zur Deliktshaftung aus vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung bei Inverkehrbringen eines Kraftfahrzeuges mit einer unerlaubten Abschalteinrichtung. 2. Der Geschädigte muss sich den Wert der gezogenen Nutzungen als Vo…
- OLG Hamm, 20.03.2020 – 19 U 215/19 Urteil
-
BGH, 10.12.2009 – IX ZR 203/06
Urteil
Leitsatz AnfG § 8 Abs. 2 Satz 2; InsO § 140 Abs. 2 Satz 2 Hat der andere Teil den Antrag auf Eintragung einer ihm bewilligten Auflassungsvor- merkung zu seinen Gunsten gestellt, so gilt das Rechtsgeschäft - auch ohne Auflas- sung…
- OLG Köln, 28.10.2009 – 2 U 26/05 Urteil · Rn. 40
- OLG Hamm, 07.07.2020 – 19 U 882/19 Urteil
- OLG Köln, 06.02.2020 – 3 U 144/19 Urteil
- OLG Köln, 06.02.2020 – 8 U 80/19 Urteil
- OLG Düsseldorf, 22.01.2020 – 18 U 218/19 Urteil
-
BGH, 13.09.2018 – IX ZR 190/17
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Der eine Grundstücksübertragung anfechtende Gläubiger kann gegenüber dem Einwand des Erwerbers, das Grundstück sei bereits wertausschöpfend belastet gewesen, die Anfechtbarkeit einer vorrangigen Belastung nicht geltend m…
- VG Gelsenkirchen, 25.05.2011 – 5 K 3087/10 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 11.04.2024 – 12 U 10/24 Urteil · Rn. 20
- LG Mönchengladbach, 01.02.2024 – 3 O 91/23 Urteil
- OLG Köln, 21.07.2020 – 25 U 53/19 Urteil
- OLG Köln, 25.06.2020 – 12 U 132/19 Urteil
- OLG Köln, 17.06.2020 – 16 U 199/19 Urteil
- OLG Köln, 28.05.2020 – 12 U 89/19 Urteil
- OLG Köln, 23.04.2020 – 12 U 118/19 Urteil
- OLG Köln, 31.03.2020 – 25 U 12/19 Urteil
- OLG Köln, 25.03.2020 – 22 U 66/19 Urteil
- OLG Hamm, 20.03.2020 – 19 U 294/19 Urteil
- OLG Köln, 19.03.2020 – 3 U 136/19 Urteil
- OLG Köln, 05.03.2020 – 8 U 79/19 Urteil
- FG Münster, 06.06.2014 – 14 K 687/10 AO Urteil · Rn. 5
- LG Krefeld, 06.02.2014 – 3 O 271/13 Urteil · Rn. 8
Seite 1 von 2