Rechtsprechung / BGH, 06.04.2005 – V ZB 25/04

Zitiert von 32 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 06.04.2005 – V ZB 25/04

  1. BGH, 09.12.2009 – XII ZB 175/07 Beschluss

    Leitsatz RVG § 15 a; RVG VV Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs. 4 § 15 a RVG stellt lediglich die bereits unter § 118 Abs. 2 BRAGO geltende und mit Einführung des RVG nicht geänderte Rechtslage klar, wonach sich die Ge- bührenanrechnung i…

  2. BGH, 20.11.2012 – VI ZB 1/12 Beschluss · Rn. 5
  3. BGH, 11.09.2012 – VI ZB 59/11 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz 1. Ein Kostenfestsetzungsverlangen kann als rechtsmissbräuchlich anzusehen sein, wenn der Antragsteller die Festsetzung von Mehrkosten beantragt, die dadurch entstanden sind, dass er einen oder mehrere gleichartige, aus …

  4. BGH, 18.12.2008 – I ZB 32/06 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 890 Abs. 1 Mehrfachverstoß gegen Unterlassungstitel Auch für das Zwangsvollstreckungsverfahren wird nicht am Institut des Fortset- zungszusammenhangs festgehalten. Mehrere Einzelakte, mit denen ein Schuldner gegen …

  5. BGH, 20.11.2012 – VI ZB 3/12 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz Zur Rechtsmissbräuchlichkeit des Kostenfestsetzungsverlangens bei Geltendmachung gleichartiger oder in innerem Zusammenhang zueinander stehender und aus einem einheitlichen Lebensvorgang erwachsener Ansprüche vor untersc…

  6. BGH, 06.12.2007 – I ZB 16/07 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1 Kosten eines Abwehrschreibens Die dem Beklagten durch ein vorgerichtliches Abwehrschreiben entstandenen Kosten stellen, soweit sie auf die Verfahrensgebühr nicht anrechenbar sind, keine notwendigen…

  7. BGH, 19.04.2007 – I ZB 47/06 Beschluss

    Leitsatz Consulente in marchi MarkenG § 140 Abs. 3; ZPO § 104 Ob die Kosten, die in einem Markenverletzungsverfahren für die Tätigkeit eines italienischen consulente in marchi aufgewendet worden sind, in entsprechender Anwendung …

  8. BGH, 25.10.2012 – IX ZB 62/10 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Eine mit der Entgegennahme der Berufungsschrift verbundene Prüfung von Fragen, die gebührenrechtlich zur ersten Instanz gehören, löst die Verfahrensgebühr für die Berufungsinstanz nicht aus.

  9. BGH, 07.11.2018 – IV ZB 13/18 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Die außergerichtlichen Kosten der Gegenpartei des erfolglosen Beschwerdeführers im Verfahren über die Ablehnung eines Sachverständigen gemäß § 406 ZPO gehören zu den erstattungsfähigen notwendigen Kosten des Rechtsstreit…

  10. OLG Frankfurt am Main, 18.01.2018 – 8 W 28/17 Beschluss · Rn. 42
  11. OLG Frankfurt am Main, 12.10.2017 – 8 W 19/17 Beschluss · Rn. 20
  12. OLG Frankfurt am Main, 17.11.2016 – 8 W 68/16 Beschluss · Rn. 23
  13. OLG Frankfurt am Main, 09.06.2016 – 8 W 33/16 Beschluss · Rn. 20
  14. BGH, 02.10.2012 – VI ZB 68/11 Beschluss · Rn. 5
  15. OLG Köln, 21.09.2012 – 17 W 155/12 Beschluss · Rn. 8
  16. OLG Rostock, 02.08.2013 – 1 W 58/13 Beschluss · Rn. 2
  17. BGH, 11.09.2012 – VI ZB 60/11 Beschluss · Rn. 5
  18. OLG Frankfurt am Main, 13.10.2025 – 3 W 6/25 Beschluss · Rn. 38
  19. OLG Frankfurt am Main, 13.01.2025 – 4 W 19/24 Beschluss · Rn. 24
  20. OLG Brandenburg, 06.07.2023 – 6 W 48/23 Beschluss · Rn. 4
  21. BGH, 20.04.2023 – V ZB 56/22 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Die Vorschrift des § 50 WEG a.F. ist analog § 48 Abs. 5 WEG auch dann anzuwenden, wenn die Kostenfestsetzung zwar nach dem 30. November 2020 beantragt wurde, der Kostentitel aber aus einem vor dem 1. Dezember 2020 anhäng…

  22. OLG Stuttgart, 09.02.2015 – 8 W 54/15 Beschluss · Rn. 7
  23. OLG Köln, 30.12.2013 – 17 W 179/13 Beschluss · Rn. 13
  24. KG, 29.05.2025 – 21 W 23/25 Beschluss · Rn. 19
  25. OLG Hamburg, 22.01.2024 – 4 W 7/24 Beschluss · Rn. 15
  26. LAG Nürnberg, 29.12.2023 – 4 Ta 101/23 Beschluss · Rn. 10
  27. OLG Frankfurt am Main, 14.12.2017 – 8 W 53/17 Beschluss · Rn. 31
  28. OLG Düsseldorf, 03.04.2017 – I-26 W 11/16 [AktE] Beschluss · Rn. 7
  29. OLG Köln, 02.07.2012 – 2 W 55/12 Beschluss
  30. OLG Saarbrücken, 27.03.2012 – 9 W 253/11 - 33 Beschluss · Rn. 4
  31. OLG Düsseldorf, 26.02.2009 – I-10 W 14/09 Beschluss · Rn. 13
  32. OLG Düsseldorf, 17.02.2009 – I-10 W 136/08 Beschluss · Rn. 4