Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 08.03.2005 – XI ZR 154/04

Zitiert von 28 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 08.03.2005 – XI ZR 154/04

  1. BAG, 15.12.2016 – 8 AZR 612/15 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Eine fehlende Information über die Sozialplanprivilegierung nach § 112a Abs. 2 Satz 1 BetrVG des neuen Inhabers führt dazu, dass die Widerspruchsfrist nach § 613a Abs. 6 Satz 1 BGB nicht in Lauf gesetzt wird. 2. Mit d…

  2. BGH, 15.05.2014 – III ZR 368/13 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Die bloße Abrufbarkeit einer Widerrufsbelehrung auf einer gewöhnlichen Webseite ("ordinary website") des Unternehmers reicht für die formgerechte Mitteilung der Widerrufsbelehrung an den Verbraucher nach § 355 Abs. 2 …

  3. BGH, 25.10.2016 – XI ZR 9/15 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts, nach denen für geduldete Überziehungen eines Girokontos Kosten in Höhe von 6,90 € pro Rechnungsabschluss zum Ende eines Kalenderquartals anfallen, s…

  4. BGH, 10.12.2014 – IV ZR 289/13 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz 1. Die Klausel einer Ratenschutz-Versicherung (hier § 6 AVB-RSV) "Der Versicherungsschutz erstreckt sich nicht auf die der versicherten Person bekannten ernstlichen Erkrankungen (das sind Erkrankungen des Herzens und des…

  5. BGH, 08.10.2020 – III ZR 80/20 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz 1. Das außerordentliche Kündigungsrecht des § 627 Abs. 1 BGB kann durch allgemeine Geschäftsbedingungen grundsätzlich nicht ausgeschlossen werden. Die in der Abbedingung des § 627 Abs. 1 BGB liegende unangemessene Benach…

  6. BGH, 21.11.2023 – XI ZR 290/22 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Die in den von einer Sparkasse für eine Vielzahl von Vertragsverhältnissen vorformulierten Sonderbedingungen für Altersvorsorgeverträge nach dem Altersvermögensgesetz (sog. Riester-Verträge) enthaltene Klausel "Im Falle …

  7. BGH, 07.07.2026 – XI ZR 129/24 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Bei den in der vorvertraglichen Entgeltinformation nach § 5 ZKG eines Zahlungsdienstleisters enthaltenen Angaben "Gutschrift einer Überweisung […] 0,50 EUR" und "Lastschrift […] 0,50 EUR" handelt es sich um Allgemeine…

  8. BGH, 25.04.2019 – I ZR 23/18 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz WifiSpot In der Aktivierung eines zweiten WLAN-Signals auf dem von einem Telekommunikationsdienstleister seinen Kunden zur Verfügung gestellten WLAN-Router, das von Dritten genutzt werden kann, liegt keine unzumutbare Be…

  9. OLG Stuttgart, 23.09.2015 – 9 U 48/15 Urteil · Rn. 25
  10. BGH, 08.06.2021 – XI ZR 356/20 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Sparkasse enthaltene Bestimmung "5. Nichtabnahmeentschädigung  ….  Bearbeitungspreis für die Berechnung der 50,00 EUR Nichtabnahmeentschädigung, es sei denn, der Kunde …

  11. BGH, 04.02.2025 – XI ZR 61/23 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Die von einer Bank für eine Vielzahl von Giroverträgen verwendete Klausel zu einem "Verwahrentgelt" "Verwahrentgelt für Guthaben ab 5.000,01 € (Freibetrag 5.000 €)* - 0,70 % p.a. *Das Verwahrentgelt auf allen Privatgirok…

  12. LG Düsseldorf, 28.04.2021 – 12 O 188/18 Anerkenntnisurteil
  13. OLG Frankfurt am Main, 04.10.2023 – 17 U 214/22 Urteil · Rn. 25
  14. LG Hannover, 28.11.2022 – 13 O 173/22 Urteil · Rn. 34
  15. OLG Düsseldorf, 09.06.2022 – 20 U 91/21 Urteil
  16. LG Aachen, 20.03.2018 – 41 O 51/17 Urteil · Rn. 16
  17. BAG, 15.12.2016 – 8 AZR 613/15 Urteil · Rn. 24
  18. OLG Frankfurt am Main, 04.12.2014 – 1 U 170/13 Urteil · Rn. 36
  19. OLG Hamm, 31.01.2008 – 17 U 112/07 Urteil · Rn. 4
  20. OLG München, 28.02.2025 – 39 U 4778/23 e Endurteil · Rn. 33
  21. LG Lübeck, 22.02.2024 – 14 S 69/22 Urteil · Rn. 38
  22. AG Brandenburg an der Havel, 10.09.2018 – 31 C 213/17 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 09.02.2018 – 38 O 138/17 Urteil · Rn. 42
  24. LG Düsseldorf, 08.06.2017 – 14c O 169/15 Urteil · Rn. 90
  25. LG Frankfurt am Main, 02.07.2015 – 2-24 O 59/15 Urteil · Rn. 13
  26. OLG Frankfurt am Main, 29.05.2015 – 10 U 35/13 Urteil · Rn. 19
  27. OLG Düsseldorf, 13.02.2014 – I-6 U 84/13 Urteil · Rn. 30
  28. OLG Celle, 07.11.2007 – 3 U 152/07 Urteil · Rn. 12