Rechtsprechung / BGH, 11.02.2004 – XII ZR 265/02
Zitiert von 30 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 11.02.2004 – XII ZR 265/02
-
BGH, 25.01.2012 – XII ZR 139/09
Urteil · Rn. 39
Leitsatz 1. Haben die Parteien in einem Ehevertrag eine lebenslange Unterhaltsverpflichtung vereinbart, und hat sich die Rechtslage danach geändert (Möglichkeit der Befristung), bleibt es dem Unterhaltspflichtigen im Zweifel unbe…
-
BGH, 25.05.2005 – XII ZR 296/01
Urteil
Leitsatz BGB §§ 138 Aa, 242 D, 313, 1408, 1410, 1585 c a) Zur Wirksamkeitskontrolle von Eheverträgen bei Schwangerschaft. b) Zur Ausübungskontrolle von Eheverträgen in Fällen, in denen sich die wirtschaftli- chen Verhältnisse ein…
-
BGH, 21.11.2012 – XII ZR 48/11
Urteil
Leitsatz 1. Der Zugewinnausgleich ist einer ehevertraglichen Disposition im Hinblick auf die nachrangige Bedeutung des Zugewinnausgleichs im System des Scheidungsfolgenrechts am weitesten zugänglich (Festhaltung an Senatsurteil B…
-
BGH, 09.02.2005 – XII ZB 118/04
Beschluß
Leitsatz BGB § 1408 Abs. 2 Satz 2; ZPO § 167 a) Ein Ausschluß des Versorgungsausgleichs durch Ehevertrag ist auch dann unwirksam, wenn innerhalb eines Jahres nach Vertragsschluß ein Antrag auf Scheidung der Ehe bei Gericht eingeg…
-
BGH, 12.01.2005 – XII ZR 238/03
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 12. Januar 2005 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 138 Cd, 242 D, 1408, 1585 c Zur Wirksamkeit von Eheverträgen in Fällen, in denen die berufstätigen Partner schon bei …
-
BGH, 06.10.2004 – XII ZB 57/03
Beschluß
Leitsatz BGB §§ 138 Aa, 242 D, 313, 1408 Abs. 2, 1414, 1587 o Zur Anpassung des ehevertraglichen Ausschlusses des Versorgungsausgleichs an geänderte Verhältnisse und zur Beschränkung des im Rahmen der Ausübungskon- trolle durchzu…
-
BGH, 19.05.2004 – XII ZB 14/03
Beschluß
Leitsatz BGB § 1587 c Nr. 1 Zum Ausschluß des Versorgungsausgleichs bei langer Trennungszeit und bei soge- nannter phasenverschobener Ehe.
-
BGH, 25.05.2005 – XII ZR 221/02
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 25. Mai 2005 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 138 Abs. 1 Aa, § 242 D Bei der Inhaltskontrolle von Eheverträgen teilt der Krankenvorsorge- und Altersvor- sorgeunte…
-
BGH, 06.10.2004 – XII ZB 110/99
Beschluß
Leitsatz BGB §§ 138 Aa, 242 D, 1408 Abs. 2, 1414, 1587 o Zur Wirksamkeits- und Ausübungskontrolle eines notariellen Ehevertrags, der neben der Vereinbarung der Gütertrennung und des Ausschlusses des Versorgungsaus- gleichs auch R…
-
BGH, 25.10.2006 – XII ZR 144/04
Urteil
Leitsatz BGB § 138 Abs. 1 Cd Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen ein ehevertraglicher Verzicht auf nachehelichen Unterhalt den Träger der Sozialhilfe belastet und deshalb nach § 138 Abs. 1 BGB sittenwidrig ist.
-
OLG Hamm, 23.01.2020 – 4 UF 86/17
Beschluss
Leitsatz 1. Auch wenn die ehevertraglichen Einzelregelungen zu einem weitgehenden Ausschluss des nachehelichen Unterhalts (bis auf den Betreuungsunterhalt) sowie zu einem Ausschluss des Versorgungsausgleichs und des Zugewinnausgl…
- OLG Hamm, 02.09.2005 – 11 UF 101/05 Beschluss · Rn. 14
- OLG Hamm, 18.10.2023 – 9 UF 166/22 Beschluss · Rn. 41
- KG, 04.09.2023 – 16 UF 21/23 Beschluss · Rn. 19
- OLG Celle, 14.12.2022 – 15 UF 137/21 Beschluss · Rn. 52
- OLG Naumburg, 08.04.2013 – 8 UF 330/12 Beschluss · Rn. 37
- KG, 13.10.2025 – 16 UF 160/24 Beschluss · Rn. 33
- OLG Karlsruhe, 06.05.2025 – 20 UF 4/25 Beschluss · Rn. 20
- OLG Hamm, 04.09.2024 – 9 UF 105/22 Beschluss · Rn. 50
- LSG NRW, 25.01.2023 – L 12 SO 231/22 Urteil · Rn. 19
- OLG Hamm, 27.01.2017 – 3 UF 264/15 Beschluss · Rn. 71
- VG Köln, 11.03.2015 – 24 K 535/13 Urteil · Rn. 69
- OLG Hamm, 02.06.2014 – 11 UF 71/14 Beschluss · Rn. 27
-
BGH, 15.05.2014 – III ZR 375/12
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Zur notariellen Belehrungspflicht über die rechtlichen Folgen einer Änderung der bei Vertragsschluss gegebenen Umstände (hier: Verzicht auf den Versorgungsausgleich in einem vor dem Jahr 2001 geschlossenen Ehevertrag).
- OLG Hamm, 08.06.2011 – II-5 UF 51/10 Beschluss · Rn. 31
- OLG Karlsruhe, 28.07.2005 – 16 WF 82/05 Beschluss · Rn. 15
- OLG Zweibrücken, 19.07.2005 – 5 UF 20/05 Urteil · Rn. 29
- OLG Hamm, 08.06.2005 – 11 UF 6/05 Urteil · Rn. 2
- OLG Hamm, 12.10.2004 – 2 UF 35/04 Beschluss · Rn. 6
- OLG Celle, 25.02.2004 – 15 UF 178/03 Urteil · Rn. 7