Rechtsprechung / BGH, 04.07.2002 – V ZB 16/02
Zitiert von 216 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 04.07.2002 – V ZB 16/02
- OLG Saarbrücken, 29.09.2025 – 1 W 10/25 Beschluss · Rn. 17
- OLG München, 21.07.2025 – 19 U 3555/22 Endurteil · Rn. 99
- OLG Düsseldorf, 10.04.2025 – 5 U 2/24 Urteil · Rn. 90
- OLG Stuttgart, 13.12.2024 – 16a U 1055/22 Beschluss · Rn. 13
- LG Aachen, 22.04.2024 – 5 T 80/23 Beschluss · Rn. 19
- OLG Schleswig, 25.01.2024 – 2 U 38/22 Urteil · Rn. 78
- OLG Braunschweig, 28.12.2023 – 9 U 103/22 Urteil · Rn. 78
- OLG München, 12.10.2023 – 32 U 936/23 e Endurteil · Rn. 105
- OLG München, 30.03.2023 – 33 U 2493/21 Beschluss · Rn. 33
- OLG Oldenburg, 14.02.2023 – 15 EK 1/21 Endurteil · Rn. 10
- OLG Braunschweig, 09.02.2023 – 2 U 1/22 Urteil · Rn. 57
- OLG Celle, 22.12.2022 – 1 U 112/21 Urteil · Rn. 52
- LG Heidelberg, 21.12.2022 – 4 S 1/22 Urteil · Rn. 69
- BayObLG, 14.09.2022 – 101 ZRR 180/21 Beschluss · Rn. 8
- OLG München, 21.02.2022 – 25 U 3648/21 Beschluss · Rn. 9
- OLG Brandenburg, 25.10.2021 – 2 U 41/21 Beschluss · Rn. 22
- OLG Brandenburg, 01.07.2021 – 2 U 14/21 Beschluss · Rn. 3
- OLG Frankfurt am Main, 17.12.2020 – 13 U 213/20 Urteil · Rn. 42
- KG, 05.11.2020 – 2 U 85/17 ASchu Urteil · Rn. 88
- KG, 11.06.2020 – 2 U 71/16 .EnWG, 2 U 71/16 EnWG Urteil · Rn. 43
- OLG Frankfurt am Main, 29.04.2020 – 17 U 203/19 Urteil · Rn. 22
- OLG Frankfurt am Main, 26.02.2020 – 13 U 154/19 Urteil · Rn. 46
- OLG Frankfurt am Main, 27.11.2019 – 13 U 202/19 Urteil · Rn. 41
- OLG Frankfurt am Main, 06.11.2019 – 13 U 65/19 Urteil · Rn. 34
- OLG Frankfurt am Main, 13.08.2019 – 8 U 99/18 Urteil · Rn. 54
- OLG Schleswig, 20.12.2018 – 5 U 279/18 Urteil · Rn. 91
- KG, 23.08.2018 – 4 U 102/18 Beschluss · Rn. 41
- OLG Köln, 03.07.2018 – 4 U 125/17 Urteil · Rn. 66
- OLG Frankfurt am Main, 06.03.2018 – 8 U 198/15 Urteil · Rn. 64
- OLG Frankfurt am Main, 13.11.2017 – 8 U 28/15 Urteil · Rn. 158
- OLG Frankfurt am Main, 29.09.2017 – 8 U 183/16 Urteil · Rn. 33
- KG, 08.09.2017 – 4 U 57/16 Urteil · Rn. 21
- OLG Frankfurt am Main, 22.08.2017 – 8 U 39/17 Urteil · Rn. 37
- OLG Köln, 22.08.2017 – 9 U 3/17 Urteil · Rn. 81
- OLG Frankfurt am Main, 02.06.2017 – 8 U 98/16 Urteil · Rn. 26
- Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 19.05.2017 – VfGBbg 2/16 Beschluss · Rn. 24
- LG Hamburg, 17.05.2017 – 318 S 89/16 Urteil · Rn. 58
- OLG Frankfurt am Main, 31.03.2017 – 8 U 148/16 Urteil · Rn. 47
- OLG Frankfurt am Main, 03.02.2017 – 8 U 128/16 Urteil · Rn. 36
- LG Münster, 25.08.2016 – 5 T 458/16 Beschluss · Rn. 14
-
BGH, 14.03.2016 – NotZ (Brfg) 6/15
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz 1. Die für die Bewertung der fachlichen Eignung der konkurrierenden Bewerber gemäß § 6 Abs. 3 Satz 3 BNotO maßgebliche und sich zu 60% nach dem Ergebnis der notariellen Fachprüfung und zu 40% nach dem Ergebnis der die ju…
-
BGH, 14.03.2016 – NotZ (Brfg) 5/15
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz Die Erfüllung der allgemeinen Wartezeit des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BNotO setzt voraus, dass der Bewerber durch seine anwaltliche Tätigkeit zeitlich und quantitativ signifikante Erfahrungen im Anwaltsberuf erworben hat. …
- LG Hamburg, 15.10.2014 – 318 S 21/14 Urteil · Rn. 55
- OLG Frankfurt am Main, 30.09.2014 – 14 U 201/13 Urteil · Rn. 33
-
BGH, 08.05.2014 – IX ZB 35/12
Beschluss · Rn. 8
Leitsatz 1. Die Frage, ob die EuGVVO oder die EuInsVO anwendbar ist, die lückenlos ineinander greifen, ist hinsichtlich eines geltend gemachten ordre-public-Vorbehalts nicht entscheidungserheblich, wenn sich die Auslegung des Art…
- LG Marburg, 05.02.2014 – 5 S 117/13 Urteil · Rn. 34
-
BGH, 25.11.2013 – NotZ (Brfg) 13/13
Beschluss · Rn. 23
Leitsatz Fallen Bewerber für das Amt des Notars unter das Gleichstellungsgebot nach § 114 Abs. 2 Satz 1 und 2 BNotO, gewinnen bei der Prüfung der fachlichen Eignung die im Landesdienst erbrachten Leistungen bei der Bewertung des …
- OLG Frankfurt am Main, 19.09.2013 – 15 U 11/12 Urteil · Rn. 32
- BGH, 06.07.2012 – PatAnwZ 1/11 Beschluss · Rn. 24
- BGH, 26.01.2012 – V ZB 220/11 Beschluss · Rn. 6
Seite 4 von 5