Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 11.09.2001 – X ZB 18/00

Zitiert von 81 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 11.09.2001 – X ZB 18/00

  1. BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11 Urteil · Rn. 52

    Leitsatz Polymerschaum 1. Die Prüfung der Patentfähigkeit erfordert regelmäßig eine Auslegung des Patentanspruchs, bei der dessen Sinngehalt in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis d…

  2. BGH, 11.02.2014 – X ZR 107/12 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Kommunikationskanal Die Priorität einer Voranmeldung kann in Anspruch genommen werden, wenn sich die dort anhand eines Ausführungsbeispiels oder in sonstiger Weise beschriebenen technischen Anweisungen für den Fachmann a…

  3. BGH, 16.10.2007 – X ZR 226/02 Urteil

    Leitsatz PatG § 21 Abs. 1 Nr. 4, § 38; ZPO § 69 Sammelhefter II a) Wird von mehreren, ein Ausführungsbeispiel der Erfindung beschreibenden Merkmalen nur eines in den Patentanspruch aufgenommen, das die mit dem Ausführungsbeispiel…

  4. BGH, 05.07.2005 – X ZR 30/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 5. Juli 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Einkaufswagen II EPÜ Art. 138 Abs. 1 Buchst. c; IntPatÜG Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 3 Zur Beantwortung der Frage, ob der Gegenstand…

  5. BGH, 24.01.2012 – X ZR 88/09 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz Elektronenstrahltherapiesystem Dass die mobile Ausgestaltung eines klinischen Geräts zur wechselnden Verwendung in mehreren Operationssälen dem Fachmann grundsätzlich wünschenswert erscheint, rechtfertigt für sich genomm…

  6. BGH, 26.09.2023 – X ZR 76/21 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz Farb- und Helligkeitseinstellung Eine Verallgemeinerung ist unzulässig, wenn den ursprünglich eingereichten Unterlagen zu entnehmen ist, dass einzelne Merkmale in untrennbarem Zusammenhang miteinander stehen, der Patenta…

  7. BGH, 30.08.2011 – X ZR 12/10 Urteil · Rn. 30
  8. BGH, 14.05.2009 – Xa ZR 148/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 14. Mai 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Heizer PatG § 64, §§ 81 ff., §§ 110 ff. Das Streitpatent kann im Patentnichtigkeitsverfahren nicht in der Weise verteidigt werde…

  9. BGH, 25.11.2014 – X ZR 119/09 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Schleifprodukt 1. Dienen Merkmale eines Ausführungsbeispiels, die zusammen, aber auch je für sich den durch die Erfindung erreichten Erfolg fördern, der näheren Ausgestaltung der unter Schutz gestellten Erfindung, so ist…

  10. BGH, 14.08.2012 – X ZR 3/10 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz UV-unempfindliche Druckplatte 1. Die Inanspruchnahme der Priorität einer früheren Anmeldung setzt voraus, dass die Prioritätsunterlagen die Gesamtheit der Merkmale der durch den Patentanspruch umschriebenen technischen L…

  11. BGH, 21.06.2016 – X ZR 41/14 Urteil · Rn. 48

    Leitsatz Fahrzeugscheibe II Die hilfsweise Verteidigung des Streitpatents mit geänderten Ansprüchen in der Berufungsinstanz kann als sachdienlich anzusehen sein, wenn das Patentgericht den Beklagten erst in der mündlichen Verhand…

  12. BGH, 28.06.2022 – X ZR 67/20 Urteil · Rn. 71

    Leitsatz Übertragungsparameter Durch eine Patentanmeldung, die sich mit der nahtlosen Änderung der Datenübertragungsrate in einem ADSL-System befasst und hierzu vorschlägt, ausschließlich die Zuweisung von Bits zu Subkanälen zu ä…

  13. BGH, 09.12.2014 – X ZR 6/13 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Presszange 1. Ein Angebot, das nicht an die Öffentlichkeit, sondern an einen (potentiellen) Vertragspartner gerichtet ist, stellt nur dann eine offenkundige Vorbenutzung dar, wenn die Weiterverbreitung der dem Angebotsem…

  14. BGH, 09.06.2015 – X ZR 51/13 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz Einspritzventil 1. Angriffs- oder Verteidigungsmittel, eine Klageänderung oder eine Verteidigung mit beschränkten Patentansprüchen, die das Patentgericht nicht nach § 83 Abs. 4 PatG zurückgewiesen hat, können auch im Ber…

  15. BGH, 11.02.2014 – X ZR 146/12 Urteil · Rn. 24
  16. BGH, 23.10.2007 – X ZR 104/06 Urteil
  17. BGH, 13.11.2025 – X ZR 143/23 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Gepulste Laserstrahlung Eine Verallgemeinerung ist unzulässig, wenn den ursprünglich eingereichten Unterlagen zu entnehmen ist, dass einzelne Merkmale in untrennbarem Zusammenhang miteinander stehen, der Patentanspruch d…

  18. BGH, 19.12.2017 – X ZR 5/16 Urteil · Rn. 54
  19. BGH, 16.09.2008 – X ZR 49/04 Urteil
  20. BGH, 23.10.2007 – X ZR 275/02 Urteil
  21. BGH, 17.06.2025 – X ZR 74/23 Urteil · Rn. 32
  22. BGH, 17.06.2025 – X ZR 78/23 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz Flüssigkeitszufuhrgerät II 1. Die Abwandlung eines Bewegungsvorgangs im Wege der kinematischen Umkehr kann sowohl im Zusammenhang mit der Beurteilung der Patentfähigkeit als auch im Zusammenhang mit der Verletzung durch …

  23. BPatG, 07.09.2022 – 6 Ni 12/22 Urteil · Rn. 118
  24. BGH, 14.09.2004 – X ZB 25/02 Beschluß

    Leitsatz GebrMG § 17 Fußbodenbelag Für die beschränkte Verteidigung des Gebrauchsmusters im Löschungsverfah- ren gelten die im Patentrecht entwickelten Grundsätze zur beschränkten Vertei- digung des erteilten Patents entsprechend…

  25. BGH, 17.07.2025 – X ZR 91/23 Urteil · Rn. 121
  26. LG Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 20/22 Urteil · Rn. 65
  27. BPatG, 15.12.2022 – 12 W (pat) 44/19 Beschluss · Rn. 24
  28. BPatG, 14.01.2013 – 20 W (pat) 29/10 Beschluss · Rn. 40
  29. BPatG, 17.10.2007 – 1 Ni 17/07 Urteil · Rn. 15
  30. BGH, 16.10.2007 – X ZR 182/04 Urteil
  31. BGH, 12.07.2006 – X ZR 160/02 Urteil
  32. BGH, 11.04.2006 – X ZR 275/02 Urteil
  33. BPatG, 10.12.2025 – 35 W (pat) 424/22 Beschluss · Rn. 190

    Leitsatz Tür- und Fenstersensor 1. Ist eine teilweise Zurücknahme des Widerspruchs gegen den Löschungsantrag deshalb unwirksam, weil die Antragsgegnerin mit ihrer Erklärung auf eine unzulässige Fassung von neuen Schutzansprüchen …

  34. BPatG, 26.03.2025 – 6 Ni 3/24 (EP) Urteil · Rn. 12
  35. BPatG, 28.11.2023 – 5 Ni 6/22 (EP) Urteil · Rn. 76
  36. BPatG, 25.10.2023 – 8 Ni 16/23 (EP) Urteil · Rn. 128
  37. LG Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 102/21 Urteil · Rn. 60
  38. BPatG, 04.07.2022 – 4 Ni 23/21 (EP) Urteil · Rn. 234
  39. BPatG, 03.03.2022 – 8 W (pat) 3/20 Beschluss · Rn. 60
  40. BPatG, 07.10.2021 – 12 W (pat) 4/16 Beschluss · Rn. 43
  41. BPatG, 27.09.2021 – 20 W (pat) 4/21 Beschluss · Rn. 48
  42. BPatG, 10.05.2021 – 2 Ni 28/20 (EP) Urteil · Rn. 445
  43. BPatG, 01.10.2020 – 2 Ni 54/20 (EP) Urteil · Rn. 51
  44. BPatG, 03.12.2019 – 4 Ni 24/17 (EP) Urteil · Rn. 121
  45. BPatG, 29.05.2019 – 9 W (pat) 32/16 Beschluss · Rn. 37
  46. BPatG, 26.03.2019 – 4 Ni 25/17 (EP) Urteil · Rn. 95
  47. BPatG, 05.12.2018 – 6 Ni 67/16 (EP), verb. mit 6 Ni 11/17 (EP) Urteil · Rn. 165
  48. BPatG, 27.09.2018 – 11 W (pat) 10/16 Beschluss · Rn. 24
  49. BPatG, 22.08.2018 – 4 Ni 10/17 (EP) Urteil · Rn. 270

    Leitsatz Zigarettenpackung 1. Der im Falle eines Nichtigkeitsangriffs wegen unzulässiger Erweiterung des Inhalts der Anmeldung nach Art. II § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 IntPatÜG (bzw. § 21 Abs. 1 Nr. 4 PatG) mögliche Rechtserhalt eine…

  50. BPatG, 19.06.2018 – 4 Ni 34/17 (EP) Urteil · Rn. 119

Seite 1 von 2