Rechtsprechung / BFH, 18.10.2007 – VI R 42/04
Zitiert von 32 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 18.10.2007 – VI R 42/04
-
BFH, 20.10.2016 – VI R 27/15
Beschluss · Rn. 17
Leitsatz 1. Auch strafbare Handlungen, die im Zusammenhang mit einer betrieblichen oder beruflichen Tätigkeit stehen, können Erwerbsaufwendungen begründen (Anschluss an das Senatsurteil vom 9. Dezember 2003 VI R 35/96, BFHE 205, …
-
BFH, 16.04.2013 – IX R 5/12
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Die einem wegen einer vorsätzlichen Tat verurteilten Steuerpflichtigen entstandenen Kosten seiner Strafverteidigung sind nicht als außergewöhnliche Belastungen abziehbar.
-
BFH, 22.07.2008 – VI R 47/06
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Übernimmt ein Arbeitgeber nicht aus ganz überwiegend eigenbetrieblichem Interesse die Zahlung einer Geldbuße und einer Geldauflage, die gegen einen bei ihm beschäftigten Arbeitnehmer wegen Verstößen gegen das Lebensmi…
-
BFH, 14.05.2014 – X R 23/12
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. Das für die "Zuwendung von Vorteilen sowie damit zusammenhängende Aufwendungen" geltende Abzugsverbot des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 EStG erfasst nicht nur die Bestechungsgelder als solche, sondern auch die Kosten eines…
-
BFH, 17.08.2011 – VI R 75/10
Beschluss · Rn. 5
Leitsatz 1. NV: Strafverteidigungskosten sind dann als Werbungskosten abziehbar, wenn der strafrechtliche Vorwurf, gegen den sich der Steuerpflichtige zur Wehr setzt, durch sein berufliches Verhalten veranlasst ist. 2. NV: Eine e…
-
BFH, 10.01.2024 – VI R 16/21
Beschluss · Rn. 20
Leitsatz 1. Rechtsverfolgungskosten eines Berufssoldaten für ein gegen ihn geführtes Wehrdisziplinarverfahren sind als Werbungskosten abzugsfähig. 2. Die zur Abzugsfähigkeit von Prozesskosten eines Strafverfahrens ergangene Recht…
-
BFH, 13.12.2016 – VIII R 43/14
Beschluss · Rn. 16
Leitsatz 1. NV: Strafverteidigungskosten sind nicht beruflich veranlasst, wenn die berufliche Tätigkeit dem Steuerpflichtigen nur die Gelegenheit zur Begehung der Straftat verschafft . 2. NV: Aufwendungen für Strafverteidigungsko…
-
BFH, 10.06.2015 – VI B 133/14
Beschluss · Rn. 5
Leitsatz 1. NV: Strafverteidigungskosten sind nur dann als Werbungskosten abziehbar, wenn der strafrechtliche Vorwurf, gegen den sich der Steuerpflichtige zur Wehr setzt, durch sein berufliches Verhalten veranlasst war. Die beruf…
-
BFH, 09.02.2012 – VI R 23/10
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Es spricht regelmäßig eine Vermutung dafür, dass Aufwendungen für aus dem Arbeitsverhältnis folgende zivil- und arbeitsgerichtliche Streitigkeiten einen den Werbungskostenabzug rechtfertigenden hinreichend konkreten Vera…
-
BFH, 08.03.2022 – VI R 19/20
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Aufwendungen eines angestellten Geschäftsführers zur Tilgung von Haftungsschulden sind auch insoweit als Werbungskosten bei dessen Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit abziehbar, als die Haftung auf nicht abgeführter…
-
BFH, 31.03.2022 – VI B 88/21
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz 1. NV: Strafverteidigungskosten sind dann als Werbungskosten abziehbar, wenn der strafrechtliche Vorwurf, gegen den sich der Steuerpflichtige zur Wehr setzt, durch sein berufliches Verhalten veranlasst ist. 2. NV: Der st…
- FG Rheinland-Pfalz, 15.04.2010 – 4 K 2699/06 Urteil · Rn. 4
-
BFH, 15.01.2009 – VI R 37/06
Urteil · Rn. 5
Leitsatz 1. Das Abzugsverbot des § 12 Nr. 4 EStG greift nicht, wenn das Strafgericht dem Steuerpflichtigen zur Wiedergutmachung des durch die Tat verursachten Schadens eine Geldauflage nach § 56b Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 StGB erteilt.…
-
BFH, 15.06.2016 – VI R 44/15
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. NV: Die im Zusammenhang mit einem Baumängelprozess angefallenen Rechtsanwaltskosten sind auch dann nicht als außergewöhnliche Belastung abzugsfähig, wenn die Baumängel gesundheitsgefährdender Natur sind (hier: gesundh…
-
BFH, 01.10.2014 – IX R 7/14
Urteil · Rn. 14
Leitsatz NV: Aufwendungen zur Abwehr von Übertragungsansprüchen nach dem Verkehrsflächenbereinigungsgesetz sind nicht als Werbungskosten abziehbar, wenn sie darauf gerichtet sind, die Zugehörigkeit eines der Einkünfteerzielung di…
- FG Thüringen, 12.02.2014 – 3 K 926/13 Urteil · Rn. 17
- FG Münster, 05.12.2012 – 11 K 4517/10 E Urteil · Rn. 4
- FG Münster, 19.08.2011 – 14 K 2610/10 E Urteil · Rn. 2
- FG Köln, 29.10.2014 – 5 K 463/12 Urteil · Rn. 2
- FG Hessen, 19.03.2013 – 12 K 3431/06 Urteil
- FG Niedersachsen, 15.05.2024 – 9 K 28/23 Urteil · Rn. 87
- FG Münster, 29.10.2021 – 12 K 2606/19 E,F Urteil
- FG Köln, 17.06.2021 – 14 K 997/20 Urteil
- FG Münster, 20.11.2018 – 15 K 655/16 E Urteil · Rn. 12
-
BFH, 09.06.2011 – VI B 146/10
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz NV: Ein Verstoß gegen § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, der einen Verfahrensfehler i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO begründet, liegt auch dann vor, wenn das FG seiner Entscheidung eine strafgerichtliche Verurteilung zugrunde legt, …
- FG Düsseldorf, 22.03.2024 – 3 K 2389/21 E Urteil · Rn. 5
- FG Baden-Württemberg, 28.01.2015 – 1 K 59/13 Urteil · Rn. 9
- FG Hessen, 12.02.2014 – 4 K 1757/11 Urteil · Rn. 2
- FG Hessen, 02.12.2013 – 2 K 672/13 Urteil · Rn. 7
- FG Rheinland-Pfalz, 09.09.2009 – 2 K 2772/08 Urteil · Rn. 3
- FG Köln, 30.06.2009 – 8 K 1265/07 Urteil · Rn. 10
- FG Baden-Württemberg, 02.04.2008 – 6 K 327/07 Urteil · Rn. 2