Rechtsprechung / BFH, 18.10.2007 – VI R 42/04

Zitiert von 32 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 18.10.2007 – VI R 42/04

  1. BFH, 20.10.2016 – VI R 27/15 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz 1. Auch strafbare Handlungen, die im Zusammenhang mit einer betrieblichen oder beruflichen Tätigkeit stehen, können Erwerbsaufwendungen begründen (Anschluss an das Senatsurteil vom 9. Dezember 2003 VI R 35/96, BFHE 205, …

  2. BFH, 16.04.2013 – IX R 5/12 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Die einem wegen einer vorsätzlichen Tat verurteilten Steuerpflichtigen entstandenen Kosten seiner Strafverteidigung sind nicht als außergewöhnliche Belastungen abziehbar.

  3. BFH, 22.07.2008 – VI R 47/06 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Übernimmt ein Arbeitgeber nicht aus ganz überwiegend eigenbetrieblichem Interesse die Zahlung einer Geldbuße und einer Geldauflage, die gegen einen bei ihm beschäftigten Arbeitnehmer wegen Verstößen gegen das Lebensmi…

  4. BFH, 14.05.2014 – X R 23/12 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Das für die "Zuwendung von Vorteilen sowie damit zusammenhängende Aufwendungen" geltende Abzugsverbot des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 EStG erfasst nicht nur die Bestechungsgelder als solche, sondern auch die Kosten eines…

  5. BFH, 17.08.2011 – VI R 75/10 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz 1. NV: Strafverteidigungskosten sind dann als Werbungskosten abziehbar, wenn der strafrechtliche Vorwurf, gegen den sich der Steuerpflichtige zur Wehr setzt, durch sein berufliches Verhalten veranlasst ist. 2. NV: Eine e…

  6. BFH, 10.01.2024 – VI R 16/21 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz 1. Rechtsverfolgungskosten eines Berufssoldaten für ein gegen ihn geführtes Wehrdisziplinarverfahren sind als Werbungskosten abzugsfähig. 2. Die zur Abzugsfähigkeit von Prozesskosten eines Strafverfahrens ergangene Recht…

  7. BFH, 13.12.2016 – VIII R 43/14 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz 1. NV: Strafverteidigungskosten sind nicht beruflich veranlasst, wenn die berufliche Tätigkeit dem Steuerpflichtigen nur die Gelegenheit zur Begehung der Straftat verschafft . 2. NV: Aufwendungen für Strafverteidigungsko…

  8. BFH, 10.06.2015 – VI B 133/14 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz 1. NV: Strafverteidigungskosten sind nur dann als Werbungskosten abziehbar, wenn der strafrechtliche Vorwurf, gegen den sich der Steuerpflichtige zur Wehr setzt, durch sein berufliches Verhalten veranlasst war. Die beruf…

  9. BFH, 09.02.2012 – VI R 23/10 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Es spricht regelmäßig eine Vermutung dafür, dass Aufwendungen für aus dem Arbeitsverhältnis folgende zivil- und arbeitsgerichtliche Streitigkeiten einen den Werbungskostenabzug rechtfertigenden hinreichend konkreten Vera…

  10. BFH, 08.03.2022 – VI R 19/20 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Aufwendungen eines angestellten Geschäftsführers zur Tilgung von Haftungsschulden sind auch insoweit als Werbungskosten bei dessen Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit abziehbar, als die Haftung auf nicht abgeführter…

  11. BFH, 31.03.2022 – VI B 88/21 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz 1. NV: Strafverteidigungskosten sind dann als Werbungskosten abziehbar, wenn der strafrechtliche Vorwurf, gegen den sich der Steuerpflichtige zur Wehr setzt, durch sein berufliches Verhalten veranlasst ist. 2. NV: Der st…

  12. FG Rheinland-Pfalz, 15.04.2010 – 4 K 2699/06 Urteil · Rn. 4
  13. BFH, 15.01.2009 – VI R 37/06 Urteil · Rn. 5

    Leitsatz 1. Das Abzugsverbot des § 12 Nr. 4 EStG greift nicht, wenn das Strafgericht dem Steuerpflichtigen zur Wiedergutmachung des durch die Tat verursachten Schadens eine Geldauflage nach § 56b Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 StGB erteilt.…

  14. BFH, 15.06.2016 – VI R 44/15 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. NV: Die im Zusammenhang mit einem Baumängelprozess angefallenen Rechtsanwaltskosten sind auch dann nicht als außergewöhnliche Belastung abzugsfähig, wenn die Baumängel gesundheitsgefährdender Natur sind (hier: gesundh…

  15. BFH, 01.10.2014 – IX R 7/14 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz NV: Aufwendungen zur Abwehr von Übertragungsansprüchen nach dem Verkehrsflächenbereinigungsgesetz sind nicht als Werbungskosten abziehbar, wenn sie darauf gerichtet sind, die Zugehörigkeit eines der Einkünfteerzielung di…

  16. FG Thüringen, 12.02.2014 – 3 K 926/13 Urteil · Rn. 17
  17. FG Münster, 05.12.2012 – 11 K 4517/10 E Urteil · Rn. 4
  18. FG Münster, 19.08.2011 – 14 K 2610/10 E Urteil · Rn. 2
  19. FG Köln, 29.10.2014 – 5 K 463/12 Urteil · Rn. 2
  20. FG Hessen, 19.03.2013 – 12 K 3431/06 Urteil
  21. FG Niedersachsen, 15.05.2024 – 9 K 28/23 Urteil · Rn. 87
  22. FG Münster, 29.10.2021 – 12 K 2606/19 E,F Urteil
  23. FG Köln, 17.06.2021 – 14 K 997/20 Urteil
  24. FG Münster, 20.11.2018 – 15 K 655/16 E Urteil · Rn. 12
  25. BFH, 09.06.2011 – VI B 146/10 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz NV: Ein Verstoß gegen § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, der einen Verfahrensfehler i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO begründet, liegt auch dann vor, wenn das FG seiner Entscheidung eine strafgerichtliche Verurteilung zugrunde legt, …

  26. FG Düsseldorf, 22.03.2024 – 3 K 2389/21 E Urteil · Rn. 5
  27. FG Baden-Württemberg, 28.01.2015 – 1 K 59/13 Urteil · Rn. 9
  28. FG Hessen, 12.02.2014 – 4 K 1757/11 Urteil · Rn. 2
  29. FG Hessen, 02.12.2013 – 2 K 672/13 Urteil · Rn. 7
  30. FG Rheinland-Pfalz, 09.09.2009 – 2 K 2772/08 Urteil · Rn. 3
  31. FG Köln, 30.06.2009 – 8 K 1265/07 Urteil · Rn. 10
  32. FG Baden-Württemberg, 02.04.2008 – 6 K 327/07 Urteil · Rn. 2