Rechtsprechung / BFH, 13.02.2003 – X R 23/01

Zitiert von 67 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 13.02.2003 – X R 23/01

  1. BFH, 07.11.2006 – VI R 19/05 Urteil · Rn. 7

    Leitsatz 1. Die 1 v. H.-Regelung kommt nicht zur Anwendung, wenn eine Privatnutzung des Firmenfahrzeugs ausscheidet. Allerdings spricht der Beweis des ersten Anscheins für eine private Nutzung.

  2. BFH, 04.04.2008 – VI R 68/05 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Der nach § 8 Abs. 2 Satz 3 EStG bei Überlassung eines Dienstwagens für Fahrten zwischen Wohnung und (regelmäßiger) Arbeitsstätte an einen Arbeitnehmer anzusetzende Zuschlag bildet einen Korrekturposten zur Entfernungs…

  3. BFH, 07.11.2006 – VI R 95/04 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Bei der 1 v. H.-Regelung zur Ermittlung der privaten Nutzung eines Firmenfahrzeugs handelt es sich um eine zwingende Bewertungsregelung, die nicht durch die Zahlung eines Nutzungsentgelts vermieden werden kann, selbst we…

  4. BFH, 21.04.2010 – VI R 46/08 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Die Anwendung der 1 %-Regelung setzt voraus, dass der Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer tatsächlich einen Dienstwagen zur privaten Nutzung überlassen hat . 2. Der Anscheinsbeweis streitet dafür, dass der Arbeitnehmer ei…

  5. BFH, 21.03.2013 – VI R 31/10 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Die unentgeltliche oder verbilligte Überlassung eines Dienstwagens durch den Arbeitgeber an den Arbeitnehmer für dessen Privatnutzung führt unabhängig davon, ob und in welchem Umfang der Arbeitnehmer den betrieblichen…

  6. BFH, 13.12.2012 – VI R 51/11 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Die 1 %-Regelung begegnet insbesondere im Hinblick auf die dem Steuerpflichtigen zur Wahl gestellte Möglichkeit, den vom Arbeitgeber zugewandten Nutzungsvorteil auch nach der so genannten Fahrtenbuchmethode zu ermitteln …

  7. BFH, 06.10.2011 – VI R 56/10 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Die Anwendung der 1 %-Regelung setzt voraus, dass der Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer tatsächlich einen Dienstwagen zur privaten Nutzung überlassen hat (Anschluss an Senatsurteil vom 21. April 2010 VI R 46/08, BFHE 22…

  8. BFH, 18.12.2008 – VI R 34/07 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz 1. Ein Fahrzeug, das aufgrund seiner objektiven Beschaffenheit und Einrichtung typischerweise so gut wie ausschließlich nur zur Beförderung von Gütern bestimmt ist, unterfällt nicht der Bewertungsregelung des § 8 Abs. 2 …

  9. BFH, 17.02.2016 – X R 32/11 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Aufwendungen für einen in die häusliche Sphäre eingebundenen Raum, der mit einem nicht unerheblichen Teil seiner Fläche auch privat genutzt wird (sog. "Arbeitsecke"), können nicht als Betriebsausgaben/Werbungskosten berü…

  10. BFH, 17.05.2022 – VIII R 26/20 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Es ist nicht zu beanstanden, dass bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasingfa…

  11. BFH, 09.11.2017 – III R 20/16 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Ist die private Nutzung eines betrieblichen Fahrzeugs nach der 1 %-Regelung zu bewerten, ist der inländische Bruttolistenpreis zu schätzen, wenn das Fahrzeug ein Importfahrzeug ist und weder ein inländischer Bruttolis…

  12. BFH, 26.04.2006 – X R 35/05 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Die Nutzung eines betrieblichen Kraftfahrzeugs zur Erzielung von Überschusseinkünften ist durch die Bewertung der privaten Nutzung nach der 1 v. H.-Regelung nicht mit abgegolten. Sie ist vielmehr mit den auf sie entfalle…

  13. BFH, 16.01.2025 – III R 34/22 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Stellt das Finanzgericht (FG) nur Tatsachen fest, aus denen weder bei einer Einzelbetrachtung noch in ihrer Zusammenschau die Möglichkeit eines atypischen Geschehensablaufs abgeleitet werden kann, fehlt es an einer tragf…

  14. BFH, 20.11.2012 – VIII R 31/09 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz NV: Die betriebliche Verwendung eines geleasten Kraftfahrzeugs führt auch in Wirtschaftsjahren, die bis zum 31.12.2005 geendet haben, jedenfalls dann nicht zu einer nach § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2 EStG zu bewertenden Nutzun…

  15. BFH, 15.05.2018 – X R 28/15 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Auch wenn die Anwendung der 1 %-Regelung seit 2006 voraussetzt, dass das Kfz zu mehr als 50 % betrieblich genutzt wird, ist es verfassungsrechtlich nicht geboten, die nach der 1 %-Regelung ermittelte Nutzungsentnahme auf…

  16. FG Schleswig, 01.12.2006 – 1 K 81/04 Urteil · Rn. 3
  17. FG Köln, 08.12.2022 – 13 K 1001/19 Urteil
  18. BFH, 18.04.2013 – X B 18/12 Beschluss

    Leitsatz NV: Auf Taxen ist die 1 %-Regelung grundsätzlich anwendbar .

  19. BFH, 12.03.2024 – VIII R 1/21 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Zur Ermittlung der jährlichen Gesamtaufwendungen für betriebliche Fahrten im Rahmen einer Nutzungseinlage ist eine Leasingsonderzahlung, die für ein teilweise betrieblich genutztes Fahrzeug aufgewendet wird, den einze…

  20. BFH, 17.05.2022 – VIII R 21/20 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz NV: Es ist nicht zu beanstanden, wenn bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasi…

  21. BFH, 08.11.2018 – III R 13/16 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Auch die Privatnutzung von Taxen unterfällt dem Anwendungsbereich des § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2 EStG. 2. Listenpreis i.S. des § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2 EStG ist nur der Preis, zu dem der Steuerpflichtige das Fahrzeug als …

  22. BFH, 01.12.2015 – X B 29/15 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz 1. NV: Es ist geklärt, dass atypische Sachverhalte wie die Nutzung von Lkws und Zugmaschinen aus dem Anwendungsbereich der Bewertung der privaten Nutzung eines betrieblichen Kraftfahrzeugs (§ 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2 EStG) …

  23. FG Düsseldorf, 23.10.2015 – 14 K 2436/14 E,G,U Urteil · Rn. 2
  24. FG Sachsen-Anhalt, 04.12.2014 – 1 K 116/13 Urteil · Rn. 3
  25. BFH, 21.03.2013 – VI R 49/11 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. NV: Die unentgeltliche oder verbilligte Überlassung eines Dienstwagens durch den Arbeitgeber an den Arbeitnehmer für dessen Privatnutzung führt unabhängig davon, ob und in welchem Umfang der Arbeitnehmer den betriebli…

  26. BFH, 06.10.2011 – VI R 64/10 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. NV: Die Anwendung der 1 %-Regelung setzt voraus, dass der Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer tatsächlich einen Dienstwagen zur privaten Nutzung überlassen hat (Anschluss an Senatsurteil vom 21. April 2010 VI R 46/08, BFH…

  27. FG Niedersachsen, 11.03.2010 – 1 K 345/07 Urteil · Rn. 5
  28. FG Köln, 20.05.2009 – 14 K 4223/06 Urteil · Rn. 30
  29. FG Köln, 29.01.2007 – 14 V 4485/06 Beschluss · Rn. 11
  30. FG Niedersachsen, 16.06.2004 – 2 K 83/00 Urteil · Rn. 7
  31. FG Düsseldorf, 11.04.2013 – 11 K 2935/11 E Urteil · Rn. 5
  32. BFH, 21.03.2013 – VI R 26/10 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. NV: Die unentgeltliche oder verbilligte Überlassung eines Dienstwagens durch den Arbeitgeber an den Arbeitnehmer für dessen Privatnutzung führt unabhängig davon, ob und in welchem Umfang der Arbeitnehmer den betriebli…

  33. FG Niedersachsen, 08.02.2012 – 3 K 406/10 Urteil · Rn. 6
  34. FG Rheinland-Pfalz, 27.01.2012 – 4 K 1234/10 Urteil · Rn. 4
  35. BFH, 06.10.2011 – VI R 63/10 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. NV: Die Anwendung der 1 %-Regelung setzt voraus, dass der Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer tatsächlich einen Dienstwagen zur privaten Nutzung überlassen hat (Anschluss an Senatsurteil vom 21. April 2010 VI R 46/08, BFH…

  36. BFH, 06.10.2011 – VI R 57/10 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. NV: Die Anwendung der 1 %-Regelung setzt voraus, dass der Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer tatsächlich einen Dienstwagen zur privaten Nutzung überlassen hat (Anschluss an Senatsurteil vom 21. April 2010 VI R 46/08, BFH…

  37. FG Niedersachsen, 11.03.2010 – 1 K 333/07 Urteil · Rn. 5
  38. FG Niedersachsen, 11.03.2010 – 1 K 327/07 Urteil · Rn. 6
  39. FG Niedersachsen, 11.03.2010 – 1 K 351/07 Urteil · Rn. 5
  40. FG Niedersachsen, 11.03.2010 – 1 K 383/07 Urteil · Rn. 5
  41. FG Niedersachsen, 11.03.2010 – 1 K 346/07 Urteil · Rn. 5
  42. FG Rheinland-Pfalz, 18.03.2009 – 1 K 2079/07 Urteil · Rn. 3
  43. FG Münster, 29.04.2008 – 6 K 2405/07 E,U Urteil · Rn. 3
  44. FG Niedersachsen, 19.09.2007 – 12 K 317/05 Urteil · Rn. 3
  45. FG Baden-Württemberg, 25.04.2006 – 3 K 266/02 Urteil · Rn. 2
  46. FG Niedersachsen, 27.09.2005 – 3 K 717/04 Urteil · Rn. 3
  47. FG Köln, 08.12.2004 – 14 K 2612/03 Urteil · Rn. 13
  48. FG Saarland, 07.12.2004 – 1 K 312/00 Urteil · Rn. 4
  49. FG Niedersachsen, 01.11.2023 – 4 K 231/20 Urteil · Rn. 39
  50. BFH, 17.05.2022 – VIII R 11/20 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz NV: Es ist nicht zu beanstanden, dass bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasi…

Seite 1 von 2