Rechtsprechung / BAG, 28.08.2008 – 2 AZR 101/07
Zitiert von 23 Entscheidungen
BAG, Urteil vom 28.08.2008 – 2 AZR 101/07
- BAG, 07.07.2011 – 2 AZR 476/10 Urteil · Rn. 20
-
BAG, 27.11.2008 – 6 AZR 632/08
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Eine Unterbrechung iSv. § 1 Abs. 1 Satz 1 TVÜ-VKA iVm. der zugehörigen Protokollerklärung liegt stets dann vor, wenn ein Arbeitsverhältnis länger als einen Monat nicht bestanden hat.
-
BAG, 20.02.2014 – 2 AZR 859/11
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Zeiten, während derer ein Leiharbeitnehmer in den Betrieb des Entleihers eingegliedert war, sind in einem späteren Arbeitsverhältnis zwischen ihm und dem Entleiher regelmäßig nicht auf die Wartezeit des § 1 Abs. 1 KSchG …
- BAG, 21.11.2013 – 6 AZR 664/12 Urteil · Rn. 36
-
BAG, 07.07.2011 – 2 AZR 12/10
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Die Wartezeit nach § 1 Abs. 1 KSchG kann auch durch Zeiten einer Beschäftigung in demselben Betrieb oder Unternehmen erfüllt werden, während derer auf das Arbeitsverhältnis nicht deutsches, sondern ausländisches Recht zu…
- BAG, 20.06.2013 – 2 AZR 790/11 Urteil · Rn. 12
- ArbG Aachen, 06.03.2018 – 4 Ca 2651/17 Urteil · Rn. 8
- LAG Düsseldorf, 14.01.2025 – 3 SLa 317/24 Urteil · Rn. 38
- LAG Rheinland-Pfalz, 07.09.2023 – 2 Sa 70/23 Urteil · Rn. 4
- LAG Berlin-Brandenburg, 01.03.2021 – 21 Sa 51/20 Urteil · Rn. 34
- ArbG Aachen, 06.03.2018 – 4 Ca 2652/17 Urteil · Rn. 8
- LAG Berlin-Brandenburg, 03.06.2010 – 18 Sa 2163/09 Urteil · Rn. 15
- LAG Düsseldorf, 10.05.2010 – 16 Sa 235/10 Urteil
- LAG Düsseldorf, 30.09.2025 – 3 SLa 139/25 Urteil · Rn. 26
- LAG Düsseldorf, 05.08.2025 – 3 SLa 133/25 Urteil · Rn. 46
- ArbG Frankfurt am Main, 24.01.2022 – 2 Ca 2178/21 Urteil · Rn. 4
- LAG Baden-Württemberg, 25.03.2021 – 17 Sa 45/20 Urteil · Rn. 43
- ArbG Stuttgart, 31.05.2016 – 5 Ca 165/16 Urteil · Rn. 11
- LAG Rheinland-Pfalz, 14.01.2016 – 5 Sa 272/15 Urteil · Rn. 19
- ArbG Stuttgart, 27.08.2015 – 30 Ca 1611/15 Urteil · Rn. 7
- LAG Hessen, 24.04.2012 – 12 Sa 330/11 Urteil · Rn. 4
- LAG Rheinland-Pfalz, 28.10.2011 – 9 Sa 231/11 Urteil · Rn. 13
- LAG Berlin-Brandenburg, 07.10.2010 – 13 Sa 1285/10, 13 Sa 1862/10, 13 Sa 1285/10, 13 Sa 1862/10 Urteil · Rn. 9