Rechtsprechung / BAG, 03.07.2003 – 2 AZR 617/02
Zitiert von 39 Entscheidungen
BAG, Urteil vom 03.07.2003 – 2 AZR 617/02
-
BAG, 23.06.2005 – 2 AZR 642/04
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. Eine betriebsbedingte Änderungskündigung ist sozial gerechtfertigt, wenn sich der Arbeitgeber bei einem an sich anerkennenswerten Anlass darauf beschränkt hat, lediglich solche Änderungen vorzuschlagen, die der Arbeit…
- BAG, 15.01.2009 – 2 AZR 641/07 Urteil · Rn. 13
-
BAG, 21.09.2006 – 2 AZR 120/06
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Eine ordentliche Änderungskündigung, die auf eine vor Ablauf der Kündigungsfrist des betreffenden Arbeitnehmers wirksam werdende Verschlechterung der Arbeitsbedingungen zielt, ist nach § 1 Abs. 2, § 2 KSchG sozial ungere…
-
BAG, 01.03.2007 – 2 AZR 580/05
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Ein wichtiger Grund an sich iSv. § 626 Abs. 1 BGB, §§ 55, 54 BAT für eine außerordentliche Änderungskündigung mit notwendiger Auslauffrist zur Reduzierung des Entgelts eines ordentlich unkündbaren Arbeitnehmers kann jede…
- BAG, 29.03.2007 – 2 AZR 31/06 Urteil · Rn. 28
- BAG, 02.03.2006 – 2 AZR 64/05 Urteil · Rn. 22
- BAG, 18.01.2007 – 2 AZR 796/05 Urteil · Rn. 15
- BAG, 03.04.2008 – 2 AZR 500/06 Urteil · Rn. 26
- BAG, 15.09.2009 – 9 AZR 685/08 Urteil · Rn. 26
- BAG, 18.05.2006 – 2 AZR 207/05 Urteil · Rn. 21
- BAG, 29.11.2007 – 2 AZR 388/06 Urteil · Rn. 35
- BAG, 29.11.2007 – 2 AZR 789/06 Urteil · Rn. 11
-
BAG, 28.08.2008 – 2 AZR 967/06
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Hat wegen der Eingruppierung des Arbeitnehmers ein Zustimmungsersetzungsverfahren nach § 99 BetrVG stattgefunden, kann sich der Arbeitgeber im Rechtsstreit über eine Änderungskündigung nicht auf die Maßgeblichkeit einer …
-
BAG, 18.05.2006 – 2 AZR 230/05
Urteil · Rn. 10
Leitsatz 1. Die Frist zur Erklärung des Vorbehalts nach § 2 Satz 2 KSchG gilt als Mindestfrist auch für die Erklärung der vorbehaltlosen Annahme des Änderungsangebots.
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 15.07.2008 – 1 Sa 528/05 Urteil · Rn. 34
- LAG Köln, 23.01.2012 – 5 Sa 371/11 Urteil · Rn. 32
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 22.07.2008 – 5 Sa 114/07 Urteil · Rn. 10
- BAG, 29.11.2007 – 2 AZR 1095/06 Urteil · Rn. 11
- BAG, 29.11.2007 – 2 AZR 22/07 Urteil · Rn. 12
- LAG Rheinland-Pfalz, 10.07.2019 – 7 Sa 27/19 Urteil · Rn. 3
- LAG Köln, 15.05.2014 – 6 Sa 60/14 Urteil · Rn. 49
- BAG, 29.11.2007 – 2 AZR 17/07 Urteil · Rn. 20
- LAG Köln, 01.08.2007 – 3 Sa 906/06 Urteil · Rn. 19
- LAG Niedersachsen, 20.02.2007 – 9 Sa 1373/06 Urteil · Rn. 15
- ArbG Hagen, 05.09.2006 – 5 (2) Ca 2811/05 Urteil · Rn. 34
- LAG Niedersachsen, 07.07.2006 – 3 Sa 1688/05 B Urteil · Rn. 4
- LAG Köln, 12.06.2014 – 7 Sa 997/13 Urteil · Rn. 22
- LAG Köln, 15.05.2014 – 6 Sa 59/14 Urteil · Rn. 48
- LAG Hessen, 25.04.2012 – 2 Sa 1255/11 Urteil · Rn. 3
- LAG Berlin-Brandenburg, 17.02.2012 – 6 Sa 2266/11 Urteil · Rn. 10
- ArbG Köln, 10.12.2009 – 10 Ca 7342/09 Urteil · Rn. 8
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 20.10.2009 – 5 Sa 180/09 Urteil · Rn. 3
- LAG Rheinland-Pfalz, 02.10.2009 – 6 Sa 225/09 Urteil · Rn. 3
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 24.06.2009 – 3 Sa 361/08 Urteil · Rn. 6
- ArbG Krefeld, 21.02.2008 – 1 Ca 950/07 Urteil · Rn. 19
- LAG Niedersachsen, 23.05.2007 – 16 Sa 1302/06 Urteil · Rn. 10
- LAG Düsseldorf, 01.03.2007 – 13 Sa 1275/06 Urteil · Rn. 37
- LAG Niedersachsen, 28.09.2006 – 4 Sa 2142/05 Urteil · Rn. 11
- LAG Düsseldorf, 07.10.2004 – 5 Sa 1067/04 Teilurteil