Rechtsprechung / Analysen

Zitiernetz: Junk

EuGH, 27.01.2005 · C-188/03

159 Entscheidungen zitieren Junk, sie selbst zitiert 3. Das Bild zeigt die stärksten davon in beide Richtungen und die Zitate zwischen ihnen; die Listen darunter führen jede gezeichnete Entscheidung mit auf.

Zitiernetz von Junk: 5 zitierende und 0 zitierte Entscheidungen, gezeichnet als Ring um die Entscheidung; die Verbindungen untereinander als dünne Linien. Junk zitieren sie (5) 2010er EuGH, 09.07.2015 – C-229/14 EuGH, 21.12.2016 – C-201/15 EuGH, 21.09.2017 – C-149/16 EuGH, 21.09.2017 – C-429/16 EuGH, 07.08.2018 – C-61/17,C-62/17,C-72/17
Der Bogen läuft chronologisch von links nach rechts; beschriftet ist jeweils das Jahrzehnt. Punktgröße: wie oft die Entscheidung im ganzen Bestand zitiert wird. Durchgezogen: zitiert Junk. Gestrichelt: wird von Junk zitiert. Dünne Linien: Zitate zwischen den gezeichneten Entscheidungen.

Nach Gericht

Gezeigt sind die 12 häufigsten von 18 Gerichten.

Nach Jahrzehnt

Gefiltert: 5 von 162 verbundenen Entscheidungen, Gericht EuGH, 2010er. Filter aufheben

Zitieren Junk

  1. EuGH, 09.07.2015 – C-229/14 Urteil

    Zitiert von 36 Entscheidungen im Bestand

  2. EuGH, 21.12.2016 – C-201/15 Urteil

    Zitiert von 87 Entscheidungen im Bestand

  3. EuGH, 21.09.2017 – C-149/16 Urteil

    Zitiert von 3 Entscheidungen im Bestand

  4. EuGH, 21.09.2017 – C-429/16 Urteil

    Zitiert von 9 Entscheidungen im Bestand

  5. EuGH, 07.08.2018 – C-61/17,C-62/17,C-72/17 Urteil

    Zitiert von 9 Entscheidungen im Bestand

Alle 159 zitierenden Entscheidungen · Wirkungsgeschichte

Grundlage sind die 162 im Bestand adressierbaren Verbindungen dieser Entscheidung aus der Tabelle der Entscheidungszitate. Der Bestand beginnt im Wesentlichen mit dem Jahr 2000 — das Netz zeigt also die fortlebende Zitierung, nicht die gesamte Rezeption. Gezeichnet werden höchstens 20 Entscheidungen je Richtung, ausgewählt nach ihrer Zitierhäufigkeit im ganzen Bestand; die Filter oben führen zu den übrigen.

Zur Entscheidung im Volltext: EuGH, 27.01.2005 – C-188/03