Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Analysen

Zitiernetz: CILFIT

EuGH, 06.10.1982 · C-283/81

647 Entscheidungen zitieren CILFIT, sie selbst zitiert 0. Das Bild zeigt die stärksten davon in beide Richtungen und die Zitate zwischen ihnen; die Listen darunter führen jede gezeichnete Entscheidung mit auf.

Zitiernetz von CILFIT: 20 zitierende und 0 zitierte Entscheidungen, gezeichnet als Ring um die Entscheidung; die Verbindungen untereinander als dünne Linien. CILFIT zitieren sie (20) 2020er BVerwG, 23.04.2020 – 1 C 9/19 BVerwG, 23.04.2020 – 1 C 10/19 BVerwG, 16.09.2020 – 6 C 10/19 BVerwG, 07.10.2020 – 2 C 19/19 BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 7/19 BVerwG, 30.03.2021 – 3 C 7/20 BVerwG, 20.05.2021 – 3 C 19/19 BVerwG, 28.05.2021 – 7 C 4/20 BVerwG, 28.05.2021 – 7 C 2/20 BVerwG, 07.12.2021 – 3 B 6/21 BVerwG, 07.07.2022 – 1 WB 2/22 BVerwG, 24.08.2022 – 3 B 36/21 BVerwG, 01.09.2022 – 10 C 5/21 BVerwG, 12.10.2022 – 6 C 10/20 BVerwG, 09.03.2023 – 3 C 6/22 BVerwG, 29.03.2023 – 6 C 21/21 BVerwG, 20.04.2023 – 2 C 11/22 BVerwG, 20.03.2024 – 6 C 8/22 BVerwG, 24.04.2024 – 6 C 2/22 BVerwG, 19.02.2026 – 1 C 16.25
Der Bogen läuft chronologisch von links nach rechts; beschriftet ist jeweils das Jahrzehnt. Punktgröße: wie oft die Entscheidung im ganzen Bestand zitiert wird. Durchgezogen: zitiert CILFIT. Gestrichelt: wird von CILFIT zitiert. Dünne Linien: Zitate zwischen den gezeichneten Entscheidungen.

Nach Gericht

alle 647 BVerwG 153 BGH 135 BFH 113 BAG 54 BVerfG 39 EuGH 38 FG Köln 10 OVG NRW 9 VG Köln 7 OLG Köln 6 OLG Hamm 5 OLG Düsseldorf 4

Gezeigt sind die 12 häufigsten von 60 Gerichten.

Nach Jahrzehnt

alle 647 2000er 14 2010er 372 2020er 261

Gefiltert: 42 von 647 verbundenen Entscheidungen, Gericht BVerwG, 2020er. Filter aufheben

Zitieren CILFIT

  1. BVerwG, 23.04.2020 – 1 C 9/19 EuGH-Vorlage

    Zitiert von 10 Entscheidungen im Bestand

  2. BVerwG, 23.04.2020 – 1 C 10/19 EuGH-Vorlage

    Zitiert von 15 Entscheidungen im Bestand

  3. BVerwG, 16.09.2020 – 6 C 10/19 Urteil

    Zitiert von 51 Entscheidungen im Bestand

  4. BVerwG, 07.10.2020 – 2 C 19/19 Urteil

    Zitiert von 10 Entscheidungen im Bestand

  5. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 7/19 Urteil

    Zitiert von 129 Entscheidungen im Bestand

  6. BVerwG, 30.03.2021 – 3 C 7/20 Urteil

    Zitiert von 19 Entscheidungen im Bestand

  7. BVerwG, 20.05.2021 – 3 C 19/19 EuGH-Vorlage

    Zitiert von 12 Entscheidungen im Bestand

  8. BVerwG, 28.05.2021 – 7 C 4/20 Urteil

    Zitiert von 14 Entscheidungen im Bestand

  9. BVerwG, 28.05.2021 – 7 C 2/20 Urteil

    Zitiert von 9 Entscheidungen im Bestand

  10. BVerwG, 07.12.2021 – 3 B 6/21 Beschluss

    Zitiert von 11 Entscheidungen im Bestand

  11. BVerwG, 07.07.2022 – 1 WB 2/22 Beschluss

    Zitiert von 96 Entscheidungen im Bestand

  12. BVerwG, 24.08.2022 – 3 B 36/21 Beschluss

    Zitiert von 11 Entscheidungen im Bestand

  13. BVerwG, 01.09.2022 – 10 C 5/21 Urteil

    Zitiert von 13 Entscheidungen im Bestand

  14. BVerwG, 12.10.2022 – 6 C 10/20 Urteil

    Zitiert von 19 Entscheidungen im Bestand

  15. BVerwG, 09.03.2023 – 3 C 6/22 Urteil

    Zitiert von 9 Entscheidungen im Bestand

  16. BVerwG, 29.03.2023 – 6 C 21/21 Urteil

    Zitiert von 16 Entscheidungen im Bestand

  17. BVerwG, 20.04.2023 – 2 C 11/22 Urteil

    Zitiert von 10 Entscheidungen im Bestand

  18. BVerwG, 20.03.2024 – 6 C 8/22 Urteil

    Zitiert von 22 Entscheidungen im Bestand

  19. BVerwG, 24.04.2024 – 6 C 2/22 Urteil

    Zitiert von 80 Entscheidungen im Bestand

  20. BVerwG, 19.02.2026 – 1 C 16.25 Urteil

    Zitiert von 9 Entscheidungen im Bestand

Alle 647 zitierenden Entscheidungen · Wirkungsgeschichte

Grundlage sind die 647 im Bestand adressierbaren Verbindungen dieser Entscheidung aus der Tabelle der Entscheidungszitate. Der Bestand beginnt im Wesentlichen mit dem Jahr 2000 — das Netz zeigt also die fortlebende Zitierung, nicht die gesamte Rezeption. Gezeichnet werden höchstens 20 Entscheidungen je Richtung, ausgewählt nach ihrer Zitierhäufigkeit im ganzen Bestand; die Filter oben führen zu den übrigen.

Zur Entscheidung im Volltext: EuGH, 06.10.1982 – C-283/81