Rechtsprechung / VGH Baden-Württemberg, 26.03.2019 – 9 S 1668/18
Zitiert von 16 Entscheidungen
VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 26.03.2019 – 9 S 1668/18
- OVG NRW, 23.01.2020 – 13 B 1423/19 Beschluss
-
BVerwG, 07.11.2019 – 3 C 19/18
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Der Nachweis einer nennenswerten Wirkung auf die physiologischen Funktionen des Menschen führt nicht zwangsläufig zur Beurteilung eines Erzeugnisses als Arzneimittel. Die Einstufung als Nahrungsergänzungs- oder als Arzne…
- VGH Baden-Württemberg, 17.09.2020 – 9 S 2343/20 Beschluss · Rn. 19
-
OVG NRW, 28.10.2021 – 13 A 1376/17
Urteil
Leitsatz 1. Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist bei einem Feststellungsbescheid nach § 21 Abs. 4 Satz 1 AMG der Abschluss des Verwaltungsverfahrens (Anschluss an BVerwG, EuGH-Vorlage vom 20. Ma…
- VGH Baden-Württemberg, 22.06.2022 – 9 S 1003/22 Beschluss · Rn. 12
- OVG Saarland, 26.03.2021 – 2 A 96/20 Beschluss · Rn. 10
- VG Würzburg, 29.07.2022 – W 8 S 22.1151 Beschluss · Rn. 33
- OVG Thüringen, 31.01.2023 – 3 EO 569/22 Beschluss · Rn. 43
- OVG NRW, 28.10.2021 – 13 A 2432/18 Urteil · Rn. 52
- VG Freiburg, 21.02.2024 – 9 K 2136/21 Urteil · Rn. 3
- VGH Baden-Württemberg, 07.06.2023 – 9 S 384/23 Beschluss · Rn. 19
- OVG Saarland, 24.03.2021 – 2 A 97/20 Beschluss · Rn. 10
- VGH Baden-Württemberg, 18.02.2020 – 4 S 2930/19 Beschluss · Rn. 16
- OVG NRW, 09.03.2021 – 9 B 1566/20 Beschluss · Rn. 10
- OVG Niedersachsen, 17.12.2025 – 13 ME 184/25 Beschluss · Rn. 9
- VGH Baden-Württemberg, 24.09.2025 – 9 S 2715/22 Urteil · Rn. 5