Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / VGH Baden-Württemberg, 10.12.2009 – 6 S 1110/07

Zitiert von 50 Entscheidungen

VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10.12.2009 – 6 S 1110/07

  1. BVerwG, 31.05.2011 – 8 C 2.10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung auch rein informativer Hinweise auf best…

  2. OVG NRW, 15.11.2010 – 4 B 733/10 Beschluss · Rn. 22
  3. OVG Berlin-Brandenburg, 11.06.2015 – OVG 1 B 5.13 Urteil
  4. OVG Hamburg, 22.06.2017 – 4 Bf 160/14 Urteil · Rn. 61
  5. VGH Baden-Württemberg, 13.07.2015 – 6 S 679/15 Beschluss · Rn. 15
  6. OVG NRW, 22.03.2011 – 4 B 48/11 Beschluss · Rn. 25
  7. VGH Baden-Württemberg, 20.01.2011 – 6 S 1685/10 Beschluss · Rn. 8
  8. OVG Rheinland-Pfalz, 27.05.2014 – 6 B 10343/14 Beschluss · Rn. 4
  9. Verfassungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.08.2023 – 1 VB 88/19, 1 VB 95/19 Urteil · Rn. 102
  10. OVG Niedersachsen, 08.02.2018 – 11 ME 130/17 Beschluss · Rn. 6
  11. OVG Niedersachsen, 08.05.2017 – 11 LA 24/16 Beschluss · Rn. 49
  12. VG Düsseldorf, 29.04.2011 – 27 L 471/10 Beschluss · Rn. 142
  13. OVG NRW, 22.02.2010 – 13 B 1809/09 Beschluss · Rn. 27
  14. VG Düsseldorf, 12.07.2011 – 27 K 8790/08 Urteil · Rn. 126
  15. VG Düsseldorf, 12.07.2011 – 27 K 5009/08 Urteil · Rn. 174
  16. VG Düsseldorf, 16.06.2011 – 27 K 437/09 Urteil · Rn. 131
  17. OVG NRW, 19.01.2010 – 13 A 841/09 Beschluss · Rn. 26
  18. OVG Rheinland-Pfalz, 26.08.2014 – 6 A 10098/14 Urteil · Rn. 3
  19. BVerwG, 01.06.2011 – 8 C 2/10 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung auch rein informativer Hinweise auf best…

  20. OVG Sachsen-Anhalt, 17.02.2010 – 3 L 6/08 Urteil · Rn. 4
  21. VG Düsseldorf, 13.09.2011 – 27 K 1005/09 Urteil · Rn. 134
  22. OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2014 – OVG 1 S 30.13 Beschluss · Rn. 54
  23. VG Düsseldorf, 15.11.2011 – 27 K 6026/09 Urteil · Rn. 152
  24. VG Düsseldorf, 13.09.2011 – 27 K 2813/09 Urteil · Rn. 137
  25. VG Freiburg, 14.02.2022 – 10 K 1560/21 Beschluss · Rn. 26
  26. VG Hamburg, 14.11.2024 – 5 K 2624/22 Urteil · Rn. 67
  27. VGH Baden-Württemberg, 23.05.2012 – 6 S 389/11 Urteil · Rn. 5
  28. VG Karlsruhe, 26.04.2012 – 3 K 330/10 Urteil · Rn. 2
  29. VGH Baden-Württemberg, 13.12.2011 – 6 S 2577/10 Urteil · Rn. 7
  30. VG Düsseldorf, 12.07.2011 – 27 K 5538/09 Urteil · Rn. 138
  31. VG Düsseldorf, 21.06.2011 – 27 K 6586/08 Urteil · Rn. 182
  32. VG Düsseldorf, 27.05.2011 – 27 L 355/10 Beschluss · Rn. 135
  33. VG Berlin, 03.11.2010 – 35 L 395.10 Beschluss · Rn. 98
  34. VG Berlin, 07.10.2010 – 35 K 262.09 Urteil · Rn. 120
  35. VG Karlsruhe, 27.08.2012 – 3 K 882/12 Beschluss · Rn. 10
  36. VG Düsseldorf, 22.09.2011 – 27 K 4285/09 Urteil · Rn. 127
  37. VG Düsseldorf, 27.05.2011 – 27 L 1602/10 Beschluss · Rn. 131
  38. VG Berlin, 04.11.2010 – 35 K 88.09 Urteil · Rn. 137
  39. OVG Saarland, 26.04.2010 – 3 B 20/10 Beschluss
  40. VGH Baden-Württemberg, 02.09.2024 – 6 S 2034/22 Urteil · Rn. 3
  41. VG Freiburg, 30.07.2013 – 5 K 2495/12 Urteil · Rn. 7
  42. VG Düsseldorf, 15.11.2011 – 27 K 6714/08 Urteil · Rn. 97
  43. VG Düsseldorf, 13.09.2011 – 27 K 128/10 Urteil · Rn. 120
  44. OVG Rheinland-Pfalz, 13.04.2011 – 6 A 11131/10 Urteil · Rn. 12
  45. OVG Bremen, 11.03.2010 – 1 B 314/09 Beschluss · Rn. 7
  46. OVG Berlin-Brandenburg, 11.06.2015 – OVG 1 B 13.13 Urteil · Rn. 35
  47. VGH Baden-Württemberg, 22.01.2015 – 6 S 2234/13 Urteil · Rn. 13
  48. VG Saarland Saarlouis, 28.04.2010 – 6 L 2142/09 Beschluss · Rn. 19
  49. OVG NRW, 26.02.2010 – 4 B 185/10 Beschluss · Rn. 19
  50. VG Düsseldorf, 16.06.2011 – 27 K 947/09 Urteil · Rn. 128