Rechtsprechung / OLG Köln, 03.01.2019 – 18 U 70/18

Zitiert von 291 Entscheidungen

OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 – 18 U 70/18

  1. OLG Karlsruhe, 08.06.2021 – 17 U 1162/19 Urteil · Rn. 35
  2. OLG Karlsruhe, 04.05.2021 – 17 U 31/20 Urteil · Rn. 44
  3. OLG Karlsruhe, 15.12.2020 – 17 U 815/19 Urteil · Rn. 47
  4. OLG Köln, 26.05.2020 – 4 U 188/19 Urteil

    Leitsatz 1. Das Inverkehrbringen des Motors EA 189 kann eine vorsätzliche sittenwidrige Täuschung der Käufer von Kraftfahrzeugen sein, die mit diesem Motor ausgerüstet sind (so schon Urteil vom 10.03.2020 - 4 U 219/19 - und vom 2…

  5. OLG Brandenburg, 23.03.2020 – 1 U 24/19 Urteil · Rn. 11
  6. OLG Hamm, 17.03.2020 – 7 U 92/19 Urteil · Rn. 63
  7. OLG Hamm, 11.02.2020 – 13 U 20/19 Urteil · Rn. 24
  8. OLG Hamm, 14.10.2020 – 8 U 35/20 Urteil
  9. OLG Köln, 10.06.2020 – 16 U 240/19 Urteil
  10. OLG Hamm, 31.03.2020 – 27 U 141/19 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung von VW als Hersteller des Motors EA 189 im sog. Diesel-Abgasskandal

  11. OLG Köln, 24.03.2020 – 4 U 216/19 Urteil
  12. OLG Dresden, 28.10.2022 – 7 U 47/22 Urteil · Rn. 42
  13. OLG Stuttgart, 01.07.2020 – 16a W 3/20 Beschluss · Rn. 35
  14. OLG Köln, 02.04.2020 – 18 U 60/19 Urteil · Rn. 14
  15. OLG Hamm, 02.04.2020 – 13 U 560/18 Urteil
  16. OLG Köln, 17.03.2020 – 9 U 95/19 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 11.03.2020 – 18 U 184/19 Urteil
  18. OLG Köln, 10.03.2020 – 4 U 204/19 Urteil
  19. OLG Hamm, 18.02.2020 – 19 U 871/19 Urteil
  20. OLG Köln, 16.12.2021 – 18 U 85/21 Urteil

    Leitsatz Die Angaben zu Grund und Gegenstand des Anspruchs bei der Anmeldung zur Musterfeststellungsklage (§ 608 Abs. 2 Nr. 4 ZPO) sollen es dem Gericht im Nachfolgeprozess ermöglichen festzustellen, ob der verfolgte Anspruch ber…

  21. OLG Köln, 28.10.2021 – 28 U 14/21 Urteil
  22. OLG Köln, 08.07.2020 – 16 U 183/19 Urteil
  23. OLG Stuttgart, 15.06.2020 – 10 U 553/19 Urteil · Rn. 22
  24. OLG Köln, 02.04.2020 – 12 U 90/19 Urteil
  25. OLG Köln, 27.03.2020 – 1 U 83/19 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Deliktshaftung aus vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung bei Inverkehrbringen eines Kraftfahrzeuges mit einer unerlaubten Abschalteinrichtung. 2. Der Geschädigte muss sich den Wert der gezogenen Nutzungen als Vo…

  26. OLG Hamm, 20.03.2020 – 19 U 215/19 Urteil
  27. OLG Hamm, 20.03.2020 – 19 U 230/19 Urteil
  28. OLG Dresden, 05.03.2020 – 10a U 1834/19 Rn. 8
  29. LG Aachen, 25.02.2020 – 12 O 317/19 Urteil · Rn. 21
  30. LG Siegen, 11.02.2020 – 5 O 136/19 Urteil
  31. OLG Stuttgart, 23.01.2020 – 13 U 244/18 Urteil · Rn. 52
  32. OLG Hamm, 14.01.2020 – 13 U 364/18 Urteil
  33. OLG Naumburg, 09.10.2023 – 12 U 59/23 Urteil · Rn. 10
  34. OLG Hamm, 16.03.2021 – 4 U 130/19 Urteil

    Leitsatz "Dieselskandal": Fehlen der haftungsbegründenden Kausalität zwischen dem täuschungsgleichen Verhalten des beklagten Fahrzeugherstellers und dem Kaufentschluss des Klägers (hier: Anschlussfinanzierung nach Auslaufen der u…

  35. OLG Köln, 25.02.2021 – 18 U 138/20 Urteil
  36. OLG Hamm, 10.12.2020 – 24 U 184/19 Urteil

    Leitsatz Dem Käufer eines Fahrzeugs (hier: Audi Avant Ambition, 2.0 TDI), das mit einem Dieselmotor mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung (hier: Typ EA 189) ausgestattet ist, kann gegen den Hersteller des Motors und gegen de…

  37. OLG Frankfurt am Main, 12.11.2020 – 26 U 70/19 Urteil · Rn. 29
  38. OLG Hamm, 07.07.2020 – 19 U 882/19 Urteil
  39. OLG Brandenburg, 29.06.2020 – 1 U 57/19 Urteil · Rn. 16
  40. OLG Köln, 10.06.2020 – 16 U 250/19 Urteil
  41. OLG Hamm, 28.04.2020 – 19 U 192/19 Urteil
  42. OLG München, 27.04.2020 – 21 U 3683/19 Endurteil · Rn. 23
  43. OLG Naumburg, 01.04.2020 – 12 U 198/19 Urteil · Rn. 18
  44. OLG Hamm, 31.03.2020 – 27 U 134/19 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung von VW als Hersteller des Motors EA 189 im sog. Diesel-Abgasskandal

  45. OLG Hamm, 17.03.2020 – 7 U 86/19 Urteil
  46. OLG Dresden, 21.02.2020 – 7 U 62/19 Urteil · Rn. 19
  47. OLG Köln, 19.02.2020 – 27 U 52/19 Urteil
  48. LG Köln, 06.02.2020 – 36 O 315/18 Urteil
  49. OLG Köln, 06.02.2020 – 3 U 144/19 Urteil
  50. OLG Hamm, 06.02.2020 – 13 U 281/18 Urteil

Seite 2 von 6