Rechtsprechung / OLG Düsseldorf, 09.05.2022 – 26 W 3/21
Zitiert von 12 Entscheidungen
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.05.2022 – 26 W 3/21
- OLG Düsseldorf, 28.11.2022 – 26 W 4/21 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 08.05.2025 – 12 W 21/23 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 16.04.2024 – 12 W 27/23 Beschluss
- BayObLG, 23.08.2023 – 101 W 184/21 Beschluss
- BayObLG, 08.08.2025 – 101 W 116/24 Beschluss
- OLG Stuttgart, 16.12.2024 – 20 W 27/20 Beschluss
-
OLG Düsseldorf, 06.05.2026 – 26 W 8/23 AktE
Beschluss
Leitsatz § 327f S. 2 AktG, § 327b Abs. 1 S. 1 AktG Grundsätzlich ist im Rahmen einer Unternehmensbewertung zur Ermittlung der angemessenen Barabfindung als Planungsgrundlage die im Unternehmen verfügbare Unternehmensplanung zu ve…
- OLG Düsseldorf, 05.06.2025 – 26 W 7/22 [AktE] Beschluss
- OLG Düsseldorf, 25.04.2024 – 26 W 2/21 Beschluss
-
OLG Düsseldorf, 18.03.2024 – 26 W 13/20 [AktE]
Beschluss
Leitsatz § 327b Abs. 1 S. 1 AktG, § 327f Abs. 1 S. 2 AktG 1.Die Ermittlung der einem Minderheitsaktionär nach einem Squeeze-Out zustehenden Barabfindung im Rahmen der Ertragswertmethode ist grundsätzlich anhand der im Unternehme…
- OLG Düsseldorf, 20.04.2023 – 26 W 8/20 [AktE] Beschluss
-
OLG Düsseldorf, 20.06.2022 – 26 W 3/20 [AktE]
Beschluss
Leitsatz §§ 327a Abs. 1, 327f AktG Leitsätze: 1. Eine im Rahmen eines Vergleichs durch den Hauptaktionär erhöhte Kompensationsleistung bildet (nur) dann den Gegenstand der Angemessenheitsprüfung in einem nachfolgenden Spruchverfa…