Rechtsprechung / OLG Braunschweig, 23.11.2018 – 4 MK 1/18
Zitiert von 84 Entscheidungen
OLG Braunschweig, Beschluss vom 23.11.2018 – 4 MK 1/18
-
BGH, 10.12.2019 – II ZB 14/19
Beschluss · Rn. 3
Leitsatz Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein, wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt zu entscheiden hat, aus dem er selbst Ansp…
- OLG Koblenz, 15.06.2021 – 3 U 183/21 Urteil · Rn. 9
- OLG Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
- OLG Koblenz, 31.03.2021 – 7 U 1602/20 Urteil · Rn. 31
- OLG Düsseldorf, 13.04.2021 – 23 U 143/20 Urteil
- OLG Schleswig, 11.01.2022 – 7 U 130/21 Urteil · Rn. 18
- BGH, 04.12.2023 – VIa ZB 17/23 Beschluss · Rn. 3
- BayObLG, 28.02.2024 – 101 MK 1/20 Endurteil · Rn. 48
- OLG München, 27.09.2021 – 3 U 1705/21 Endurteil
- OLG Koblenz, 30.06.2020 – 3 U 1869/19 Urteil · Rn. 8
- BGH, 24.10.2022 – VIa ZR 162/22 Urteil · Rn. 14
- OLG Koblenz, 30.06.2020 – 3 U 123/20 Urteil · Rn. 5
- OLG Köln, 02.03.2022 – 5 U 104/21 Urteil · Rn. 30
- OLG Frankfurt am Main, 21.12.2021 – 26 U 55/21 Urteil · Rn. 77
- OLG Karlsruhe, 04.05.2021 – 17 U 31/20 Urteil · Rn. 26
- OLG Karlsruhe, 27.04.2021 – 17 U 1172/19 Urteil · Rn. 60
- OLG Karlsruhe, 24.07.2020 – 13 U 1253/19 Urteil · Rn. 15
- OLG Brandenburg, 26.04.2022 – 2 U 8/21 Urteil · Rn. 4
-
BGH, 27.01.2022 – VII ZR 303/20
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Die Hemmungswirkung nach § 204 Abs. 1 Nr. 1a BGB tritt im Falle eines wirksam angemeldeten Anspruchs grundsätzlich bereits mit Erhebung der Musterfeststellungsklage und nicht erst mit wirksamer Anmeldung des Anspruchs…
- OVG Berlin-Brandenburg, 05.11.2021 – 12 N 11/20 Beschluss · Rn. 17
- LG Köln, 12.08.2021 – 14 O 212/20 Urteil · Rn. 3
-
BGH, 26.09.2022 – VIa ZR 124/22
Versäumnisurteil · Rn. 12
Leitsatz Die Verjährung wird nach § 204 Abs. 1 Nr. 1a BGB nur gehemmt, wenn ein Verbraucher einen Anspruch zur Musterfeststellungsklage anmeldet.
-
OLG Köln, 16.12.2021 – 18 U 85/21
Urteil
Leitsatz Die Angaben zu Grund und Gegenstand des Anspruchs bei der Anmeldung zur Musterfeststellungsklage (§ 608 Abs. 2 Nr. 4 ZPO) sollen es dem Gericht im Nachfolgeprozess ermöglichen festzustellen, ob der verfolgte Anspruch ber…
- OLG Frankfurt am Main, 08.07.2021 – 26 U 5/21 Urteil · Rn. 40
- OLG Frankfurt am Main, 10.08.2020 – 3 U 269/19 Beschluss · Rn. 5
- LG Marburg, 24.09.2019 – 2 O 211/18 Urteil
- OLG München, 25.01.2023 – 7 U 5074/21 Endurteil · Rn. 32
- OLG Köln, 30.03.2022 – 11 U 86/21 Urteil · Rn. 1
- BVerfG, 09.02.2022 – 2 BvR 2027/19 Nichtannahmebeschluss · Rn. 1
- LG Aachen, 22.04.2021 – 1 O 400/20 Urteil
-
BGH, 31.03.2021 – IV AR (VZ) 6/20
Beschluss · Rn. 1
Leitsatz § 222 Abs. 2 ZPO findet auf die Frist für die Anmeldung von Ansprüchen oder Rechtsverhältnissen zur Eintragung in das Klageregister (§ 608 Abs. 1 ZPO) Anwendung.
- OLG Frankfurt am Main, 12.11.2020 – 26 U 70/19 Urteil · Rn. 5
-
OLG Köln, 27.04.2020 – 7 VA 2/20
Beschluss
Leitsatz Auf die Anmeldung einer Musterfeststellungsklage nach § 608 Abs. 1 ZPO ist § 222 Abs. 2 ZPO anwendbar.
- OLG Dresden, 01.04.2020 – 12 U 198/19 Urteil · Rn. 53
- LG Köln, 15.01.2020 – 17 O 185/19 Urteil
- LG Köln, 20.12.2019 – 4 O 171/19 Urteil
-
BGH, 24.04.2023 – VIa ZR 1072/22
Urteil
Leitsatz Zu den Anforderungen an die Individualisierung von Gegenstand und Grund des Anspruchs in der Anmeldung zum Klageregister einer Musterfeststellungsklage.
- OLG Frankfurt am Main, 13.01.2022 – 15 U 145/21 Urteil
- LG Köln, 08.09.2021 – 7 O 250/20 Urteil
- LG Krefeld, 25.08.2021 – 2 O 525/20 Urteil
- LG Bochum, 11.08.2021 – 2 O 25/21 Urteil
- LG Marburg, 29.04.2021 – 7 O 231/20 Urteil · Rn. 5
- LG Fulda, 20.04.2021 – 2 O 388/20 Urteil · Rn. 16
- OLG Frankfurt am Main, 21.09.2020 – 8 U 74/20 Beschluss · Rn. 5
- OLG Köln, 30.07.2020 – 18 U 59/18 Urteil
- LG Landshut, 03.04.2020 – 54 O 3169/19 Endurteil · Rn. 3
- LG Bonn, 06.12.2019 – 15 O 204/19 Urteil
- BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 20/23 Beschluss · Rn. 3
- BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 26/23 Beschluss · Rn. 3
- BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 27/23 Beschluss · Rn. 3
Seite 1 von 2