Rechtsprechung / Art 3 VO (EU) Nr. 910/2014

Entscheidungen zu Art 3 VO (EU) Nr. 910/2014

42 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen

  1. EuGH, 20.10.2022 – C-362/21 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 25 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 910/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Juli 2014 über elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste für elektronische Transaktionen im Binnenmarkt und z…

  2. EuGH, 29.02.2024 – C-466/22 Urteil

    Leitsatz Art. 25 der Verordnung (EU) Nr. 910/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Juli 2014 über elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste für elektronische Transaktionen im Binnenmarkt und zur Aufhebu…

  3. EuGH, 17.10.2024 – C-302/23 Urteil

    Leitsatz Art. 2 Abs. 1 und 3 sowie Art. 25 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 910/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Juli 2014 über elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste für elektronische Transaktion…

  4. BVerwG, 01.03.2023 – 9 C 25/21 Urteil

    Leitsatz Ein Prozessbevollmächtigter darf sich bezüglich des Zeitpunkts der Zustellung eines Widerspruchsbescheids nicht auf die Angaben seines Mandanten verlassen, sondern muss deren Richtigkeit eigenverantwortlich überprüfen (i…

  5. BAG, 24.10.2019 – 8 AZN 589/19 Beschluss
  6. VG Köln, 18.06.2026 – 13 K 632/24 Urteil
  7. EuG, 19.11.2025 – T-366/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. YH trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Zentralbank (EZB). da Silva Passos Półtorak Reine Pynnä Cassagnabère

  8. OLG Hamm, 29.06.2023 – 4 UF 154/22 Beschluss
  9. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 27/18 Beschluss
  10. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 26/18 Beschluss
  11. BPatG, 10.04.2019 – 26 W (pat) 525/17 Beschluss
  12. BGH, 11.10.2024 – V ZR 261/23 Urteil

    Leitsatz 1. Das Fehlen der nach § 130a Abs. 3 ZPO erforderlichen einfachen Signatur einer auf einem sicheren Übermittlungsweg als elektronisches Dokument eingereichten Klageschrift kann nur dann ausnahmsweise unschädlich sein, we…

  13. BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 52/23 Versäumnisurteil

    Leitsatz 1. Zur Frage der Wirksamkeit der Einlegung eines Rechtsmittels durch Einreichung einer mit einer einbettenden Signatur ("enveloping signature") versehenen Rechtsmittelschrift. 2. Zur Bemessung des Gegenstandswerts eines …

  14. BGH, 07.09.2022 – XII ZB 215/22 Beschluss

    Leitsatz Die einfache Signatur im Sinne des § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO meint die einfache Wiedergabe des Namens am Ende des Textes, beispielsweise bestehend aus einem maschinenschriftlichen Namenszug unter dem Schriftsatz od…

  15. BGH, 24.05.2022 – X ZR 82/21 Zwischenurteil

    Leitsatz Container-Signatur im Patentnichtigkeitsverfahren 1. Eine qualifizierte Signatur, die sich auf den gesamten Inhalt einer über das elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach eingereichten Nachricht einschließlich der…

  16. BGH, 30.03.2022 – XII ZB 311/21 Beschluss

    Leitsatz Die Einreichung eines elektronischen Dokuments bei Gericht ist nur dann formgerecht, wenn es entweder mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist oder von der verantwortenden Person selbst auf einem sic…

  17. BFH, 10.02.2026 – IX R 33/24 Urteil

    Leitsatz NV: Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach versandt wird und mit einer einfachen elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem sicheren Übermittl…

  18. BSG, 15.05.2024 – B 8 SO 3/22 R Beschluss

    Leitsatz Im elektronischen Rechtsverkehr kann bei Dokumenten, die über das besondere elektronische Anwaltspostfach und damit auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden, auf eine einfache Signatur grundsätzlich auch da…

  19. BSG, 18.01.2023 – B 2 U 74/22 B Beschluss
  20. BFH, 03.04.2019 – III B 80/18 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Der in § 94 FGO i.V.m. § 163 Abs. 1 Satz 1 ZPO für das Protokoll und in § 105 Abs. 1 Satz 2 FGO für das Urteil vorgeschriebenen handschriftlichen Unterzeichnung durch den Richter bzw. den Urkundsbeamten der Geschä…

  21. OVG NRW, 10.06.2026 – 4 A 860/26 Beschluss
  22. OVG NRW, 22.01.2026 – 4 A 2039/25 Beschluss
  23. LSG NRW, 17.12.2025 – L 13 SB 298/25 B ER Beschluss
  24. FG Schleswig, 26.09.2025 – 5 K 56/23 Gerichtsbescheid
  25. OVG NRW, 25.06.2025 – 5 A 1399/22.A Beschluss
  26. LSG NRW, 29.01.2025 – L 12 AS 1431/23 Urteil
  27. OLG Karlsruhe, 01.07.2024 – 16 UF 49/24 Beschluss
  28. OLG Karlsruhe, 01.07.2024 – 16 UF 76/24 Beschluss
  29. FG Berlin-Brandenburg, 13.05.2024 – 6 K 6002/24 Urteil
  30. OVG NRW, 27.11.2023 – 4 B 1081/23 Beschluss
  31. OVG Hamburg, 21.09.2023 – 3 Bs 88/23 Beschluss
  32. OVG NRW, 14.07.2023 – 8 A 813/23 Beschluss
  33. OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2022 – 1 M 56/22 Beschluss
  34. OLG Hamm, 27.05.2022 – 5 RVs 53/22 Beschluss
  35. OVG NRW, 27.04.2022 – 19 B 2003/21 Beschluss
  36. OLG Brandenburg, 29.03.2022 – 3 U 96/21 Beschluss
  37. OLG Brandenburg, 22.02.2022 – 3 U 96/21.A Beschluss
  38. OLG Bamberg, 17.02.2022 – 2 UF 8/22 Beschluss
  39. OVG NRW, 03.08.2021 – 16 E 579/21 Beschluss
  40. OLG Hamm, 26.02.2021 – 1 VAs 74/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Übermittlung eines Schriftstückes mit (lediglich) einfacher elektronischer Signatur durch Hinzufügung des Namenszuges über den Postfach- und Versanddienst eines De-Mail-Kontos entspricht den Schriftformerfordernis…

  41. VGH Hessen, 26.02.2020 – 8 A 2672/19.Z.A Beschluss
  42. BPatG, 17.10.2019 – 30 W (pat) 4/18 Beschluss