Rechtsprechung / Art 3 VO (EU) Nr. 910/2014
Entscheidungen zu Art 3 VO (EU) Nr. 910/2014
42 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen
-
EuGH, 20.10.2022 – C-362/21
Urteil
Leitsatz 1. Art. 25 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 910/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Juli 2014 über elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste für elektronische Transaktionen im Binnenmarkt und z…
-
EuGH, 29.02.2024 – C-466/22
Urteil
Leitsatz Art. 25 der Verordnung (EU) Nr. 910/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Juli 2014 über elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste für elektronische Transaktionen im Binnenmarkt und zur Aufhebu…
-
EuGH, 17.10.2024 – C-302/23
Urteil
Leitsatz Art. 2 Abs. 1 und 3 sowie Art. 25 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 910/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Juli 2014 über elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste für elektronische Transaktion…
-
BVerwG, 01.03.2023 – 9 C 25/21
Urteil
Leitsatz Ein Prozessbevollmächtigter darf sich bezüglich des Zeitpunkts der Zustellung eines Widerspruchsbescheids nicht auf die Angaben seines Mandanten verlassen, sondern muss deren Richtigkeit eigenverantwortlich überprüfen (i…
- BAG, 24.10.2019 – 8 AZN 589/19 Beschluss
- VG Köln, 18.06.2026 – 13 K 632/24 Urteil
-
EuG, 19.11.2025 – T-366/23
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. YH trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Zentralbank (EZB). da Silva Passos Półtorak Reine Pynnä Cassagnabère
- OLG Hamm, 29.06.2023 – 4 UF 154/22 Beschluss
- BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 27/18 Beschluss
- BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 26/18 Beschluss
- BPatG, 10.04.2019 – 26 W (pat) 525/17 Beschluss
-
BGH, 11.10.2024 – V ZR 261/23
Urteil
Leitsatz 1. Das Fehlen der nach § 130a Abs. 3 ZPO erforderlichen einfachen Signatur einer auf einem sicheren Übermittlungsweg als elektronisches Dokument eingereichten Klageschrift kann nur dann ausnahmsweise unschädlich sein, we…
-
BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 52/23
Versäumnisurteil
Leitsatz 1. Zur Frage der Wirksamkeit der Einlegung eines Rechtsmittels durch Einreichung einer mit einer einbettenden Signatur ("enveloping signature") versehenen Rechtsmittelschrift. 2. Zur Bemessung des Gegenstandswerts eines …
-
BGH, 07.09.2022 – XII ZB 215/22
Beschluss
Leitsatz Die einfache Signatur im Sinne des § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO meint die einfache Wiedergabe des Namens am Ende des Textes, beispielsweise bestehend aus einem maschinenschriftlichen Namenszug unter dem Schriftsatz od…
-
BGH, 24.05.2022 – X ZR 82/21
Zwischenurteil
Leitsatz Container-Signatur im Patentnichtigkeitsverfahren 1. Eine qualifizierte Signatur, die sich auf den gesamten Inhalt einer über das elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach eingereichten Nachricht einschließlich der…
-
BGH, 30.03.2022 – XII ZB 311/21
Beschluss
Leitsatz Die Einreichung eines elektronischen Dokuments bei Gericht ist nur dann formgerecht, wenn es entweder mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist oder von der verantwortenden Person selbst auf einem sic…
-
BFH, 10.02.2026 – IX R 33/24
Urteil
Leitsatz NV: Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach versandt wird und mit einer einfachen elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem sicheren Übermittl…
-
BSG, 15.05.2024 – B 8 SO 3/22 R
Beschluss
Leitsatz Im elektronischen Rechtsverkehr kann bei Dokumenten, die über das besondere elektronische Anwaltspostfach und damit auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden, auf eine einfache Signatur grundsätzlich auch da…
- BSG, 18.01.2023 – B 2 U 74/22 B Beschluss
-
BFH, 03.04.2019 – III B 80/18
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Der in § 94 FGO i.V.m. § 163 Abs. 1 Satz 1 ZPO für das Protokoll und in § 105 Abs. 1 Satz 2 FGO für das Urteil vorgeschriebenen handschriftlichen Unterzeichnung durch den Richter bzw. den Urkundsbeamten der Geschä…
- OVG NRW, 10.06.2026 – 4 A 860/26 Beschluss
- OVG NRW, 22.01.2026 – 4 A 2039/25 Beschluss
- LSG NRW, 17.12.2025 – L 13 SB 298/25 B ER Beschluss
- FG Schleswig, 26.09.2025 – 5 K 56/23 Gerichtsbescheid
- OVG NRW, 25.06.2025 – 5 A 1399/22.A Beschluss
- LSG NRW, 29.01.2025 – L 12 AS 1431/23 Urteil
- OLG Karlsruhe, 01.07.2024 – 16 UF 49/24 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 01.07.2024 – 16 UF 76/24 Beschluss
- FG Berlin-Brandenburg, 13.05.2024 – 6 K 6002/24 Urteil
- OVG NRW, 27.11.2023 – 4 B 1081/23 Beschluss
- OVG Hamburg, 21.09.2023 – 3 Bs 88/23 Beschluss
- OVG NRW, 14.07.2023 – 8 A 813/23 Beschluss
- OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2022 – 1 M 56/22 Beschluss
- OLG Hamm, 27.05.2022 – 5 RVs 53/22 Beschluss
- OVG NRW, 27.04.2022 – 19 B 2003/21 Beschluss
- OLG Brandenburg, 29.03.2022 – 3 U 96/21 Beschluss
- OLG Brandenburg, 22.02.2022 – 3 U 96/21.A Beschluss
- OLG Bamberg, 17.02.2022 – 2 UF 8/22 Beschluss
- OVG NRW, 03.08.2021 – 16 E 579/21 Beschluss
-
OLG Hamm, 26.02.2021 – 1 VAs 74/20
Beschluss
Leitsatz 1. Die Übermittlung eines Schriftstückes mit (lediglich) einfacher elektronischer Signatur durch Hinzufügung des Namenszuges über den Postfach- und Versanddienst eines De-Mail-Kontos entspricht den Schriftformerfordernis…
- VGH Hessen, 26.02.2020 – 8 A 2672/19.Z.A Beschluss
- BPatG, 17.10.2019 – 30 W (pat) 4/18 Beschluss